JVC 2019 [DLA-N5/RS-1000, DLA-N7/RS-2000, DLA-NX9/RS-3000]
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Paolo Bolognini
Operatore
Il nostro esemplare di N5 è stato tarato con il nuovo software di calibrazione Jvc e ci ha dato ottimi risultati in hdr......magari il tuo amico, essendo un muletto, non si è sbattuto più di tanto ( giustamente ) ma le potenzialità di fare bene...N5 le ha!
Da questi screen Il Sony sembra rotto.... Mi guarderò il video.
Paolo Bolognini
Operatore
e comunque il nostro N5 è stato tarato con una Eye One Display 3 utilizzando il cms del proiettore con il software gratuito che Jvc mette a disposizione di tutti gli utenti Jvc.
Quindi è un risultato assolutamente replicabile ( a patto ovviamente di possedere la competenza necessaria ).
Quindi è un risultato assolutamente replicabile ( a patto ovviamente di possedere la competenza necessaria ).
PAOLINO64
New member
Be non solo questo sony sembra rotto
https://www.avsforum.com/forum/24-d...ectors-comparison-thread-14.html#post57769414
Paolo Bolognini
Operatore
Le foto originali saranno ovviamente messe a disposizione
Paolo Bolognini
Operatore
ottica in cristallo vs ottica in plastica
......
plasmapan
Operatore
Be non solo questo sony sembra rotto
https://www.avsforum.com/forum/24-d...ectors-comparison-thread-14.html#post57769414
Oltre-oceano hanno evidenziato, come noi, il Purple-Fringing ( https://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing ) del Sony. Aberrazione comune in talune fotocamere digitali dove ottica ed elettronica interagiscono in modo non ottimale. Specifico che non lo siamo andati a cercare, ma ci è saltato agli occhi facilmente nella visione analitica del proiettore.
Gianluca
Ultima modifica:
PAOLINO64
New member
Paolino, complimenti per il tuo occhio : lo hai correttamente notato anche nell'Ora più buia.
Grazie
plasmapan
Operatore
Bene perché in HDR entrambi i protettori in prova hanno bisogno di tuning per far vedere il loro meglio (come ogni display, TV o vpr ad oggi in commercio alla prese con l'HDR). È come una macchina sportiva, bisogna saperla guidare. Poi, una volta che hai davvero imparato a guidarla ci sono macchine che si fanno preferire ad altre.
Gianluca
Ultima modifica:
I miei due centesimi...
Sono anni (dalle prime demo del Sony VPL-VW1000ES e poi dall'arrivo del Sony VPL-VW500) che negli eventi "live" mostravo il rovescio della medaglia dello scaling per frazioni di pixel per correggere convergenza e/o aberrazioni cromatiche: visto che il pixel è indivisibile, quando si tenta di spostarlo di una sua "frazione" (un quarto, un ottavo) l'unica possibilità è che venga leggermente sfocato.
Ecco il perché degli artefatti di colore del Sony nelle zone con immagini ad alto contrasto e ad alta frequenza (particolari minuti ad elevato contrasto, tipo testo nero sottilissimo su fondo bianco). Artefatti che possono essere di qualsiasi colore, anche verde oppure blu. Dipende dalla zona e da quello che si guarda.
Fino a poco fa, grazie a questa soluzione, Sony aveva un grande vantaggio rispetto a JVC poiché dettaglio e risoluzione erano sensibilmente superiori rispetto ai vobulati, anche con gli artefatti di cui sopra. Più recentemente, il vantaggio è cambiato.
Prima di tutto i Sony - secondo me - hanno ancora qualche vantaggio nelle zone periferiche dell'immagine in alcune condizioni, es a lunghezze focali più ridotte, poiché in quei casi il JVC paga una convergenza/aberrazioni più evidenti. Al centro invece non c'è storia. JVC meglio come risoluzione.
Sul dettaglio invece la questione è soggettiva e dipende da molti fattori, come - ad esempio - la distanza di visione e il materiale visualizzato. E il blind Shootout di Milano e Bologna lo hanno dimostrato. Vantaggio del Sony anche sul motionflow (alias frame interpolation).
Grande variabilità anche sul rapporto di contrasto. I due 570 che ho potuto misurare avano un CR rispettivamente di circa 18.000:1 e 16.800:1. Probabilmente perché erano in modalità tele. In Wide evidentemente scendono a meno di 13.000:1
JVC sostanzialmente con CR più elevato. Ma questo lo sapevamo già.
Emudio
Sono anni (dalle prime demo del Sony VPL-VW1000ES e poi dall'arrivo del Sony VPL-VW500) che negli eventi "live" mostravo il rovescio della medaglia dello scaling per frazioni di pixel per correggere convergenza e/o aberrazioni cromatiche: visto che il pixel è indivisibile, quando si tenta di spostarlo di una sua "frazione" (un quarto, un ottavo) l'unica possibilità è che venga leggermente sfocato.
Ecco il perché degli artefatti di colore del Sony nelle zone con immagini ad alto contrasto e ad alta frequenza (particolari minuti ad elevato contrasto, tipo testo nero sottilissimo su fondo bianco). Artefatti che possono essere di qualsiasi colore, anche verde oppure blu. Dipende dalla zona e da quello che si guarda.
Fino a poco fa, grazie a questa soluzione, Sony aveva un grande vantaggio rispetto a JVC poiché dettaglio e risoluzione erano sensibilmente superiori rispetto ai vobulati, anche con gli artefatti di cui sopra. Più recentemente, il vantaggio è cambiato.
Prima di tutto i Sony - secondo me - hanno ancora qualche vantaggio nelle zone periferiche dell'immagine in alcune condizioni, es a lunghezze focali più ridotte, poiché in quei casi il JVC paga una convergenza/aberrazioni più evidenti. Al centro invece non c'è storia. JVC meglio come risoluzione.
Sul dettaglio invece la questione è soggettiva e dipende da molti fattori, come - ad esempio - la distanza di visione e il materiale visualizzato. E il blind Shootout di Milano e Bologna lo hanno dimostrato. Vantaggio del Sony anche sul motionflow (alias frame interpolation).
Grande variabilità anche sul rapporto di contrasto. I due 570 che ho potuto misurare avano un CR rispettivamente di circa 18.000:1 e 16.800:1. Probabilmente perché erano in modalità tele. In Wide evidentemente scendono a meno di 13.000:1
JVC sostanzialmente con CR più elevato. Ma questo lo sapevamo già.
Emudio
Ultima modifica:
plasmapan
Operatore
Nel nostro test abbiamo utilizzato un rapporto di proiezione di 1,5 (420 distanza diviso 280 schermo) che nella nostra esperienza rappresenta la media in Italia. Sono infatti una minoranza ad avere sale cinema profonde 7 o più metri che obbligano a porre l'ottica in modalità max-tele ed invece non sono affatto pochi coloro che spingono l'ottica al massimo del wide per avere il meritato effetto cinema nelle loro non enormi stanze. Quindi i rilevamenti seguono questa tendenza del Bel Paese
Ultima modifica:
plasmapan
Operatore
Quindi Emidio tu sostieni che il fringing del Sony sia dovuto al loro sistema di allineamento fine delle matrici. Sistema che però non può non essere utilizzato visto il disallineamento dei pannelli SXRD con cui i proiettori escono dalla fabbrica. Anche un JVC necessita del medesimo allineamento fine multi-zona, ma evidentemente il loro è un sistema migliore.
Inziare un test tecnico o anche una normale visione privata senza effettuare l'allineamento fine delle matrici è sempre sconsigliabile, quindi è un bel problema per chi ha problemi proprio in quel comparto. O sbaglio?
Però lasciami ipotizzare che la tendenza del Sony a marchiare le zone ad alto contrasto ed i dettagli sottili con aberrazioni violacee (dall'inglese "purple", porpora) sia dovuta anche a problematiche di ottica in unione al digital-path del segnale. Come è opinione comune nei siti di digital-imaging e fotografia americani.
Gianluca
Esorciccio
New member
Ecco io sono uno di quelli che ho una sala living da 7 metri e non posso scendere sotto i 6,5 metri lente - telo....
In questa situazione tutti i dlp di nuova generazione sono off limits, devo oer forza ripiegare su sony o jvc......
Col senno del poi rimane solo jvc visto che il mio sony dopo appena 1000 ore ha gia la matrice cotta...
Esorciccio
New member
Esorciccio,
beato te con i tuoi 7 metriChe proiettore hai attualmente?
Ah, no scusa, ho letto meglio. Lo hai già detto
Guarda ho un vecchissimo sony vw60, che è ora di cambiare