-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
JVC 2017 [X5500/RS420, X7500/RS520, X9500/RS620, Z1/RS4500]
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Come già detto nel post dedicato allo Z1 non ho un bagaglio tecnico tale da poter dare dei dati oggettivi. Posso solo dire quello che hanno visto i miei occhi, che non sono nemmeno "occhi di falco". Lo Z1 secondo me è in una classe differente, sia per prestazioni ed ovviamente che di prezzo, rispetto a 5500 e 7500. E' vero che è quello che ha il nero peggiore ed è il più rumoroso ma per il nero penso che "smanettandoci" un po' si possano ottenere risultati più che soddisfacenti (da menu c'è veramente di che sbizzarrirci) ed avendo una sorgente laser una volta sistemati e salvati i vari settaggi per un bel po' uno se ne può dimenticare (attenzione però: anche il laser, come, per ora, tutte le sorgenti luminose, ha un decadimento seppure molto molto lento), mentre per il rumore immagino che chi prende uno Z1 abbia anche un buon impianto audio (almeno 5+1 ma molto più probabilmente un 7+1) il cui livello sonoro sarà tale che il rumore del ventilatore (o ventilatori??) risulterà insignificante.
Restano ora il 5500 ed il 7500: diciamo che le prestazioni sono molto simili. Io personalmente ho preferito il 7500 perchè mi sembrava che avesse dei colori più "precisi" oltre ad un nero più nero. Non ultimo con il 7500 è possibile fare una calibrazione automatica o con lo Spider 5 (costo € 150/190) o con uno xRite (un vero e proprio colorimetro dal costo però di € 1500).
Alla demo c'erano molti altri del forum che sono sicuro potranno portare la loro testimonianza e dare dei dati oggettivi.
Per ultimo, ma avrei dovuto farlo per primo, un ringraziamento al padrone di casa, Vittorio, che permette a noi appassionati di poter vedere anche "giocattoli" inavvicinabili ai più ed ad Emidio in perenne trasferta (direi "pellegrinaggio") da una sala all'altra dell'Italia che cerca di trasferire un po' del suo grande know how di "calibratore" oltre che di esperto del settore.
Nordata
Moderatore
Il livello del nero è quello che abbiamo visto, si può chiudere tutto il diaframma, però si otterrà anche un calo della luminosità, non eccelsa già in partenza; si potrà ottenere un miglioramento usando uno schermo attivo, tipo Dark 9, tanto a quelle cifre non sarà qualche altro migliaio di Euro a sballare il bilancio dell'acquirente.
Nei momenti di quiete, ad esempio durante i soli dialoghi, puoi avere un impianto con 40 canali e 2 KW di potenza, ma il rumore, non poco, si sentirà.
Ho avuto per diversi anni uno Sharp ZX-21000 (e prima un 10000), noto per la sua non silenziosità, e ti posso assicurare che nei momenti citati il rumore un po' di fastidio lo dava, pur avendo io un impianto non proprio da kit all-in-one.
Una soluzione potrebbe essere quella di installare il vpr in una saletta separata, una vera e propria cabina di proiezione, cosa che faciliterebbe anche lo smaltimento del calore, non poco pure questo.
Anche questa soluzione, considerato il genere di acquirente tipo di questo prodotto, ovvero chi realizza grandi sale dedicate dotate di tutti i comfort, non sarà un problema.
In questa ottica si giustifica il prezzo che si pone fuori dai normali schemi di ragionamento, al pari dell'ampli da diverse decine di migliaia di Euro o diffusori di pari prezzo, per sale dedicate e realizzate con tutti i crismi.
Le tipiche realizzazioni "chiavi in mano" per un certo tipo di clientela che non guarda il particolare tecnico (di cui probabilmente non gli frega nulla), ma richiede un prodotto finale di altissima classe (e costo relativo).
Buona parte di queste considerazioni non sono mie, ma del titolare con cui ho chiacchierato un po' prima di accomiatarmi ed avendoci rimuginato sopra per l'oretta necessaria al rientro, devo dargli ragione.
Giudicato a sè stante usando i parametri soliti del prodotto consumer ne esce perdente per il famoso rapporto Q/P, in un'ottica di prodotto di nicchia ha un suo perchè.
lupoal
Advanced Member
per correttezza di informazione
- la calibrazione automatica si può fare anche con il 5500
- in entrambi i casi NON è possibile profilare la sonda in automatico all'interno del JVC (con una sonda campione), questo porta a ... 1) probabili calibrazioni imprecise, talvolta ben notabili a schermo, vista la qualità solo discreta della sonda supportata (la Spyder non è mai stata una gran sonda!) .... oppure ... 2) necessità di effettuare un po di acrobazie a mano (per niente semplici ne da fare ne da comprendere prima)
sempre per un acquisto consapevole
- la "profilatura" a mano della sonda andrebbe rifatta ogni volta che si calibra... auguri
- nessuno ci ha ancora detto come mai il gamut si "stringe" parecchio nelle prime 100-200 ore per poi sembrare fermarsi (recuperabile in autocal)... e per quanto rimane fermo
Ultima modifica:
Marsell
New member
Dopo un paio di film con il 5500 confermo quanto letto su avs: l'immagine l'ho trovata (a memoria) più razor del 5000...ciò però porta in dote anche rumore video stile Reality Creation della Sony (che ho avuto per anni).
Neanche disabilitando eshift si riesce a mitigare la "grana" presente nella sorgente.
Ovviamente guardando film come Oblivion mi si è slogata la mascella...ma non sono tutti così.
Neanche disabilitando eshift si riesce a mitigare la "grana" presente nella sorgente.
Ovviamente guardando film come Oblivion mi si è slogata la mascella...ma non sono tutti così.
josephdan
New member
Marsel come sai anch'io come te mi ritrovo col 50 cotto, e seguo con interesse il tuo upgrade per eventualmente condividerlo. Ero andato qualche settimana fa a vedere un x5000 nuovo a 3000 euro, ma non mi ha convinto in termini di nitidezza e dettaglio, l'ho trovato più morbido del mio Sony, il tuo 5500 mi sembra di capire va meglio quindi su questi parametri? Rispetto al Sony lo trovi più o meno razor?
Marsell
New member
Molto difficile risponderti...secondo me il Sony rimane più "digitale" come immagine, con i bordi degli oggetti ben definiti come fosse un videogioco, ma il JVC mostra un impressionante definizione e l'immagine è decisamente più credibile e reale.
Alla fine è questione di gusti.
Alla fine è questione di gusti.
vanhelsing1962
Active member
Ho partecipato alla presentazione dei nuovi JVC presso Videosell. Mostruosamente spettacolare lo Z1 anche se, in tutta onestà, non ho visto i 35000 richiesti (una range rover costa meno). Per quanto riguarda l'X5500 e 7500, non ho notato migliorie tali da upgradare un 5000 o un 7000. Decisamente un anno di transizione dove, a mio modesto avviso, si dovrebbe cercare un 2016 in occasione o ex demo.
Non fa una grinza!
Nordata
Moderatore
Nientemeno!
Ognuno ha il proprio metro di paragone, ma questo entusiasmo mi sembra leggermente "esagerato".
vanhelsing1962
Active member
Esagerato? Perché no! E come provare una Lamborghini dopo aver guidato per tutta una vita, una BMW. Fermo restando che BMW produce eccellenti auto,non saranno mai Lamborghini. Evidentemente tu sei abituato a guidare quest'ultima. Che dire......Beato te.
Nordata
Moderatore
No, guido una banalissima Qashqai.
Il punto è che non vedo una differenza di prestazioni tra questo e, ad esempio, un 7000 o ancor di più un 9000, tali da farle ritenere "mostruose".
Il (discretamente) minor nero, forse? La discreta maggior rumorosità? La maggiore nitidezza di un 4K vero rispetto ad un 2K con steroidi? Ci mancherebbe altro, facciamo allora un test tra 4K veri.
Ci sono differenze, sopratutto di prezzo, ma le prestazioni migliori, che indubbiamente sono presenti a mio parere non sono "mostruose".
Forse perchè è Laser? Ci sono gli Epson, Laser pure loro, che hanno prestazioni di poco inferiori, nero credo uguale, per la risoluzione stesso discorso fatto prima, ma costano un terzo in meno.
Siamo sempre lì (e non facciamo il solito discorso sciocco della volpe e dell'uva).
Il punto è che non vedo una differenza di prestazioni tra questo e, ad esempio, un 7000 o ancor di più un 9000, tali da farle ritenere "mostruose".
Il (discretamente) minor nero, forse? La discreta maggior rumorosità? La maggiore nitidezza di un 4K vero rispetto ad un 2K con steroidi? Ci mancherebbe altro, facciamo allora un test tra 4K veri.
Ci sono differenze, sopratutto di prezzo, ma le prestazioni migliori, che indubbiamente sono presenti a mio parere non sono "mostruose".
Forse perchè è Laser? Ci sono gli Epson, Laser pure loro, che hanno prestazioni di poco inferiori, nero credo uguale, per la risoluzione stesso discorso fatto prima, ma costano un terzo in meno.
Siamo sempre lì (e non facciamo il solito discorso sciocco della volpe e dell'uva).
rossoner4ever
Active member
Effettivamente non ci sto capendo più nulla... devo andare a vederlo con i miei occhi...
vanhelsing1962
Active member
Premesso che anch'io non guido una Bmw e non mi frega nulla della volpe e tantomeno dell'uva 
-)) (qashqai ?? attento alle bronzine). Ho visto all'opera tre videoproiettori:
Jvc Z1 - X 7550 - X5500. Il primo ne esce alla grande rispetto ai due fratellini (vorrei vedere i contrario), ma come predentemente affermato, i 35000 eurozzi chiesti sono un esagerazione! Infatti, parte della mia affermazione non era riferita solo alle prestazioni, ma anche al relativo prezzo a listino (esorbitante). Con Emidio, mi sembra che eravamo concordi su questo aspetto, relazionando la cifra richiesta alla tecnologia implementata (una su tutte l'ottica), che il produttore deve evidentemente ammortizzare. Peraltro, concludevo, sarebbe stato mio gran desiderio vedere all'opera simultaneamente lo Z1 e l'epson ls10500 il quale, luminosità a parte, credo la spunti.
-)) (qashqai ?? attento alle bronzine). Ho visto all'opera tre videoproiettori:Jvc Z1 - X 7550 - X5500. Il primo ne esce alla grande rispetto ai due fratellini (vorrei vedere i contrario), ma come predentemente affermato, i 35000 eurozzi chiesti sono un esagerazione! Infatti, parte della mia affermazione non era riferita solo alle prestazioni, ma anche al relativo prezzo a listino (esorbitante). Con Emidio, mi sembra che eravamo concordi su questo aspetto, relazionando la cifra richiesta alla tecnologia implementata (una su tutte l'ottica), che il produttore deve evidentemente ammortizzare. Peraltro, concludevo, sarebbe stato mio gran desiderio vedere all'opera simultaneamente lo Z1 e l'epson ls10500 il quale, luminosità a parte, credo la spunti.