JVC 2017 [X5500/RS420, X7500/RS520, X9500/RS620, Z1/RS4500]

[PAOLINO64]

L'importante sarà che il blocco si possa sostituire.

 

[AlbertoPN]

L'importante sarà che il blocco si possa sostituire.

Si può sempre sostituire, anche nell'epson.
Il ricambio costa come mezzo proiettore, ma quelli sono dettagli

Voglio proprio godermi i dietro-front tecnologici ed i cambi radicali di pensiero adesso che anche "l'intoccabile JVC" è scesa in campo con un laser ibrido .... La fiera dell'ipocrisia .... Sono già sul divano con i popcorn che aspetto

 

[Steven]

Ma questo e' un JVC,mica bau bau er micetto...vuoi mettere?!

 

[rossoner4ever]

Ma questo e' un JVC,mica bau bau er micetto...vuoi mettere?!

.......

 

[AlbertoPN]

E beh ... E poi il logo stampato sul cabinet è dorato .... Di cosa stiamo parlando !!!??

 

[Steven]

Comunque a parte gli scherzi ,curioso come tutti di vedere all'opera questo Super Top di gamma,ma anche curiosissimo di vedere i modelli dai 10k in giu',sperando di trovare un 4K a prezzi umani,certo con lampada tradizionale...vediamo,manca 1 mese

 

[rossoner4ever]

I tempi non sono maturi per VPR 4K a prezzi umani purtroppo...

 

[Steven]

Be' Sony lo ha dimostrato gia' da qualche tempo,quindi non vedo perché' non lo possa fare anche la JVC che e' sua diretta concorrente

 

[rossoner4ever]

Cosa ha dimostrato? Il sony 300/320 ha un'ottica ridicola. Il 500/520 migliore ma comunque non in grado di risolvere 4k di risoluzione. Ci vuole il 1100 per quello... peccato costi più di 20 k euro...
Per VPR 4K io intendo una macchina che accetta in ingresso un segnale 4K e lo fa uscire in tutta la sua risoluzione... senza artifici vari (e-shift) o ottiche non all'altezza...

 

[lello]

Scusate, qualcuno mi spiega cosa significa esattamente "risolvere il 4K"? Ma i Sony 320/520 non sono 4K nativi?

 

[rossoner4ever]

E' la capacità dell'ottica di un VPR di visualizzare l'intera risoluzione del segnale 4k.
Si sia il 300 che il 500 sono nativi 4K... Ma la loro ottica non è in grado di visualizzare a pieno tale risoluzione. (il 300 non ci si avvicina proprio)...
Un'ottica capace di farlo pienamente è quella del sony 1000/1100 ma come ho detto ha un piccolo difetto... il prezzo.

 

[Dakhan]

Piu' che altro il problema non e' tanto la capacita' di risolvere, che sul 520 e' sufficiente anche se migliorabile, ma le aberrazioni cromatiche, come capita chiaramente anche sugli obiettivi economici delle reflex, come risoluzione ci siamo ma ci sono tutta una serie di altri problemi.

 

[rossoner4ever]

Emidio allo shoot out di Roma tra 520 x7000 e l'Epson disse che l'ottica del 520 era capace di risolvere non oltre i 3K...e che un ottica capace di risolvere il 4k è e sarà costosissima... Disse addirittura che secondo lui sul sony 1100 ci guadagnano veramente poco perché ottiche del genere hanno prezzi esorbitanti...

 

[Dakhan]

Si, lo disse anche a Milano ma il concetto e' che quello non e' l'unico problema delle ottiche scarse, noi valutiamo sempre e solo la risoluzione, che ovviamente ha il suo peso ma non e' solo quello... purtroppo...

 

[rossoner4ever]

Certamente... Aberrazioni cromatiche ne avrà sicuramente essendo un ottica non di alto livello.. Che influenzano negativamente il risultato finale come il fatto che non arrivi a 4K pieni.

 

[AlbertoPN]

Aberrazioni ottiche e geometriche, lateral color, risoluzione, dettaglio, fuoco, contrasto, luminosità ...
Tutto è legato all'ottica.

Castrare un prodotto perché "fa figo" il bollino 4K sullo chassis lascia il tempo che trova, se il proiettore lo accendi e pretendi di usarlo, non solo di contemplarlo da spento.

 

[rossoner4ever]

D'accordo al 100%.

 

[lello]

Scusate, sicuramente dico una castroneria da ignorante, ma a questo punto non è meglio un vpr "solo" 2K ma dall'ottica eccelsa (penso al SIM2 Lumis o il famoso C3X 1080) piuttosto che un 4K con ottica modesta?

Naturalmente budget a parte.

 

[lupoal]

....sony 1000/1100 ma come ho detto ha un piccolo difett..........[CUT]

sicuro che di difetto ne possa avere solo uno? Sicuro davvero?

 

[lupoal]

.... disse addirittura che secondo lui sul sony 1100 ci guadagnano veramente poco perché ottiche del genere hanno prezzi esorbitanti...

si certo, come no... tutti santi a questo mondo