Interessante comparativa blu-ray

[Picander]

In (lunghissima) attesa che avmagazine pubblichi la sua, segnalo questa comparativa tra lettori blu-ray (tra l'altro già segnalata in altra sezione di questo forum)

http://www.dday.it/redazione/371/Lettori-Bluray-le-differenze-che-non-esistono.html

Mi interesserebbe sentire i vostri commenti

Ciao

 

[Dave76]

IMHO è la classica scoperta dell'acqua calda. Vorrei vedere la stessa comparativa fra lettori di fascia bassa, media e alta...

 

[AmuroRey]

Per me anche in fascia bassa le differenze su filmanti BluRay sfido chiunque a vederle ad occhio "umano"
Era proprio quello che mi asapettavo ...
LE differenze tanto pubblicizzate trà i vari lettori sono spesso solo fumo negli okki e grandi, lasciatemi passare il termine, "seghe" mentali

 

[The_Brain]

permettetemi, per quanto utili possano tornare le valutazioni di dday, un sito che recensisce dall' high-end al tostapane di certo qualcosa per strada finisce necessariamente col perdersela.

se, in questi casi specifici, la review si consulta nell'ottica di una valutazione molto molto approssimativa mi sta bene, ma i test approfonditi ed a tutto tondo sono decisamente un altra storia

saluti

 

[Guest_9525]

LE differenze tanto pubblicizzate trà i vari lettori sono spesso solo fumo negli okki e grandi, lasciatemi passare il termine, "seghe" mentali

Fortunato te che hai queste convinzioni o certezze...
Tutto è relativo e dipende tu che importanza dai alle prestazioni, c'è chi non vede differenze fra un divX e un BD, forse tu sei uno di questi...

 

[robertocastorina]

c'è chi non vede differenze fra un divX e un BD, forse tu sei uno di questi...

Io non capisco il perchè tutte le volte che qualcuno esprime una sua personalissima e liberissima opinione in merito a qualsiasi cosa, c'è sempre qualcuno che poi ha il vizio di provocare o metterla sull'attacco personale! Oltretutto, come giustamente ha fatto capire Dave, non mi pare sta gran scoperta...! Aggiungo anche che il fatto di non vedere sostanziali differenze può anche starci dato che i 4 lettori usati, pur di prezzi differenti, sono tranquillamente considerabili entrylevel (non ditemi che il Pioneer e il Denon utilizzati in quella comparativa sono d'alta gamma perchè rido).

 

[Ziggy Stardust]

Differenze possono esserci non 'sostanziali' ma ci sono tra lettori di fascia DIVERSA.

 

[lupoal]

... lasciatemi passare il termine, "seghe" mentali

sarebbe bello capire partendo da cosa si possa definire un ragionamento "sega mentale" oppure no

ma forse si corre il rischio di andare OT... occorrerebbe infatti, forse, iniziare a capire come si possa pensare di essere depositari di verità assoluta idonea a qualificare il pensiero altrui... decisamente ampio e molto OT

 

[alosai!]

Quoto alla grande Robertocastorina sul fatto che nessuno deve metterla mai sul piano personale.
Questo forum è splendido proprio per i suoi toni moderati.
Per lo meno, io mi sono iscritto proprio per quello.
Detto questo, credo che anche se sono molto inesperto, sentendo diversi pareri sul forum mi è sembrato di capire che come dice Dave è la scoperta dell'acqua calda.
Mi sembra, che sia stato detto e ridetto che le vere differenze le riesce a vedere solo chi ha grandi pannelli (oltre i 50") o addirittura dei VPR.
Anzi, credo che per vedere esclusivamente dischi blu-ray su un tv da 42" basti acquistare il meno caro dei lettori.

 

[batmax63]

Bah,io dico che paragonare lettori di fascia bassa,dara' sempre questo risultato, è piu' facile vedere differenze tra prodotti di fascia alta per vedere se in certi casi paghi nome o reale tecnologia. Di certo è che tra i lettori che ho in firma, la differenza a livello dvd è abissale e si sapeva, ma è sostanziale anche a livello Br, a meno che non mi sia acceccato....

 

[Rosario]

Le differenze CI SONO!

Da poco sono passato dalla PS3 al Cambridge Audio in firma e le differenze sono ben percepibili.
Forse su un TV lo saranno di meno , ma il mio videoproiettore mi ha ringraziato...

In conclusione quel test è assolutamente fuorviante.

 

[alosai!]

@Batmax e Rosario.
Parlando solo dal punto di vista della visione dei blu-ray:
sicuramente ci saranno delle differenze.
Però Tu Batmax, parli di differenze "sostanziali", cosa intendi?
E Rosario, tu hai un VPR, quindi, capisco che vedi delle differenze.
A mio pare, se qualcuno acquista un lettore blu-ray solo per vedere dischi blu-ray su un plasma o lcd o led inferiore ai 46", conviene acquistare il più economico.
Comunque, intendiamoci, è una mia opinione, non ho neanche un bd player.

 

[batmax63]

Io ho un 52 pollici,le differenze sono sostanziali,miglior definizione del colore, nitidezza,i dettagli...diciamo che la visione passa da ottima a eccellente,non parlo da schifo ad optimum

 

[kawa2002]

La cosa forse che si nota davvero tra un lettore BD di fascia bassa e uno di fascia alta è la qualità dell'audio che secondo me è molto influente nella visione di un film con un impianto HT di buon livello, nel video posso essere daccordo in parte se si usa un piccolo schemo ma usando un vpr con schero di 2.5 metri incomincia a vedersi delle sostanziali differenze sia in definizione che in fluidità di immagine.

 

[Nicholas Berg]

beh...diciamo che la comparativa lascia il tempo che trova...
fai un test...metti 4 lettori...schermi full hd...nessun filtro...provi bd progressivi...è il minimo attendersi una sorta di uniformità (è proprio quello che cerca di ottenere il digitale)...il lettore non fa altro che decodificare il flusso...le differenze sono minime/invisibili ed è così che deve essere...

ma un lettore, non si valuta solo da questo...esistono molte altre variabili...
1)comatibilità (che legga tutto e di più)
2)assistenza (fw e assistenza vera e propria)
3)affidabilità/livello costruttivo (deve durare)
4)decodifica audio (elemento importante almeno quanto il video)
5)processore interno (per i dvd e per i bd non visti su un full hd...e per i bd non progressivi)...quindi scaler e deinterlacer...
6)uscite presenti (analogiche?ottiche?hdmi?component?)

alla luce di questo chi potrebbe dire che i lettori sono tutti uguali?
rispondo facile e a ragion di causa...un incompetente o un addetto ai lavori molto ma molto superficiale.....

ps-le differenze fra un lettore di fascia alta e uno di fascia bassa, si vedrebbe anche nel test dei nostri amici...

 

[Picander]

Nicholas, sono le stesse conclusioni che tira il test: il comparto video è molto simile tra tutti i lettori, quello che conta è altro.

Un test importante che non mi sembra sia stato fatto è la resa in scene molto rapide

 

[Nicholas Berg]

no, non è quello che ho detto io...anche lato video le differenze sono evidenti...il resto l'ho aggiunto perchè era pertinente..

quando entra in gioco il processore video la qualità varia a seconda del lettore...quindi:
quando si guarda un dvd (situazione in cui più di tutte si notano differenze)
quando si guarda un bd interlacciato
quando si usano filtri di qualche tipo (riduzione rumore video, nitidezza...etc)
quando si fa un downscaling del bd su un hd ready
quando non si usa l'hdmi..
....

mi sembra assolutamente errato dire che lato video sono uguali, perchè le differenze sono evidenti...solo nel caso in cui si riesca a non far intervenire il processore abbiamo una qualità video analoga...

 

[andrea1972]

...solo nel caso in cui si riesca a non far intervenire il processore abbiamo una qualità video analoga...

proprio quello che hanno scritto , ma li leggete gli articoli?

 

[Nicholas Berg]

titolo:"Lettori Blu-ray: le differenze che non esistono"
subito sotto: "Abbiamo confrontato l'immagine di quattro lettori Blu-ray Disc e i risultati sono schiaccianti: se ci sono differenze nella definizione non si vedono. Giudicate voi"

gli articoli li leggo ed è proprio per questo che sono intervenuto...solo che io vado un attimo oltre...ne capisco il senso..non mi fermo alle parole

fanno passare che i lettori sono simili, e solo dopo spiegano i criteri...criteri che per giunta conoscono tutti...sono la base del sistema digitale...
c'è una chiara sproposizione fra l'idea che trasmettono e quello che in realtà dicono...

risultato:
è un articolo tendensioso, che lascia al lettore non attento informazioni sbagliate..che si sofferma in maniera errata su quelli che sono gli elementi che qualificano i lettori bd/dvd...

metafora...scrivo un articolo:
Le Macchine Sono Tutte Uguali
sotto:
abbiamo provato 10 macchine e i risultati sono schiaccianti...sono tutte uguali....non abbiamo riscontrato differenze...una ferrari è come una 500...

poi sotto scopri che il criterio che ho adottato è semplicemente quello di vedere se una macchina mi porta da un punto A ad un punto B...cosa che è già intrinseca nel concetto di macchina...
praticamente un articolo inutile e al limite tendensioso....

qui invece, siamo in un forum serio..dove diamo il giusto peso alle parole...e soprattutto alle informazioni...quindi fate caso alla qualità video, perchè i lettori sono tutt'altro che simili fra loro...dipende da come li usate

 

[robertocastorina]

Secondo me si sta discutendo per niente! Nicholas sono totalmente d'accordo con te e pure con coloro che notano differenze tra un lettore BD di fascia bassa e di fascia alta: Il fatto è che tra i lettori utilizzati nel test non c'è ne uno che possa essere definito d'alta gamma, quindi perchè vi sorprendete se i risultati sono molto simili con o senza intervento del processore video? Io non mi sorprendo per niente e per questa ragione giudico il 3D inutile...