INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)

[Bosef]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)

erick81 ha scritto:
...l'uscita delle mobo A64 con Sound Storm 2

Non è nemmeno facile avere qualche scheda nF4 adesso (hai qualche link?) e già parli del Sound Storm 2!?
Di quanto sarebbe l'attesa per queste nuove schede madri?

Per la scheda video alla fine penso che rimarrò su ATI (probabilmente X700 se ne trovo un sito per prenderne una senza ventola).

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)

Bosef ha scritto:
Non è nemmeno facile avere qualche scheda nF4 adesso (hai qualche link?) e già parli del Sound Storm 2!?
Di quanto sarebbe l'attesa per queste nuove schede madri?

Per la scheda video alla fine penso che rimarrò su ATI (probabilmente X700 se ne trovo un sito per prenderne una senza ventola).

Su www.bow.it le danno come imminenti, dovresti trovare qualche cosa in Germania e UK!

Nel mio caso, essendo soddisfattissimo delle prestazioni del mio HTPC (aumentabili ancora, nel caso ne avessi bisogno, portando la CPU fino a 2500 MHz ed oltre, fino a superare le prestazioni di un ipotetico Athlon XP 3800+), non ho fretta di passare ad una piattaforma Athlon 64

 

[gerico38]

INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb

Non sono un difensore di intel ed ho tutt'ora PC con processore AMD,però posso dirvi che in ambito HTPC è consigliabile intel in quanto secondo me più stabile in appliacazioni video.Con processori AMD i file ad alta definizione scattano con pentium no,non ho avuto modo di provare AMD64 e non escludo che vadano bene,ma rimango dell'avviso che il mio HTPC avrà sempre come processore Pentium.
Come avevo detto nel mio post iniziale la x600 pro sostituisce appunto una 9600 AGP,quindi ho preso la sostituta naturale con bus più veloce.Tutto quà e buon HTPC A tutti ciao.

 

[AlbertoPN]

Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb

gerico38 ha scritto:
Con processori AMD i file ad alta definizione scattano con pentium no,non ho avuto modo di provare AMD64 e non escludo che vadano bene,ma rimango dell'avviso che il mio HTPC avrà sempre come processore Pentium.

tu non ti rendi neppure minimamente conto di cosa hai scatenato con questa tua affermazione ...

rimani dei nostri ancora per un pò va ... che ne vedremo delle belle !!

Mandi!

Alberto

 

[erick81]

Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb

gerico38 ha scritto:
Non sono un difensore di intel ed ho tutt'ora PC con processore AMD,però posso dirvi che in ambito HTPC è consigliabile intel in quanto secondo me più stabile in appliacazioni video.Con processori AMD i file ad alta definizione scattano con pentium no,non ho avuto modo di provare AMD64 e non escludo che vadano bene,ma rimango dell'avviso che il mio HTPC avrà sempre come processore Pentium.
Come avevo detto nel mio post iniziale la x600 pro sostituisce appunto una 9600 AGP,quindi ho preso la sostituta naturale con bus più veloce.Tutto quà e buon HTPC A tutti ciao.

gerico38 ha scritto:

[...]ATI X&00 Pro 128MB.Forse l'unico dubbio che ho è proprio la scelta della scheda video non so se è superiore alla Abit9600 AGP che ho attualmente.

Non mi sembra che sapessi le differenze tra le due schede, visto il contenuto del tuo precedente post...

Hai qualche dato per dimostrare che con gli Athlon XP i filmati in alta definizione scattano??

Se non rispondi credo che sarà dimostrata l'identità:

gerico38=troll



Cerca un po' sul Forum, che è meglio, se non ti basta il materiale presente in questo 3ad

 

[erick81]

http://www.hwupgrade.it/articoli/1053/9.html

Se due GPU sono identiche, come 9600xx/X600xx, i vantaggi prestazionali del PCIe sono pari a 0

N.B. Nel caso del test, le performance della X600XT sono leggermente maggiori rispetto a quelle della 9600XT, a causa delle più elevate frequenze del core e delle memorie (come viene fatto rilevare anche dal recensore).

La delusione è sicuramente una delle sensazioni che travolgerà coloro che vedevano nel PCI Express una fonte inesauribile di frame al secondo. I motivi per cui al passare dall’AGP 8x al PCI Express 16x non abbiamo assistito ad incrementi è lo stesso che in passato ha riguardato l’evoluzione lo stesso bus AGP nelle sue varie versioni. Non sono molte le situazioni in cui la scheda video dialoga con il sistema durante il rendering di una scena tridimensionale e la maggioranza di queste non sono comunque in grado di saturare gli attuali 2 GB/s di banda in downstream dell’AGP 8x. Risulta pertanto evidente che né il PCI Express 16x né le sue successive evoluzioni potranno mai comportare una differenza significativa da questo punto di vista a meno di un radicale cambiamento nell’architettura delle schede video.

PCIe porta sicuramente dei vantaggi nell'architettura globale di un PC, ma non trasforma di certo un'onesta GPU in una scheggia

 

[erick81]

Up!

 

[ADUWIND]

Ninja ha scritto:
Voglio lasciarvi questo link - a me non serve ma forse a voi si.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=490725

Mica male il resize del tizio!

Paolo,
avevo dimenticato di ringraziarti, articolo veramente utile.

grazie

Aldo

 

[gerico38]

INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb

Allora vediamo di capirci cmq siete spiritosi eheh,io in casa ho tre pc, di cui due con processore amd e uno Pentium,il dvd terra di confine in HD con amd è inguardabile scatta troppo,sul pc equipaggiato con cpu Pentium 2,8 è fluido,quindi ho deciso di rinnovare il pc che è dedicato solo per l'HTPC con processore Pentium 3,2GHZ.Per quanto riguarda la scheda video hop scelto la x600pro poichè credo che per rapporto qualità prezzo sia quella più conveniente e per i video non differisce da quelle più potenti visto che non la uso per i giochi.Poi voi siete livberi di condivere o meno a me non me ne può frwegar de meno cià a tutti e buon HTPC.

 

[erick81]

Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb

gerico38 ha scritto:
Allora vediamo di capirci cmq siete spiritosi eheh,io in casa ho tre pc, di cui due con processore amd e uno Pentium,il dvd terra di confine in HD con amd è inguardabile scatta troppo,sul pc equipaggiato con cpu Pentium 2,8 è fluido,quindi ho deciso di rinnovare il pc che è dedicato solo per l'HTPC con processore Pentium 3,2GHZ.Per quanto riguarda la scheda video hop scelto la x600pro poichè credo che per rapporto qualità prezzo sia quella più conveniente e per i video non differisce da quelle più potenti visto che non la uso per i giochi.Poi voi siete livberi di condivere o meno a me non me ne può frwegar de meno cià a tutti e buon HTPC.

Forse sei tu che hai fatto lo spiritoso, quì si stanno contrapponendo alle tue sparate precise argomentazioni

Hai ragione, ognuno ha le proprie opinioni, ci mancherebbe altro, ma EVITA PER FAVORE CERTE SPARATE ASSOLUTIZZANTI, CHE NON CORRISPONDONO AL VERO E RISCHIANO DI DISORIENTARE UTENTI INESPERTI (IMHO la cosa più importante).

P.S. Ma se avessi provato con un P4 2400 MHz ed un Athlon XP 2800+, ottenendo una perfetta riproduzione solo con quest'ultimo, cosa avresti detto, che gli Athlon XP sono superiori?

N.B. Ovviamente la configurazione software deve essere la stessa in tutte e due le macchine considerate.

P.P.S. Riporto le configurazioni consigliate da Microsoft per la riproduzione dei filmati WMVHD (www.wmvhd.com):

- Minimal Configuration:

(Play 720p video)

Microsoft Windows XP
Windows Media Player 9 Series
2.4 GHz processor or equivalent
384 MB of RAM
64 MB video card

- Optimum Configuration

(Play 1080p video)

Microsoft Windows XP
Windows Media Player 9 Series
3.0 GHz processor or equivalent
512 MB of RAM
128 MB video card

Dove quell'equivalent (è messo lì proprio per l'esistenza del Performance Rating nei processori AMD) sta a significare un Athlon XP con PR pari alla frequenza del P4 (in realtà il PR degli Athlon XP sta a significare un'altra cosa, ma, in buona approssimazione, può essere assimilato alla frequenza di un P4 di pari prestazioni)

 

[gerico38]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
erick81 ha scritto:
E con un Athlon XP 2800+ ed un P4 2400 MHz hai provato??

Potresti avere delle sorprese...

N.B. La configurazione software deve essere la stessa...


---------------------------------------------------------------------

Certo che ho provato e mi meraviglio di voi che siete dell'avviso contrario.Amd è più conveniente va bene nella moggioranza delle configurazioni,ma in ambito video lasciate perdere intel è meglio.Poi mi ripeto per l'ennesima volta voi siete liberi di essere di parere opposto,ciao.

 

[erick81]

gerico38 ha scritto:
quote:
Certo che ho provato e mi meraviglio di voi che siete dell'avviso contrario.Amd è più conveniente va bene nella moggioranza delle configurazioni,ma in ambito video lasciate perdere intel è meglio.Poi mi ripeto per l'ennesima volta voi siete liberi di essere di parere opposto,ciao.

A questo punto è chiaro che non parli in buona fede (visto che ti contraddici ogni due per tre), ma sei un troll:

gerico38 ha scritto:
quote:
Non sono daccordo su AMd,secondo me Pentium è superiore sto facendo attualmente un upgrade del mio HTPCe sto passando da un amd2400 ad un pentiumIV 3,2[...]

gerico38 ha scritto:
quote:
[...]ho tre pc, di cui due con processore amd e uno Pentium,il dvd terra di confine in HD con amd è inguardabile scatta troppo,sul pc equipaggiato con cpu Pentium 2,8[...]

Se avessi fatto le prove che ho citato nel mio precedente post, lo avresti scritto prima e di certo non saresti arrivato a queste strampalate conclusioni, per cui, l'identità Gerico38=troll è stata verificata:


http://members.aol.com/intwg/trolls.htm


Cosa si puo' fare con questi "troll"?
Se sospettate che un utente sia un troll, potete provare a rispondergli in modo cortese, per vedere se in realta' e' solo una persona al momento un po' scocciata. Gli utenti dei forum spesso si lasciano prendere la mano, sapendosi al sicuro dietro una tastiera. Se ignorate i loro sfoghi e gli rispondete gentilmente, in genere si calmano.

Tuttavia, se la persona continua ad essere maleducata e irritante, e sembra divertirsi ad essere sgradevole, l'unica posizione da prendere si riassume in una frase:

l'unico modo per avere a che fare con i troll e' limitare la propria reazione a invitare gli altri utenti a non rispondere al troll.

Se provate a ragionare con un troll, lui vince. Se insultate un troll, vince lui. Se urlate con un troll, vince lui. L'unica cosa che i troll non possono gestire e' l'essere ignorati.

 

[gerico38]

Carissimo erick81 innanzitutto sin dal mio primo intervento io ho espresso una mia opinione fra i due processori e non ho fatto nessuna sparata,quindi bada a ciò che scrivi poi le minime configurazioni che ti dà Microsoft Windows XP lasciano il tempo che trovano,anche quando compri un componente PC ti danno almeno una configurazione prova a seguirla alla lettera e poi mi saprai dire e smettetela di fare i sapientoni che tutto ciò che dite e scrivete voi e veritiero chi invece la pensa diversamente ecco accendersi una diatriba che non ha più fine fino ad arrivare a usare parole poco corrette.Sin'ora ho risposto in modo educato e civile ma se continui a usare toni che esulano da una discussione civile allora i ********** per te saranno gratis.

 

[Michele Spinolo]

gerico38 ha scritto:
Carissimo erick81 innanzitutto sin dal mio primo intervento io ho espresso una mia opinione fra i due processori e non ho fatto nessuna sparata,quindi bada a ciò che scrivi poi le minime configurazioni che ti dà Microsoft Windows XP lasciano il tempo che trovano,anche quando compri un componente PC ti danno almeno una configurazione prova a seguirla alla lettera e poi mi saprai dire e smettetela di fare i sapientoni che tutto ciò che dite e scrivete voi e veritiero chi invece la pensa diversamente ecco accendersi una diatriba che non ha più fine fino ad arrivare a usare parole poco corrette.Sin'ora ho risposto in modo educato e civile ma se continui a usare toni che esulano da una discussione civile allora i ********** per te saranno gratis.

scusa gerico,

ma qui mi sembra non si stia parlando di opinioni, ma di dati di fatto.
Con processori AMD si può vedere senza scatti un filmato WMV-HD 1080P?
Le possibilità sono: si oppure no.

Con il mio Barton 3200+ si, si vedono tranquillamente senza scatti con una CPU occupata sotto il 100%, punto.
Se hai un Barton 3200+ e non ottieni gli stessi risultati allora il tuo sistema non è ottimizzato.

 

[gerico38]

Caro Michele Spinolo,questa discussione sta diventando una barzelletta,Io ho semplicemente asserito che secondo la mia modesta opinione un processore Intel lo trovo più affidabile di un Amd e ciò non è legge ma una mia opinione.I file HD con athlon 2,4 a me scattano con Pentium 2,6 no è questo con il mio PC è un dato di fatto.Che a te invece ciò non succede o ad altri non vuol dire che io ho acceso una diatriba o che abbia sparato cazzate.Che poi io alla fine so più farovele a intel che sono sempre convinto che siano più affidabili degli AMD non credo di meritare di essere fustigato per certe affermazioni,ma se in questo forum asserire ciò è una bestemmia o false notizie per utenti alle prime armi bè allora discutete solo fra voi che siete tutti d'accordo e non ci saranno più opinioni diverse e w la democrazia.Con questo chiudo e non ci torno più sopra.

 

[erick81]

gerico38 ha scritto:
Caro Michele Spinolo,questa discussione sta diventando una barzelletta,Io ho semplicemente asserito che secondo la mia modesta opinione un processore Intel lo trovo più affidabile di un Amd e ciò non è legge ma una mia opinione.I file HD con athlon 2,4 a me scattano con Pentium 2,6 no è questo con il mio PC è un dato di fatto.Che a te invece ciò non succede o ad altri non vuol dire che io ho acceso una diatriba o che abbia sparato cazzate.Che poi io alla fine so più farovele a intel che sono sempre convinto che siano più affidabili degli AMD non credo di meritare di essere fustigato per certe affermazioni,ma se in questo forum asserire ciò è una bestemmia o false notizie per utenti alle prime armi bè allora discutete solo fra voi che siete tutti d'accordo e non ci saranno più opinioni diverse e w la democrazia.Con questo chiudo e non ci torno più sopra.

Il tutto merita, IMHO, qualche osservazione:

1) Un pentium 4 2600 MHz è più performante di un Athlon XP 2400+;
2) Prima hai detto di avere provato Athlon XP più performanti del 2400+, dove sono finiti?;
3) Hai parlato fino ad un minuto fa di P4 2800 MHz, mentre adesso è diventato un P4 2600 MHz;
4) Come hai detto Michele, se hai problemi software, nemmeno un P4 3800 MHz, tanto per stare in casa Intel, ti consentirebbe una riproduzione flawless.



La mia mamma mi dice sempre che le bugie hanno le gambe corte

 

[Michele Spinolo]

gerico38 ha scritto:
Caro Michele Spinolo,questa discussione sta diventando una barzelletta,Io ho semplicemente asserito che secondo la mia modesta opinione un processore Intel lo trovo più affidabile di un Amd e ciò non è legge ma una mia opinione.I file HD con athlon 2,4 a me scattano con Pentium 2,6 no è questo con il mio PC è un dato di fatto.Che a te invece ciò non succede o ad altri non vuol dire che io ho acceso una diatriba o che abbia sparato cazzate.Che poi io alla fine so più farovele a intel che sono sempre convinto che siano più affidabili degli AMD non credo di meritare di essere fustigato per certe affermazioni,ma se in questo forum asserire ciò è una bestemmia o false notizie per utenti alle prime armi bè allora discutete solo fra voi che siete tutti d'accordo e non ci saranno più opinioni diverse e w la democrazia.Con questo chiudo e non ci torno più sopra.

Ciao Gerico,

sull'affidabilità non dico nulla: ho un notebook con P4 e non mi ha mai dato problemi, ho altri 2 PC con AthlonXP e non mi hanno mai dati problemi ergo non mi posso pronunciare!

Il mio intervento sulla presunta incapacità di processori AMD di riprodurre in maniera fluida file HD era principalmente dovuta a:
-un chiarimento per chi legge
-leggendo tutto il thread non avevo ancora capito a che CPU AMD ti riferissi

Con un 2400+ non metto in dubbio che si possano avere problemi di riproduzione con alcuni file HD

 

[erick81]

Michele Spinolo ha scritto:

Con un 2400+ non metto in dubbio che si possano avere problemi di riproduzione con alcuni file HD

Certo, ma non si può nemmeno tirare la croce addosso ad AMD quando nel confronto si utilizzano due processori con performance differenti! (Athlon XP 2400+ e P4 2800 MHz o 2600 MHz, visto ad ogni post cambiano le carte in tavola)

Allora facciamo così, provo a far riprodurre ad un PC con un P4 a 2400 MHz un filmato WMVHD 1080p con DRM e lo confronto con un Athlon XP 3000+.

Ovviamente la riproduzione di suddetti filmati, con il P4 in oggetto, avrà dei problemi: cosa faccio, apro un topic dicendo che i P4 hanno dei problemi con l'HD???

Fermo restando il fatto che, con una configurazione software errata, i filmati in HD scattano anche su processori molto più potenti di quelli citati

 

[Michele Spinolo]

erick81 ha scritto:
Certo, ma non si può nemmeno tirare la croce addosso ad AMD quando nel confronto si utilizzano due processori con performance differenti! (Athlon XP 2400+ e P4 2800 MHz o 2600 MHz, visto ad ogni post cambiano le carte in tavola)

Allora facciamo così, provo a far riprodurre ad un PC con un P4 a 2400 MHz un filmato WMVHD 1080p con DRM e lo confronto con un Athlon XP 3000+.

Ovviamente la riproduzione di suddetti filmati, con il P4 in oggetto, avrà dei problemi: cosa faccio, apro un topic dicendo che i P4 hanno dei problemi con l'HD???

Fermo restando il fatto che, con una configurazione software errata, i filmati in HD scattano anche su processori molto più potenti di quelli citati

Ovvio!
Imho non sarebbe neanche corretta un paragone fra XP2600+ e P4 2600Mhz, quanto piuttosto un confronto fra due sistemi che montino una combo motherboard+CPU di pari prezzo.

E in questo caso AMD ha vita facile!

 

[gerico38]

Erick tu 6 abile a cambiare la realtè delle cose,ma chi mai ha tirato la croce addosso ad amd o a te,ho semplicemente detto che per me intel è superiore come cpu ad intel questo vuol dire tirare adosso una croce?Se è così parla solo te tanto alla fine io sarò un "troll" ma tu per me rimani un presuntuoso delle tue idee e secondo me non capisci una mazza cia' bello goditi il amd