INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
- Autore discussione DJS
- Data d'inizio
Michele Spinolo
New member
DJS ha scritto:
INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)+ventola
Ciao
ho visto questa cpu ...
c'e qualche dissipatore silenzioso che puo' andare bene x questo processore ?? o il processore scalda troppo x fare un htpc ?
grazie
djs
Non ti so dire il TDP di questo processore (erick81 sicuramente sì!
), ma, imho, mi orienterei su soluzione AMD Athlon64 based, che scaldano molto meno e vanno di più!
Piuttosto per aiutarti sarebbe utile sapere che programmi vorrai utilizzare sul tuo HTPC: allo stato attuale l'unica ragione per andare oltre ad un Amd AthlonXP 3200+ e motherboard con chipset Nforce2 è quella di fare un uso estremo (e non saprei quanto utile in termini di qualità video) di Ffdshow.
Per tutte le altre applicazioni, a meno che non me ne sfuggano
, CPU più potenti sono solo potenza sprecata.
ADUWIND
New member
Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
Michele,
io ci farei questo:
Resize lanczos 2 o 4, @Pal x 2,5 = 1808*1440;
monitor @ 50 o 75 Hz a piacere;
Blur & NR .5/.5/5 + HQ;
+Sharpen 15 -20;
RGB 32/vmr9
IMHO:
I cavalli non sono mai troppi!!!!
BUON HTPC A TUTTI
Michele Spinolo ha scritto:
Non ti so dire il TDP di questo processore (erick81 sicuramente sì!
Piuttosto per aiutarti sarebbe utile sapere che programmi vorrai utilizzare sul tuo HTPC: allo stato attuale l'unica ragione per andare oltre ad un Amd AthlonXP 3200+ e motherboard con chipset Nforce2 è quella di fare un uso estremo (e non saprei quanto utile in termini di qualità video) di Ffdshow.
Per tutte le altre applicazioni, a meno che non me ne sfuggano
Michele,
io ci farei questo:
Resize lanczos 2 o 4, @Pal x 2,5 = 1808*1440;
monitor @ 50 o 75 Hz a piacere;
Blur & NR .5/.5/5 + HQ;
+Sharpen 15 -20;
RGB 32/vmr9
IMHO:
I cavalli non sono mai troppi!!!!
BUON HTPC A TUTTI
Bosef
New member
Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
Devo rifarmi l'HTPC quasi da zero (Il fratellone se n'è andato di casa e mi ha lasciato solo case e alimentatore) e sono un pò in dubbio.
Ffdshow non l'ho mai usato perchè dalle prove che avevo fatto mi sarebbe piaciuto molto usrlo, ma pesantemente (molto denoise 3d) e non potendolo fare con l'Athlon XP+ 2700 che avevo, lo avevo abbandonato.
Adesso vorrei prendere un Athlon 64 3500+ per questo ma mentre le nuove schede per Pantium hanno la codifica DD in tempo reale, come la nForce 2 che ho tanto apprezzato, non so cosa fare (si, lo so che esiste AC3Filter)...
Anche per la scheda video sono in dubbio
Devo rifarmi l'HTPC quasi da zero (Il fratellone se n'è andato di casa e mi ha lasciato solo case e alimentatore) e sono un pò in dubbio.
Ffdshow non l'ho mai usato perchè dalle prove che avevo fatto mi sarebbe piaciuto molto usrlo, ma pesantemente (molto denoise 3d) e non potendolo fare con l'Athlon XP+ 2700 che avevo, lo avevo abbandonato.
Adesso vorrei prendere un Athlon 64 3500+ per questo ma mentre le nuove schede per Pantium hanno la codifica DD in tempo reale, come la nForce 2 che ho tanto apprezzato, non so cosa fare (si, lo so che esiste AC3Filter)...
Anche per la scheda video sono in dubbio
Ninja
New member
Voglio lasciarvi questo link - a me non serve ma forse a voi si.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=490725
Mica male il resize del tizio!
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=490725
Mica male il resize del tizio!
Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
Concordo!
Comunque il TDP di questo processore è pari a 115 W, mentrè il consumo reale/calore da dissipare è di circa 105 W.
Nel caso degli Athlon 64 Winchester, il TDP (calcolato in modo differente da quello Intel) è pari a 67 W, mentre i consumi reali, il parametro che interessa realmente ai fini della dissipazione del calore prodotto, sono intorno ai 30 W:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041115&page=pentium4_570-20
(dati in full load)
Concordo anche con il resto del tuo post (non quotato). Certo che per le intenzioni di Aldo
,un Athlon XP 3200+ non basterebbe di certo, così come una GPU mainstream
Michele Spinolo ha scritto:
Non ti so dire il TDP di questo processore (erick81 sicuramente sì! ), ma, imho, mi orienterei su soluzione AMD Athlon64 based, che scaldano molto meno e vanno di più!
Concordo!
Comunque il TDP di questo processore è pari a 115 W, mentrè il consumo reale/calore da dissipare è di circa 105 W.
Nel caso degli Athlon 64 Winchester, il TDP (calcolato in modo differente da quello Intel) è pari a 67 W, mentre i consumi reali, il parametro che interessa realmente ai fini della dissipazione del calore prodotto, sono intorno ai 30 W:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041115&page=pentium4_570-20
(dati in full load)
Concordo anche con il resto del tuo post (non quotato). Certo che per le intenzioni di Aldo
,un Athlon XP 3200+ non basterebbe di certo, così come una GPU mainstreamMichele Spinolo
New member
Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
Fossi in te leverei lo sharpen e lo farei alzando lo sharpen nel resize o passando a lancsoz 6-8, allora non hai letto cosa dice Don Munsil!
Il VRM9 lo fa la scheda video e la cpu non c'entra, l'RGB32 in effetti è una bella cosa: di questo me n'ero dimenticato! (e un AthlonXP 3200+ non basta se usi valori di resize alti).
Inoltre la vera libidine per me sarebbe mettere Denoise3D a valle del resize, ma non credo ci siano CPU abbastanza potenti al momento, a meno di non usare l'opzione "fast" di Denoise3D che però fa perdere abb anche in qualità.
Fossi in te leverei lo sharpen e lo farei alzando lo sharpen nel resize o passando a lancsoz 6-8, allora non hai letto cosa dice Don Munsil!
Il VRM9 lo fa la scheda video e la cpu non c'entra, l'RGB32 in effetti è una bella cosa: di questo me n'ero dimenticato! (e un AthlonXP 3200+ non basta se usi valori di resize alti).
Inoltre la vera libidine per me sarebbe mettere Denoise3D a valle del resize, ma non credo ci siano CPU abbastanza potenti al momento, a meno di non usare l'opzione "fast" di Denoise3D che però fa perdere abb anche in qualità.
Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
I vantaggi attuali e l'upgradabilità futura del socket 939 mi fanno propendere per tale soluzione, anche in assenza di un encoder DD hw.
Nel mio caso andrò avanti con l'accoppiata NForce 2/XP-M@2x00 MHz almeno fino a che non usciranno mb per Athlon 64 con Soundstorm 2
Bosef ha scritto:
Devo rifarmi l'HTPC quasi da zero (Il fratellone se n'è andato di casa e mi ha lasciato solo case e alimentatore) e sono un pò in dubbio.
Ffdshow non l'ho mai usato perchè dalle prove che avevo fatto mi sarebbe piaciuto molto usrlo, ma pesantemente (molto denoise 3d) e non potendolo fare con l'Athlon XP+ 2700 che avevo, lo avevo abbandonato.
Adesso vorrei prendere un Athlon 64 3500+ per questo ma mentre le nuove schede per Pantium hanno la codifica DD in tempo reale, come la nForce 2 che ho tanto apprezzato, non so cosa fare (si, lo so che esiste AC3Filter)...
Anche per la scheda video sono in dubbio
I vantaggi attuali e l'upgradabilità futura del socket 939 mi fanno propendere per tale soluzione, anche in assenza di un encoder DD hw.
Nel mio caso andrò avanti con l'accoppiata NForce 2/XP-M@2x00 MHz almeno fino a che non usciranno mb per Athlon 64 con Soundstorm 2
Michele Spinolo
New member
Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
con le versioni mmx2 (nel caso di AthlonXP) o SSE2 puoi usare tranquillamente il denoise3D.
Io vado tranquillamente con:
-tt2
-reclock
-ffdshow denoise3D HQ, resize 1152x864 lancsoz6
Potresti però orientarti verso un A64 3000+ a 90nm e lo overclocki a 4000+: massima resa, minima spesa!
Certo rimane il discorso dell'encoding DD HW...
Bosef ha scritto:
Devo rifarmi l'HTPC quasi da zero (Il fratellone se n'è andato di casa e mi ha lasciato solo case e alimentatore) e sono un pò in dubbio.
Ffdshow non l'ho mai usato perchè dalle prove che avevo fatto mi sarebbe piaciuto molto usrlo, ma pesantemente (molto denoise 3d) e non potendolo fare con l'Athlon XP+ 2700 che avevo, lo avevo abbandonato.
Adesso vorrei prendere un Athlon 64 3500+ per questo ma mentre le nuove schede per Pantium hanno la codifica DD in tempo reale, come la nForce 2 che ho tanto apprezzato, non so cosa fare (si, lo so che esiste AC3Filter)...
Anche per la scheda video sono in dubbio
con le versioni mmx2 (nel caso di AthlonXP) o SSE2 puoi usare tranquillamente il denoise3D.
Io vado tranquillamente con:
-tt2
-reclock
-ffdshow denoise3D HQ, resize 1152x864 lancsoz6
Potresti però orientarti verso un A64 3000+ a 90nm e lo overclocki a 4000+: massima resa, minima spesa!
Certo rimane il discorso dell'encoding DD HW...
Re: Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
Forse con gli Athlon 64 4000+ ed FX-55 sarebbe possibile, ma i due processori citati hanno un rapporto prezzo/prestazioni sfavorevolissimo!
Però con un Athlon 64 3000 o 3200+ (moltiplicatori bloccati verso l'alto) ed ottime RAM si raggiungono abbastanza facilmente (senza trasformare la CPU in una fornace) i 2500/2600 MHz, con prestazioni paragonabili a quelle dell'A64 4000+ (che non è comunque confrontabile direttamente, visto che è basato su core ClawHammer (1 MB L2) ed opera a 2400 MHz).
P.S. Michele abbiamo detto quasi le stesse cose!
Forse con gli Athlon 64 4000+ ed FX-55 sarebbe possibile, ma i due processori citati hanno un rapporto prezzo/prestazioni sfavorevolissimo!
Però con un Athlon 64 3000 o 3200+ (moltiplicatori bloccati verso l'alto) ed ottime RAM si raggiungono abbastanza facilmente (senza trasformare la CPU in una fornace) i 2500/2600 MHz, con prestazioni paragonabili a quelle dell'A64 4000+ (che non è comunque confrontabile direttamente, visto che è basato su core ClawHammer (1 MB L2) ed opera a 2400 MHz).
P.S. Michele abbiamo detto quasi le stesse cose!
Michele Spinolo
New member
Re: Re: Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
E io sono arrivato prima, tiè!
Io credo che con resize "spinti" non ci se la faccia lo stesso, a meno appunto di non usare la versione "fast" del Denoise3D che consuma veramente poco.
Con la HQ, purtroppo, ci si fa poco.
La HQ MMX2 su un 720x576 mi sembra sia sul 35% con un XP 3200+!
E dubito che la potenza richiesta cresca linearmente col numero di pixel del quadro!
E io sono arrivato prima, tiè!
Io credo che con resize "spinti" non ci se la faccia lo stesso, a meno appunto di non usare la versione "fast" del Denoise3D che consuma veramente poco.
Con la HQ, purtroppo, ci si fa poco.
La HQ MMX2 su un 720x576 mi sembra sia sul 35% con un XP 3200+!
E dubito che la potenza richiesta cresca linearmente col numero di pixel del quadro!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: INTEL Pentium4 570 3.8GHz 1Mb (Sock.775)
Ad ogni modo mi porrò più avanti questo problema (all'uscita delle mobo A64 con Sound Storm 2) e, per quella data, ci sarà di sicuro la nuova "overclocking sensation", il futuro XP-M 2600+ per intenderci, magari basata sul nuovo core San Diego con processo produttivo misto SOI e Dual stress Liner (Strained silicon) 90 nm, SSE3 e migliorie microarchitetturali!
Ma forse dovremo aspettare i Toledo dual-core (sempre che le ottimizzazioni per SMP siano presenti e sfruttabili)
Michele Spinolo ha scritto:
E io sono arrivato prima, tiè!
Io credo che con resize "spinti" non ci se la faccia lo stesso, a meno appunto di non usare la versione "fast" del Denoise3D che consuma veramente poco.
Con la HQ, purtroppo, ci si fa poco.
La HQ MMX2 su un 720x576 mi sembra sia sul 35% con un XP 3200+!
E dubito che la potenza richiesta cresca linearmente col numero di pixel del quadro!
Ad ogni modo mi porrò più avanti questo problema (all'uscita delle mobo A64 con Sound Storm 2) e, per quella data, ci sarà di sicuro la nuova "overclocking sensation", il futuro XP-M 2600+ per intenderci, magari basata sul nuovo core San Diego con processo produttivo misto SOI e Dual stress Liner (Strained silicon) 90 nm, SSE3 e migliorie microarchitetturali!
Ma forse dovremo aspettare i Toledo dual-core (sempre che le ottimizzazioni per SMP siano presenti e sfruttabili)
Ciao
acc... ragazzi ... mi avete steso ... non ci capisco nulla di tutto cio' che avete scritto
Credo di aver capito che la soluzione migliore come cpu sia questa :
Athlon 64 3500+
vi chiedo quindi :
miglior dissipatore da abbinarci e migliore piastra madre ...
Grazie 1000
ps ... io non uso un proiettore , attaccherei il tutto alla tv o a uno schermo lcd x computer , almeno x ora ...
ciao e grazie ancora
acc... ragazzi ... mi avete steso ... non ci capisco nulla di tutto cio' che avete scritto
Credo di aver capito che la soluzione migliore come cpu sia questa :
Athlon 64 3500+
vi chiedo quindi :
miglior dissipatore da abbinarci e migliore piastra madre ...
Grazie 1000
ps ... io non uso un proiettore , attaccherei il tutto alla tv o a uno schermo lcd x computer , almeno x ora ...
ciao e grazie ancora
DJS ha scritto:
Ciao
acc... ragazzi ... mi avete steso ... non ci capisco nulla di tutto cio' che avete scritto
Credo di aver capito che la soluzione migliore come cpu sia questa :
Athlon 64 3500+
vi chiedo quindi :
miglior dissipatore da abbinarci e migliore piastra madre ...
Grazie 1000
ps ... io non uso un proiettore , attaccherei il tutto alla tv o a uno schermo lcd x computer , almeno x ora ...
ciao e grazie ancora
Se non vuoi prendere un 3000/3200è e poi overcloccare, il 3500 è un'ottima scelta ad un prezzo relativamente ragionevole
La migliore piastra madre è...quella che non è ancora uscita!!!
Senza scherzi, IHMO è d'obbligo attendere la commercializzazione (all'estero sono già in vendita, noi aspettiamo da un bel pezzo) delle schede madri basate su VIA K8T890 o, meglio, NVidia NForce 4, dato che hanno uno slot PCIe per la scheda video (soluzione senz'altro più longeva dell'ormai sorpassato AGP).
gerico38
New member
Non sono daccordo su AMd,secondo me Pentium è superiore sto facendo attualmente un upgrade del mio HTPCe sto passando da un amd2400 ad un pentiumIV 3,2.Scheda Madre gigabait PCI Express con scheda video ATI X&00 Pro 128MB.Forse l'unico dubbio che ho è proprio la scelta della scheda video non so se è superiore alla Abit9600 AGP che ho attualmente.
Motivazioni?
Le X600xx sono identiche alle corrispondenti 9600xx (metti al posto delle xx quello che vuoi), ma con BUS PCIe, da uno che sà che i P4 sono meglio degli Athlon 64 non mi aspettavo questa mancanza
Aspettiamo tutti le tue argomentazioni sul confronto P4/Athlon 64 Winchester (non si finisce mai di imparare
)!Ti lascio con qualche grafico da guardare:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1109/6.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/1109/7.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/1109/8.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/1109/10.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/1109/11.html
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041115&page=pentium4_570-20
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=13
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-570_4.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-570_14.html
P.S. La tua scheda madre è una Gigabyte.
Ultima modifica:
AlbertoPN ha scritto:
Quando .. quando escono ??
Mandi!
Alberto
P.S. A fine mese arrivano clienti da HK .. cosa mi faccio portare di bello a "costo zero" ??
Mi ero perso il post, sorry Alberto!
Le mb sono già in vendita all'estero, mentre quì in Italia, alcuni siti di vendita on line, riportano la data del 21/1/2005 (sta diventando una telenovela
)Da HK potresti farti portare degli ES per provare un overclocking da paura
EDIT: Oppure qualche altro ES dei nuovi Athlon 64 top di gamma, basato sui futuri core San Diego e Venice (con SS3, migliorie microarchitetturali ed un processo produttivo ancora più raffinato) con prestazioni superiori ai Winchester clock for clock
Ultima modifica: