Io credo Ango
che l'elettonica sia comunque diversa (la scheda che pilota il DMD per prima), nonchè il light engine in quanto il DMD è fisicamente diverso (e meno risoluto). E poi qualche miglioria c'è sempre.
In questo caso, si rischia che il "fratellino" uscito dopo potrebbe essere globalmente migliore del "fratellone" di riferimento, se internamente alla ditta non si desidesse di operara qualche "taglio" per giustificarne posizione di mercato e costo. E soprattutto per non "cannibalizzarsi" con fratello maggiore, appunto.
Il nuovo chip ED2 nasce per noi popoli PAL - dipendenti
(a ben guardare TUTTO il mondo ad ecezzione di USA e JAP, che oltretutto adottano versioni differenti di NTSC
) e quindi sicuramente sarà più performante con i ns segnali.
Rimane da vedere il rumore di fondo ed il chipset Texas a corredo per capire quanto efettivamente sarà .... super!
Anche per la CW, se è vero che oramai lo standard è a sei segmenti (2xRGB o 5x come la chiami tu), bosogna capire quanto saranno brave e capaci le singole ditte a programmare delle sequenze per questa matrice ed integrarle con il resto della loro elettronica.
Alla fine nasce tutto qui.
Perchè altrimenti prendiamo un DCDi Faroudja (preprogrammato), un DMD Texas ED2, un main chip (PixelWorks? - preprogrammato), una CW a 6 seg, un light engine OEM e lo assembliamo ... e cosa otteniamo?
Fine della polemica. Chi ha capito ha capito.
Mandi!
Alberto
