Impressioni TAV 2005

[giapao]

AlbertoPN ha scritto:


non mi far esprimere, che mi licenziano ....

diciamo che i Sigg. di AF Digitale ci hanno messo molto del loro .. e non solo sul C3X purtroppo ....

mah ...

ciao Alberto
io non c'ero, certo che se le cose stanno cosi', fossi la SIM2 mi inc*****rei alquanto visto che si trattava dell'anteprima di una macchina innovativa... e mi regolerei opportunamente per l'eventuale prossima volta... o no?

ciao
Gianni

 

[Mike5]

AlbertoPN ha scritto:


non mi far esprimere, che mi licenziano ....

diciamo che i Sigg. di AF Digitale ci hanno messo molto del loro .. e non solo sul C3X purtroppo ....

mah ...

Ok, l'istallazione era fatta male. Ma mi rimane la curiosità: come si fa ad ottenere un effetto simile ?

Ha anche aspetti artistici: mi ricorda certe stampe di Man Ray

Io con tutti gli smanettamenti che ho fatto sul Domino non ci sono mai riuscito.

Michele

 

[maurocip]

giapao ha scritto:
ciao Alberto
io non c'ero, certo che se le cose stanno cosi', fossi la SIM2 mi inc*****rei alquanto visto che si trattava dell'anteprima di una macchina innovativa... e mi regolerei opportunamente per l'eventuale prossima volta... o no?

ciao
Gianni

é lo stesso identico pensiero che è venuto a me, visto che il benq si vedeva decisamente meglio del Sim2 che costava 7 volte di più...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....

Inoltre trovo una sostanziale differenza tra una saletta allestita male dal Distributore/produttore ed una di un "neutrale"...
Nel primo caso, se uno è incapace perde solo clienti per colpa sua, nel secondo caso il danno mi sembra molto più rilevante, perchè l'allestimento dovrebbe essere imparziale....


P.S. fossi stato in Sim2 avrei chiesto i danni

 

[Microfast]

maurocip ha scritto:
é lo stesso identico pensiero che è venuto a me, visto che il benq si vedeva decisamente meglio del Sim2 che costava 7 volte di più...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....

Inoltre trovo una sostanziale differenza tra una saletta allestita male dal Distributore/produttore ed una di un "neutrale"...
Nel primo caso, se uno è incapace perde solo clienti per colpa sua, nel secondo caso il danno mi sembra molto più rilevante, perchè l'allestimento dovrebbe essere imparziale....


P.S. fossi stato in Sim2 avrei chiesto i danni

Vale il proverbio che dice: chi fa da se fa per tre

Io non affiderei mai una cosa importante a terze parti, perlomeno senza la mia supervisione ...........

Saluti
Marco

 

[luca]

Non mi sono soffermato sul vpr in oggetto e non voglio assolutamente polemizzare, ma a onor del vero, senza che me ne voglia Alberto , devo anche dire che in anni anni passati la visione dei DLP, e anche dei CRT, nelle salette della SIM non era delle migliori ( a parte, mi ricordo, un HT 300 tarato da Andrea Manuti, forse 2 anni fa).
Praticamente, si usciva dalla saletta e si diceva " ma com'era tarato male !"......o mi ricordo male ?


certo è che a questo punto ci vorrebbe un intervento chiarificatore o semplicemente una risposta da parte di Giardina & Co.

Luca

 

[giapao]

maurocip ha scritto:

...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....
...

... in effetti poi non ci si capisce piu' nulla... a chi credere? boh! diciamo che se le cose stanno cosi', il TAV livella le prestazioni favorendo i prodotti meno costosi... e mi riferisco anche, ovviamente, all'audio, purtroppo le salette sono quel che sono, ha allora senso installare impianti mostruosi? boh! secondo me si fa' piu' male che bene...

ciao ciao

 

[AlbertoPN]

giapao ha scritto:ciao Alberto
io non c'ero, certo che se le cose stanno cosi', fossi la SIM2 mi inc*****rei alquanto visto che si trattava dell'anteprima di una macchina innovativa... e mi regolerei opportunamente per l'eventuale prossima volta... o no?

maurocip ha scritto:é lo stesso identico pensiero che è venuto a me, visto che il benq si vedeva decisamente meglio del Sim2 che costava 7 volte di più...
Il problema poi si estende anche alla affidabilità delle recensioni:
se in due anni gli allestimenti al TAV hanno sostanzialmente falsato i valori in campo, mi viene da dubitare su molti aspetti....
P.S. fossi stato in Sim2 avrei chiesto i danni

Microfast ha scritto:Vale il proverbio che dice: chi fa da se fa per tre

Io non affiderei mai una cosa importante a terze parti, perlomeno senza la mia supervisione ...........

luca ha scritto:Non mi sono soffermato sul vpr in oggetto e non voglio assolutamente polemizzare, ma a onor del vero, senza che me ne voglia Alberto, devo anche dire che in anni anni passati la visione dei DLP, e anche dei CRT, nelle salette della SIM non era delle migliori ( a parte, mi ricordo, un HT 300 tarato da Andrea Manuti, forse 2 anni fa).
Praticamente, si usciva dalla saletta e si diceva " ma com'era tarato male !"......o mi ricordo male ?

Nessun problema, non me la prendo di sicuro, anche perchè io non ho partecipato in alcun modo alla realizzazione/installazione/taratura delle elettroniche nelle varie salette. Probabilmente chi di dovere leggerà queste considerazioni e trarrà le sue.

Mandi!

Alberto

 

[mirco821]

scusate se mi intrometto ma ribadisco che purtroppo questo TAV e' stato influenzato da una generale cattiva conduzione proprio da parte degli addetti ai lavori.
i setttaggi e le salette non trattate acusticamente hanno fatto si' che , almeno io , rimango soddisfatto del mio attuale impianto.
mi sembra però esagerato stare tanto a discutere di un sim 2 quando questi è attualmente fuori portata della maggior parte dei forumiani.
almeno secondo me bisognerebbe parlarne si , ma approfondire di più quegli oggetti che sono più alla portata di tutti.
per fare questo c'è però bisogno di voi esperti advance member.

ciaooooooooooo

 

[maurocip]

mirco821 ha scritto:
mi sembra però esagerato stare tanto a discutere di un sim 2 quando questi è attualmente fuori portata della maggior parte dei forumiani.
almeno secondo me bisognerebbe parlarne si , ma approfondire di più quegli oggetti che sono più alla portata di tutti.

beh io la vedo diversamente:
ormai i proiettori sotto i 3000 euro sono stati sviscerati più o meno in tutte le salse e francamente trovo molto più stimolante cercare di capire dove potrà portare il futuro.
Le domande e i confronti della serie "è meglio il panny 950 oppure l'infocus x25?" francamente sono abbastanza stucchevoli....

 

[giapao]

maurocip ha scritto:
beh io la vedo diversamente:
ormai i proiettori sotto i 3000 euro sono stati sviscerati più o meno in tutte le salse e francamente trovo molto più stimolante cercare di capire dove potrà portare il futuro.
Le domande e i confronti della serie "è meglio il panny 950 oppure l'infocus x25?" francamente sono abbastanza stucchevoli....

sono d'accordo! una mostra audio-video dovrebbe anche proporre in un unico ambito le migliori tecnologie (sistemate a dovere). i proiettori "normali" si posso vedere anche facilmente altrove, quelli di alto livello spesso e' anche difficile trovarli nei negozi specializzati.

ciao
Gianni

 

[ango]

mirco821 ha scritto:
scusate se mi intrometto ma ribadisco che purtroppo questo TAV e' stato influenzato da una generale cattiva conduzione proprio da parte degli addetti ai lavori.
i setttaggi e le salette non trattate acusticamente hanno fatto si' che , almeno io , rimango soddisfatto del mio attuale impianto.
mi sembra però esagerato stare tanto a discutere di un sim 2 quando questi è attualmente fuori portata della maggior parte dei forumiani.
almeno secondo me bisognerebbe parlarne si , ma approfondire di più quegli oggetti che sono più alla portata di tutti.
per fare questo c'è però bisogno di voi esperti advance member.

ciaooooooooooo

si, anche io la vedo come Mauro....

Le fiere servono per presentare sia i nuovi prodotti che per mostrare le ultime frontiere di certe tecnologie.

è importantissimo che ci siano quanto naturale che si parli di questo.

è come se criticassi il fatto che nelle fiere delle auto venissero presentate delle concept, o criticassi che tg2motori presentando la fiera di torino ha parlato solo di concept.

queste occasioni sono fatte per toccare queste cose, e per dare spunti di riflessioni su quale sarà la qualità alla portata di tutti tra 2-3 anni.

Infine credo che di prodotti più "umani" già si parla 350 giorni all'anno negli appositi forum.

i 15gg dopo il TAV, sono belli proprio perchè si parla del C3X.... toglierli, sarebbe come togliere il sale alla nostra passione.

Ilario.

 

[m.tonetti]

ango ha scritto:
si, anche io la vedo come Mauro....

Le fiere servono per presentare sia i nuovi prodotti che per mostrare le ultime frontiere di certe tecnologie.

è importantissimo che ci siano quanto naturale che si parli di questo.

è come se criticassi il fatto che nelle fiere delle auto venissero presentate delle concept, o criticassi che tg2motori presentando la fiera di torino ha parlato solo di concept.

queste occasioni sono fatte per toccare queste cose, e per dare spunti di riflessioni su quale sarà la qualità alla portata di tutti tra 2-3 anni.

Infine credo che di prodotti più "umani" già si parla 350 giorni all'anno negli appositi forum.

i 15gg dopo il TAV, sono belli proprio perchè si parla del C3X.... toglierli, sarebbe come togliere il sale alla nostra passione.

Ilario.

Pienamente d'accordo.

Ciao
MASSIMO

 

[sasadf]

Resto concorde con voi, ma una fiera simile, orfana purtroppo di corazzate del calibro di SONY, PHILIPS, PIONEER, e PANASONIC, HITACHI, TOSHIBA che da sole credo siano il 70% dell0intero mercato dell'AV, dovrebbe essere una occasione(PERSA IN PARTENZA), di valutare in stretto contatto, a volte magari gomito a gomito, le differenze salienti anche in prodotti che di listino distano poche decine di EUro, o addirttura costano uguale...


Infatti, quando scucio con violenza, e con notevole sgorghi di sangue alla mia cistifellea, anche solo 20 banconote da 100 euro(hai detto fischio!!!), voglio essere sicuro che per me, con quello stesso IMMANE SACRIFICIO, non mi troverò dopodomani a casa del mio amico che ha fatto una spesa leggermente diversa e che va meglio!!!

QUindi, seppur noiose e ripetitive a volte, benvengano anche le domande del tipo: meglio l'Infocus x25 Dlp o l'Epson tw 2600?


walk on
sasadf

 

[sasadf]

POI ritengo che in tre giorni, passerei molto più tempo nella sala MCIntosh(roba che a casa mia non entrerà mai), ma solo perchè per ora investimenti non ne ho da fare....

MA se dovessi prendere il mio primo VPR, il fatto di non aver potuto visionare loz4 sanyo, o il pt900 panasonic, o l'hs 60 (per non parlare del ws1000), mi crea invero un bel pò di rammarico.......


walk on
sasadf

 

[giapao]

Sasa', diciamo l'uno e l'altro...
piuttosto, hai gia' un tuo reportage online?

 

[sasadf]

giapao ha scritto:
Sasa', diciamo l'uno e l'altro...
piuttosto, hai gia' un tuo reportage online?

avrei dovuto completarlo ieri sera, ma mi son messo a vedere un film con NAdia(che adoro, e che quando me l'ha chiesto, non poteva certo ricevere risposta negativa)....


conto di postarlo stasera....con tante simpatiche fotine...

Ma il report avrà solo fini romanzeschi ed istrionici, perchè le mie povere considerazioni tecniche di sorta le sto donando a piene mani in questo momento su svariati thread!!

walk on
sasadf

 

[barbara aghemo]

erick81 ha scritto:
Pensa che il PAC puoi fartelo in casa, con un po' di buona volontà e tararlo ogni volta che vuoi!!

Riccardo (aka Il terzo estratto)

Ciao

Erick,
vediamo di non fare della disinformazione, e cerchiamo di parlare di ciò che conosciamo.

Un pò di buona volontà, tu dici, è sufficiente a fare quello che fa il nostro prodotto? Parliamone.

Io stesso ho sempre sostenuto che il PAC è un prodotto pensato e costruito per chi vuole potersi privilegiare della correzione ambientale senza diventare un tecnico informatico di alto livello e, nel contempo, affrontare nozioni di acustica e psicoacustica.

Vi sono alcuni utenti su questo forum (ed altri) che hanno le cognizioni per poter fare il tutto da soli a casa, e l'ho chiarito in molti posts; persone come Michele Spinolo, Microfast e...ben pochi altri. Vai a farti qualche ricerca in giro per il mondo di internet, e guarda quanti sono quelli che sono riusciti a fare quello che abbiamo fatto noi: dare una macchina che, nel due canali, l'utente si setta da solo con quattro istruzioni che anche un beota potrebbe seguire, ed il tutto in una ventina di minuti....e poi ne parliamo.

A meno che, dato che hai la sentenza facile, tu non sia in grado di sconfessarmi; basta che ci mettiamo d'accordo, ci troviamo a casa di qualche forumiano, tu ti porti la tua soluzione autocostruita, noi un PAC, e li mettiamo a confronto. Vediamo quanto tempo ci metti a farti la calibrazione (prenotati un albergo nei paraggi, temo che una giornata non ti sia sufficiente), e soprattutto confrontiamo i risultati della tua soluzione con la nostra, all'ascolto...te la senti?

Ti assicuro che il mondo è pieno di gente che con DRC ci si è limata i denti senza arrivare a quello che abbiamo messo in piedi noi, per cui non hai che da dimostrarmi il contrario. E chi ci è riuscito è al massimo approdato ad una situazione stereo, non ne parliamo di una versione ad 8 canali configurabile in non più di un'ora e mezza!

L'ho detto e lo ripeto: il PAC non è l'apparecchio per il professionista dell'informatica o del suono, che può ovviare autonomamente (e comunque, ce ne passa ancora, dato che così scontato non è), ma per l'utente che non vuole impazzire con i problemi che abbiamo affrontato noi e ci abbiamo messo quasi un anno a risolvere!

Mi sono spiegato? Per cui, se puoi documentare le tue affermazioni, diamine, ben pronto a parlarne, ma se asserisci certe cose sulla base del sentito dire e del letto qua e là, pensaci sopra, prima di asserire certe cose: potresti essere chiamato a sostenere concretamente le tue affermazioni, cioè a dimostrare che basta un pò di "buona volontà", con delle ben magre figure.....

Ciao,
Andrea

 

[mirco821]

maurocip ha scritto:
beh io la vedo diversamente:
ormai i proiettori sotto i 3000 euro sono stati sviscerati più o meno in tutte le salse e francamente trovo molto più stimolante cercare di capire dove potrà portare il futuro.
Le domande e i confronti della serie "è meglio il panny 950 oppure l'infocus x25?" francamente sono abbastanza stucchevoli....

capisco la tua posizione ma a me invece preme, oltre al sim 2, sapere anche se il panny 950 funziona bene o meno e preme anche sapere se il nuovo marantz ,che suonava nella saletta cosi' bene è un prodotto valido anche per voi e non solo per me .
premerebbe anche sapere se io sono sordo oppure anche qualcun altro ha sentito un buon suono nella saletta audiogram dove elettroniche e diffusori avevano un costo umano e erano cosi' belle esteticamente.
poi sicuramente un bel sim 2 rimane nei miei sogni e chissà forse un giorno ,tra anni , ne valuterò magari l'acquisto .
ciaooooooooooooo

 

[wolf041]

Prima delle considerazioni un saluto a tutti quanti incontrati al TAV che come al solito si è dimostrato un'ottima occaione per rendere più "vivo" il nostro amatissimo forum
Le mie impressioni...
sul fronte audio le due cose che ho trovato più interessanti sono state la dimostrazione del sistema di equalizzazione digitale di Andrea Aghemo e la saletta di Audio Review, dove venivano presentati una serie di prototipi di diffusori "alternativi", sarà che io sono per mia natura uno sperimentatore e quindi sono attratto dalle cose nuove e un po' diverse...
Sul fronte video non posso che confermare la ottima resa del 777 abbinato al SuperDenon, grossa delusione invece per il C3X, sono rimasto parecchio tempo ad osservarlo nella saletta a lui dedicata dalla Sim2 ed ho notato una serie di difetti, scalettature varie, rumore video che non hanno certo fatto vedere qualcosa di buono, da precisare che in quel momento veniva proiettato un DVD e utilizzato lo scaler interno al VPR, magari con il Denon A1XV avrebbe cambiato faccia...
Sul prototipo del 1080p che dire, molto belle le immagini della formula1, in HD nativo, i film insomma, non certo da gridare al miracolo.
I CRT relegati sempre più ad un ruolo di comparse, solo due presenti ed entrambi non certo al massimo della forma

Conclusione, dopo una giornata di visioni praticamente solo digitali, tra DLP, LCD, Dila, monochip, bichip e trichip dopo i disappunti iniziali, dovuti alla mia abitudine al tritubo, alla fine mi sono quasi abituato a quel tipo di immagine e alcune mi sono sembrate veramente belle, tornato a casa ho acceso il mio ECP e...

 

[Ninja]

Meglio tardi che mai!

Eccomi qua,
partecipante al TAV per la prima volta in vita mia, da buontempone e giovincello mi sono aggregato a persone serie come Guren e Lanzo, certo di poter apprezzare di prim'acchito le varie novità...
Insomma, sono sceso al TAV per incontrare tanti nomi - tra tutti vorrei ricordare Mauro, Massimo, Marcel, Jupiterinmind, Sasadf, insomma la brigata che in parte ha preso da noi la fregatura per la cena mancata - grazie alle società autostrade!
Un rammarico non aver potuto incontrare MDL e Gian.
Speriamo alla prossima.

Sul TAV vero e proprio, pochi scampoli sopravvissuti ai bei ricordi dell'incontro con Emidio - un VERO GRANDE - e con la standista della LG - un'altra VERA GRANDE - vorrei sottolineare la resa delle piccole nuove Electra (che a me e Guren sembravano ben altro - e anche al resto degli astanti, tanto che il ragazzo ha indicato con la mano che il suono proveniva dalle piccoline - Microfast non toccarti!)
Inoltre la noia della "conferenza" nella saletta delle Wilson, l'emozione dei 7000watt della saletta McIntosh, il divertimento alla prova del Mosquito (grazie Ferdinando della pazienza - la macchina funziona ma la prox facci vedere il sat), ecc.