Il Super Hi-Vision 8K in Europa nel 2017?

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/il-super-hi-vision-8k-in-europa-nel-2017_4744.html

Secondo un'analisi di mercato di In-Stat il Super Hi-Vision, anche detto Ultra High Definition, dovrebbe affacciarsi sul mercato nipponico nel 2015-2016. Ma per una diffusione in Europa di contenuti e trasmissioni bisognerà attendere il 2017

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[jpjcssource]

Penso i 4k sia il limite per le proiezioni casalinghe, oltre servono diagonali incompatibili con gli spazi disponibili nella stragrande maggioranza delle abitazioni.

 

[PandaR1]

Ma la vogliamo capire che non servono assolutamente a niente?!?

Gia' i 1080 sono piu' che sufficienti fino a dimensioni da sala parrocchiale, figuriamoci i 2k i 4k e ora gli 8k che non servono manco in uno stadio... tutte boiate per far correre le pecore a cambiare ancora tv...

 

[Maddy]

penso che per molte installazioni casalinghe già il fullHD sia uno standard che supera i limiti della percezione visiva dell'occhio umano, come spiegato chiaramente in questo articolo:
www.crit.rai.it/eletel/2007-3/73-1.html

Diverso è il discorso per la visione cinematografica vera e propria.
Certo che se per vedere le differenze bisogna incollarsi allo schermo come i tre tizi della foto, allora l'utilità e paragonabile a quella di pulire il sedere alle mosche

Quello che mi chiedo è:
ma vale la pena di avere un centro di Ricerca RAI così avanzato (il superhi-vision la RAI l'ha sperimentato con i Japan già nel 2005) se poi ne fruiscono solo all'estero? :nera:
Io sarei già stracontento di avere palinsensti trasmessi a 720P

Detto da uno che crede fermamente nella necessità dell'investimento nella ricerca, è tutto dire!!

 

[alpy]

Gia' i 1080 sono piu' che sufficienti fino a dimensioni da sala parrocchiale, figuriamoci i 2k ...

Il 1080 è praticamente già 2K. Il BD lo si può considerare 2K (anche se in leggerissimo difetto), perchè è 1920 x 1080 vs. il 2K vero che è 2048 x 1080.

 

[M@tteo79]

Lasciamo che le pecore corrano verso i 4K/8K e noi, dotati di capacità di analisi e di scernita superiori, correremo ad accaparrarci a prezzi stracciati i migliori dispositivi Full-HD/2K che il mercato offrirà nei prossimi anni.

Non escludo che un VPR 2K possa entrare a far parte del mio arredamento in un futuro non molto lontano. Oltre questa soglia sono convinto che non si possano avere miglioramenti tangibili in termini di qualità dell'immagine in un ambiente casalingo (anche high end).

EDIT: non dimentichiamoci che l'analisi di In-Stat verte anche sul fattore "audio" dove sembra proprio che avremo sistemi 22.2 ad accompagnare i vari 4K/8K... una follia (permettetemi di dire).

 

[PandaR1]

P.S. da un rapido calcolo per sfruttare tutta la risoluzione indicata da 4 metri di distanza ci vuole un QUATTROCENTO pollici... utilissimo, appunto...

Invece di perdere tempo con ste boiate perche' non abbassano il livello del nero dei televisori fino a portarlo a quello di un buon crt?

 

[koshien]

In alcune situazioni mi sembrava che il 4K in casa potesse essere utile. Già l'anno prossimo verrà commercializzata una fantastica (ed a quanto pare relativamente economica!) tv laser 3D con risoluzione di circa 3000 x 2000 (http://www.engadget.com/2009/10/30/hdis-laser-driven-3d-hdtv-hits-production-should-ship-next-yea/) proprio per avere il 3D stereoscopico con occhialini polarizzati ed a risoluzione full hd per ogni occhio...la HDI è piccola e sconosciuta, ma sono stati presenti (e presentati) al keynote Intel... http://www.youtube.com/watch?v=XmnjDhe28ZU
L'8K ha quindi molto senso in ottica 3D (con occhiali polarizzati), e ancora di più in ottica 3D autostereoscopico (senza occhiali), dato che la risoluzione percepita in questo caso è nettamente inferiore a quella del pannello e perchè permetterebbe molti più punti di visione, rendendo il più impercettibile possibile il "passaggio" da un punto di visione ad un altro.
Lasciamoli lavorare

 

[jpjcssource]

Mi piacerebbe che tutte queste tecnologie che la Rai mette a punto assieme ai giapponesi e BBC venissero applicate sul mercato, ma per ora l'emittente di stato continua con tecnologie vetuste, capisco che vi sono molte famiglie ancora con i vecchi crt 4:3 SD (per non parlare delle migliaia di decoder solo SD che hanno spacciato per anni), ma prima o poi bisogna pur cominciare e qualche canale come fà già SKY lo potrebbero già mettere in HD.

Addirittura SKY per aumentare la penetrazione dell'alta definizione si è messa anche a vendere televisori, quando Rai e Mediaset punteranno veramente su una risoluzione più elevata Murdoch avrà già un vantaggio considerevole.

 

[clapatty]

le altissime risoluzioni servono per il 3D senza occhialini, quindi è normale che l'evoluzione vada in quella direzione, fra 6-7 anni, quando la tecnologia permetterà di avere TV 8K allora sarà possibile avere anche il 3D autostereoscopico... Quindi alla domanda: servono gli 8k? Rispondo, certo che servono, servono eccome...

 

[Don_Zauker]

Quoto chi sostiene che dovrebbero essere compiuti maggiori sforzi nella direzione del miglioramento dei servizi (e dei prodotti) esistenti.

La fruizione delle piene potenzialità del video sta andando verso un mercato sempre più di nicchia: si parla di HD "di massa" (almeno per quanto riguarda SKY, che almeno ci sta provando) dal 2006... e ancora la maggior parte del pubblico, oggi, paradossalmente non sa neanche cosa sia.

Sono d'accordo che la ricerca tecnologica sia ovvia e corretta, così come la sperimentazione... ma mi sembra che molti produttori si stiano facendo imbambolare dal mercato: continuano ad arrivare presunte 'innovazioni' (vedi HDMI 1.4 senza specifiche definitive, PLIIz, scansioni sempre più elevate, etc.) senza che si consolidi l'affidabilità e la diffusione delle "poche" esistenti (vedi presenza dell'audio DTS-MA sui BD nella nostra lingua).

Non siamo arrivati alla diffusione capillare del 720p a 5.1 (7.1) canali che già pensiamo a 2k/4k e 9.2 surround....

 

[GIANGI67]

Penso che in casa arriveremo al 4K,nel giro di tre o quattro anni,ma non penso che andremo oltre.

 

[Rosario]

In casa il 4K sarà un assoluto punto di arrivo anche se l'evoluzione non si fermerà mai , altrimenti sarebbe la fine.
Col 4K potrei fare tranquillamente uno schermo di 3m. con un punto di visione a 4m.

 

[loreeee]

bah, ti immagini la gente che si compra il vpr 4k e poi vedrà gli stessi film, con la stessa ( o più!! ) grana e le sfocature proprio per limiti del girato, che lamenti che verranno fori!! mi tengo stretto il full hd

@rosario: io il 244cm lo guardo da 280-290, come rapporto stiamo anche piu alto di quello da te indicato, e non riesco comunque a vedere il pixel. credo che il fhd basti e avanzi per fare un 3mt e guardarlo da 4

 

[GIANGI67]

Ovviamente con il 4K ci vorra' software nativo apposito:e vai,parte altra grana(non quella dei film,ahime')!

 

[Rosario]

io il 244cm lo guardo da 280-290

Più di una volta (causa affollamento ella stanza) mi sono "sacrificato" mettendomi a quella distanza dallo schermo e francamente la "matricialità" dell'immagine mi era abbastanza evidente.
E' vero che i pixel sono molto piccoli ma se fossero solo un quarto di quelli attuali , sarebbe meglio...

Per me comunque è ovvio che se non si avranno contenuti a 4K , non varrà la pena.

 

[loreeee]

io parlo del software nativo, i film che sono stati criticati col 2k, non pensi che lo saranno ancor di più con il 4k, dove i presunti (e ripeto presunti) difetti saranno ancora piu evidenti? su quanti bd abbiamo visto discussioni su presunti difetti del bd, quando in realtà era proprio il girato?

 

[loreeee]

@rosario: quello comunque è soggettivo, c'è a chi piace stare piu vicino o piu lontano, in ogni caso nessuno da quella distanza vede un pixel ecco

 

[Rosario]

Non ho ben capito se ti riferisci direttamente a me (parlo del tuo penultimo post) , comunque si , sono d'accordo con quanto dici.
Forse non saranno molti i titoli all'altezza di un 4k ma ancora non ne abbiamo visto manco mezzo e solo tra un po di tempo potremo verificarlo.

 

[Rosario]

in ogni caso nessuno da quella distanza vede un pixel

Si , però io ho sperimentato una diminuzione della qualità dell'immagine.
Però se potessi , allargherei volentieri lo schermo...