Il mio tv? La vostra classifica

[steven87]

Grazie steckk, so e sapevo bene i prezzi di Pixmania (lavoro nell'informatica e quindi purtroppo sono ore e ore davanti al pc...e qualche minuto per aggiornarmi su ciò che mi interessa lo trovo..sempre!) ciò che mi ha sconsigliato dal comperare il 50st50 a 921 € + 39.90 € di spedizione sono state le innumerevoli e motivate recensioni negative lette al riguardo della qualità della consegna, del reso da fare solo all'estero (Parigi) e del servizio clienti in generale. Sono stato tentato di comperarlo ma non ero tranquillo e ho aspettato, ora è esaurito e l'alterntiva è aspettare circa un mese. Bah, significa che doveva andare cosi.

 

[steven87]

Esattamente rickiconte visionerò la maggior parte dei programmi su sky hd (una marea di rugby, ciclismo e calcio), qualche film la sera e basta nient'altro, niente gaming, niente blu ray, niente 3d e niente interattività (visto il mio lavoro meglio lasciar perdere). La mia stupenda nuova tv sarà solo per quello: quindi quale mi consigli?

 

[steven87]

...zed, visto che abbiamo in comune la passione per il rugby dammi il tuo parere sul mio nuovo tv visto l'uso che ne farò (SKY HD= una marea di rugby, ciclismo e calcio), qualche film la sera e basta nient'altro, niente gaming, niente blu ray, niente 3d e niente smart tv o 3d. Il mio nuovo tv (scusa l'entusiasmo ma passero da un crt a una "bestia" di tv...) sarà solo per quello: quindi quale mi consigli?

 

[rickiconte]

Esattamente rickiconte visionerò la maggior parte dei programmi su sky hd (una marea di rugby, ciclismo e calcio), qualche film la sera e basta nient'altro, niente gaming, niente blu ray, niente 3d e niente interattività (visto il mio lavoro meglio lasciar perdere). La mia stupenda nuova tv sarà solo per quello: quindi quale mi consigli?

Non saprei, alla fine propenderei per uno dei due plasma in quanto a parità di prezzo (costano tutti e 4 più o meno uguale) hanno più pollici e al limite per il Sony per via del suo Motionflow utile nello sport.

 

[gorillaz]

Infatti anche io la sapevo così ma a quanto pare per alcuni prodotti (credo quelli di quest'anno) non si risolve più unicamente impostando Spagna o Polonia e l'unica è quindi "italianizzarlo".
Se chiedi all'utente Margherita che ha un Samsung E6500 lo ha dovuto italianizzare per forza in quanto impostando i "noti" stati i canali..........[CUT]

Ricki credo di aver svelato l'arcano

Ho letto il post di Margherita, ma lei si riferisce ai canali del secondo decoder, quello satellitare, visto che è quello che utilizza principalmente (forse per problemi col digitale terrestre nella sua zona). In quel caso è vero, per ottenere l'ordine italiano devi italianizzarlo perché in questo modo avrai TIVUSAT sul televisore, e potrai vedere i canali in chiaro (se utilizzi la cam li vedi tutti). Questo però succede con molte altre marche, che anche sui modelli "italiani" memorizzano i canali satellitari non in ordine.

Per il digitale terrestre basta scegliere uno dei Paesi citati. Il padre di una mia amica ha appena comprato un led Samsung e ha ottenuto l'LCN italiano impostando Spagna

 

[...zed...]

beh bestia di tv......abbiamo idee differenti

visto l'uso che ne fai io andrei su un samsung, personalmente preferisco i plasma come immagine, anche se il 6900 l'ho visto e non è male come prodotto, è una buona tv per uno a cui piace l'immagine razor dei led samsung ma vuole risparmiare un pochino

personalmente reputo l'ST50 superiore a tutti i citati, xò se guardi tanto sky e niente BD alla fine rischi solo di digerire male i segnali scadenti di sky e non sfruttarlo per i BD, sarebbe come prendere una ferrari x andare su sterrato
il samsung sarà magari un pelo inferiore x i film ma digerisce meglio i segnali non perfetti.. parlando di plasma

tra i due led li vedo molto vicino come prestazioni assolute, il 755 soprattutto se lo vedi a fianco di un 855 sembra quasi un pochino appannato e perde parecchio in dettaglio..cosa che invece il 6900 fa notare meno rispetto al 7000/8000, e li subentra il discorso personale se preferisci razor (6900) o piu morbido (755)

 

[rickiconte]

Ricki credo di aver svelato l'arcano

Bene, buono a sapersi.
In effetti, rileggendo meglio, Margherita si riferisce al sat e non al Dtt.

 

[steven87]

ZED "...personalmente reputo l'ST50 superiore a tutti i citati, xò se guardi tanto sky e niente BD alla fine rischi solo di digerire male i segnali scadenti di sky e non sfruttarlo per i BD, sarebbe come prendere una ferrari x andare su sterrato
..."

Interessante ma mi spieghi cosa intendi con " ...il samsung sarà magari un pelo inferiore x i film ma digerisce meglio i segnali non perfetti.. parlando di plasma ...", quindi il segnale HD di SKY è "scrauso" ed e meglio propendere per il Samsung e lasciare perdere il Pana 50ST50?

 

[MauroHOP]

Se una tv non va bene con tutto non è una Ferrari....Devi prendere la tv che va meglio con il tuo utilizzo! Così sarai appagato!
Con Sky rendono meglio il Sony e il Samsung rispetto all'ST50. Quest'ultimo fà la ferrari con i bluray.

 

[mixed_7]

Interessante ma mi spieghi cosa intendi con " ...il samsung sarà magari un pelo inferiore x i film ma digerisce meglio i segnali non perfetti.. parlando di plasma ...", quindi il segnale HD di SKY è "scrauso" ed e meglio propendere per il Samsung e lasciare perdere il Pana 50ST50? [CUT]

Le Tv che vanno meglio sui segnali interlacciati sono i sony e i samsung mentre ST50 è più adatto ad uso cinema alta definizione bluray24p.
Se il tuo maggiore uso è skySD, SkyHD, SD in generale e vuoi rimanere sul plasma valuta il samsung E6500/E8000 che in ogni caso hanno un nero superiore ai led in commercio, un angolo di visuale maggiore a qualsiasi lcd, resa cromatica e profondità d'immagine sono ottime con piccoli aggiustamenti.
Potresti anche valutare un sony HX755 o un samsung ES6900 ma rimaniamo sotto i samsung plasma.
Oggi per me l'unico led cha vale veramente la pena di acquistare che va bene in SD576i/HD1080i che riproduce ottime sfumature anche con i bluray è il sony HX855

 

[...zed...]

una ferrari è una ferrari, ma personalmente per fare sterrato preferirei usare anche una panda 4x4..non trovi?

infatti cos'ho poi detto..per sky meglio il samsung..sti led tanto belli ormai lo sanno tutti che a me non piacciono, ho dato indietro il mio vecchio samsung che aveva un nero piu basso di qualsiasi led in circolazione LZ1 escluso, proprio xe non soddisfatto del nero e del contrasto, quindi figuriamoci se mi metto in salotto una roba simile

oltretutto che qui i led citati non sono nemmeno gli ottimi ES8000 e 855, ma quelli un gradino sotto, e visti i prezzi suppongo anche in taglio da 46", mi si può ben dire che un 855 lavora al pari di un ST50, e che alla fine conta piu il gusto personale, e ti do ragione, ma qui cominciamo a cadere un pò di stile suvvia..se adesso anche le riserve diventano dei campioni siamo a posto..

apro e chiudo discorso xe sti ragionamenti da fan boy cominciano davvero a stufarmi, penso di essere uno dei pochi sul forum che consiglia agli altri tv diverso dal proprio e personalmente non capisco chi si ostina a portare aventi ste crociate per convincere il mondo intero a comprare il proprio tv...a me piacerebbe aanzi avere un tv unico che ho solo io, li si che sarei davvero contento

X steven, i plasma pana rendono al meglio con i bluray, i samsung hanno dalla loro una migliore elettronica e un pannello molto robusto che gli permette di digerire meglio i segnali 50hz e i segnali "non perfetti" in generale, quindi se il tuo uso non sarà sui BD (e onestamente visto la qualità video e di contenuti Sky degli ultimi mesi, non mi trovo assolutamente daccordo) reputo inutile prendere panasonic in quanto non sfrutteresti a pieno il suo potenziale, mentre un samsung ti darebbe forse qualcosina in piu sulla gestione di sky e non noteresti la perdità di qualità sui BD dato che non li guardi..
torniamo alle ferrari..? se i BD sono una gara su pista e Sky è sterrato io torno a preferire la globalmente meno dotata panda 4x4, ma piu avvezza a quell'utilizzo

se no dai faccio anch'io come tutti gli altri, prendi il pana xè ce l'ho anche io cosi siamo in tanti e governeremo il mondo

 

[steckk]

Mauro ripeto che quello che dici non è vero. Non so il Sony ma il Samsung es6900 è nettamente inferiore su sky rispetto al 50St50. Differenza notevole. Fonte i miei occhi tra il telecisore mio e quello del vicino ( ieri abbiamo pure provato dopo le partite un film. Stesso risultato. Il Pana se la cava molto meglio)

 

[MauroHOP]

Ma come ce l'aveva settato il Samsung? l'ES6900 l'ho visto con Sky e non è mica male...Io mi riferisco a Sky normale quindi SD non HD eh!! In HD l'ST50 è superiore(grazie al cavolo...).

 

[steven87]

Le Tv che vanno meglio sui segnali interlacciati sono i sony e i samsung mentre ST50 è più adatto ad uso cinema alta definizione bluray24p.
Se il tuo maggiore uso è skySD, SkyHD, SD in generale e vuoi rimanere sul plasma valuta il samsung E6500/E8000 che in ogni caso hanno un nero superiore ai led in commercio, un angolo di visuale maggiore a quals..........[CUT]

Quindi sintetizzando per il mio uso prevalente di SKY in HD (80%), anche a quasi parità di prezzo tu prenderesti il Samsung Ps51e6500 invece del Panasonic 50ST50?

 

[steven87]

... X steven, i plasma pana rendono al meglio con i bluray, i samsung hanno dalla loro una migliore elettronica e un pannello molto robusto che gli permette di digerire meglio i segnali 50hz e i segnali "non perfetti" in generale, quindi se il tuo uso non sarà sui BD (e onestamente visto la qualità video e di contenuti Sky degli ultimi mesi, non mi trovo assolutamente daccordo) reputo inutile prendere panasonic in quanto non sfrutteresti a pieno il suo potenziale, mentre un samsung ti darebbe forse qualcosina in piu sulla gestione di sky e non noteresti la perdità di qualità sui BD dato che non li guardi...[CUT]

Quindi tradotto il tuo pensiero: il Samsung ps51e6500 va meglio con SKY HD del Pana 50ST50 tu mi consgili di prendere il plasma della Samsung anche hanno lo stesso prezzo?

 

[Mike88]

La serie 50 di Panasonic sui segnali sd e con Sky HD va benissimo. La serie 20 aveva questo tipo di problemi, ma già dalla serie 30 vanno alla grande con quei tipi di segnali ed è un "mito" che si porta dietro anche la serie 50 senza un'effettiva ragione dato che le recensioni dicono esattamente il contrario. Questo è un mito che ormai va sfatato. Puoi prendere l'ST50 tranquillamente.

http://www.avforums.com/reviews/Pan...P65ST50B-50-Inch-3D-Plasma-TV_281/Review.html
http://www.avforums.com/reviews/Sam...500-3D-Plasma-Smart-TV-Review_356/Review.html

 

[mixed_7]

Quindi sintetizzando per il mio uso prevalente di SKY in HD (80%), anche a quasi parità di prezzo tu prenderesti il Samsung Ps51e6500 invece del Panasonic 50ST50?

Farei anche un altra valutazione;
Se la Tv la vedi quasi sempre al buio e non ti interessano gli accessori (decode SAT, occhialini 3D ect) puoi anche rimanere sul ST50, mentre se la usi sempre con la luce il filtro del samsung è migliore quindi avresti più profondità d'immagine.

 

[marcov]

Trovato 50st50 in Francia spediscono in Italia totale compresa spedizione 954. Non capisco se è il modello che finisce on E, qualcuno parla bene il francese per contattarli?

 

[roiter]

Mi manderesti il link, anche in pvt, del sito francese dove l'hai trovato a quel prezzo? Grazie.

 

[steven87]

Trovato 50st50 in Francia spediscono in Italia totale compresa spedizione 954. Non capisco se è il modello che finisce on E, qualcuno parla bene il francese per contattarli?

Io sono meglio in inglese ma anche col francese non vado affatto male, quindi se vuoi dimmi (se preferisci in pm) il sito/negozio, ci do un occhio magari li contatto e ti riferisco.