il mio "BUNKER" COMMENTI
- Autore discussione moris72
- Data d'inizio
e.frapporti
New member
bravo Moris!
adesso però, in attesa di un'eventuale visita, sarebbe bello poter vedere qualche foto del Bunker 2.0
adesso però, in attesa di un'eventuale visita, sarebbe bello poter vedere qualche foto del Bunker 2.0
moris72
Bannato
Ho fatto due calcoli
Il volume di tutti quei pannelli e' di 3.564.000 cm. cubici,su un totale di 77.800.000 del bunker.......1/22 circa.
Detta così sembra poca cosa,ma se li aveste visti dal vivo come me,uno sopra l'altro,capireste che non è così.
Mia moglie,dopo averli visti,mi ha chiesto se fossi sicuro che tutta quella "roba" dentro il bunker,mi avrebbe consentito ancora di entrare
Invece per riempirlo tutto,bisognerebbe metterne 21 volte tanti....
Certo è,che una stanza relativamente piccola come la mia......e' molto più capiente di quanto si possa immaginare.
Tante
Ultima modifica:
moris72
Bannato
Il tuo post,sintetizza il mio sms mandato a KTM......
Il mio,scritto la notte scorsa,dice che non è più così.
Certifiable dei Police,dalla 11 canzone in poi,lo supera in dinamica.....ed'è questa la novità poi rilevante.
Ps: solo Hotel California, e' ancora avanti.....una cosa da andar fuori di testa in effetti.
moris72
Bannato
Ho anche quello da oltre un anno......non l'ho ancora ascoltato
No,in effetti mi riferivo a Certifiable.
Gli Eagles sono sempre gli Eagles,ma credimi......il BD dei Police,mi da una sensazione live ancora maggiore.
Io per primo,non lo ritenevo possibile.
Quando verrà KTM,faremo un confronto tra i due......sono curioso di sapere come la pensa
Ciao.
Ultima modifica:
moris72
Bannato
ZIKY
New member
Scusami live to berlin e' di sting non dei police sorry... Qualitativamente molto buono come registrazione ma sicuramente non dinamico e di effetto come gli eagles ...
Poi sebbene rimanga fra i miei preferiti , quello degli eagles a tratti in certe tracce risulta però troppo irreale nel mixaggio.. Dai hotel California , che non e' delle preferite del disco sinceramente , ha l'introduzione con la tromba a bomba dai surrond... Ma.... Mmm... Ehh
Per me la migliore e' la 21,non ricordo il titolo credo incominci con la W... Semplicemente paurosa
Poi sebbene rimanga fra i miei preferiti , quello degli eagles a tratti in certe tracce risulta però troppo irreale nel mixaggio.. Dai hotel California , che non e' delle preferite del disco sinceramente , ha l'introduzione con la tromba a bomba dai surrond... Ma.... Mmm... Ehh
Per me la migliore e' la 21,non ricordo il titolo credo incominci con la W... Semplicemente paurosa
Ultima modifica:
moris72
Bannato
Parliamo di M6 ?
Con quello che ho risparmiato,comprando una 435 i al posto di una M6......ho comprato tutti i nuovi componenti del bunker
Ciao
Ps :sei scusato per l'errore
Ho guardato le foto e non si capisce bene che macchina sia
Ultima modifica:
Foxtrot59
New member
Sì, così "a spanne" ritengo che questo, forse, potrebbe spiegare lo strano fenomeno.
(Non potevi che essere tu a fornirmi una risposta plausibile
)....
Per capire ancor meglio se l'ipotesi può reggere...
Abuso della tua disponibilità (e perdona la mia abissale ignoranza su tutto ciò che va oltre la "banale" stereofonia).
Gli altri BD sono quindi solamente stereo. Come vengono riprodotti da un impianto multicanale come il tuo?
Intendo dire: che percorso fa il segnale? Quali amplificatori e quali diffusori vengono coinvolti e quali se ne stanno inoperosi?
Ultima modifica:
moris72
Bannato
Ricordo ancora lo stupore di Gil,quando la senti' da me(per la prima volta,presumo).
Mi fece fermare subito tutto e mi chiese come fosse possibile una cosa simile.
Io una spiegazione c'è l'ho.......non so se è quella giusta però
La tromba e' uno strumento molto "aperto"....simularlo al meglio con i frontali,non è facile.
Con i posteriori e' molto semplice renderlo così ampio e profondo...
Quello che è molto più difficile,e' far si che il nostro impianto,riesca a riprodurlo al meglio.
Io ci sono riuscito una volta sola,con una delle mie "vecchie" configurazioni.
C'è da dire,che usai proprio quel "pezzo" per regolarlo(con l'intento di rendere l'effetto migliore possibile)e non smisi fino a quando non ci riuscii.
Ecco,con quella configurazione, era impossibile capire che la tromba fosse riprodotta per l'80% dai posteriori.
Questo per dire che non sempre,quel che sembra,e'
Ps: in questo momento,la tromba la sento provenire da dietro e purtroppo,me la devo tenere così.....con le 1038a,non ho la libertà di posizionamento che avevo con le Pegasus
Ultima modifica:
moris72
Bannato
@fox
Magari quella della quadrifonia,e' una stupidaggine che ho detto.
O meglio,e' una notizia che appresi molto tempo fa,ma non ricordando la fonte,non garantisco l'attendibilità
Tra l'altro,non è nemmeno fondamentale saperlo.
Considera,che tutti i BD mch. di cui stiamo parlando,sono 5.1
Questo significa che in un impianto 5.1,tutti i diffusori sanno coinvolti nella riproduzione sonora.
Solo che di solito(praticamente sempre,tranne gli Eagles),i posteriori vengo impiegati per creare i riverberi,il vociare del pubblico,ecc...ecc...
Insomma,niente che incrementi la dinamica o che faciliti a sonorizzare le nostre sale.
Nel Bd in oggetto,invece,i posteriori vengono utilizzati come se fossero i frontali.
Quindi abbiamo quasi tutte le trombe,molta batteria e addirittura,le voci dei cantanti.
In un impianto calibrato al meglio e con delle elettroniche di tutto rispetto,il mix di tutto questo,e' strepitoso.
Ho fatto molte prove comparative,tra la traccia stereo(comunque presente)e quella mch.di quel disco.....la differenza e' importante,più di quanto dovrebbe esserlo in effetti.
Con altri Bd,questo non succede,per esempio.
Forse,questa,è la chiave di lettura del tutto.
Ciao.
Magari quella della quadrifonia,e' una stupidaggine che ho detto.
O meglio,e' una notizia che appresi molto tempo fa,ma non ricordando la fonte,non garantisco l'attendibilità
Tra l'altro,non è nemmeno fondamentale saperlo.
Considera,che tutti i BD mch. di cui stiamo parlando,sono 5.1
Questo significa che in un impianto 5.1,tutti i diffusori sanno coinvolti nella riproduzione sonora.
Solo che di solito(praticamente sempre,tranne gli Eagles),i posteriori vengo impiegati per creare i riverberi,il vociare del pubblico,ecc...ecc...
Insomma,niente che incrementi la dinamica o che faciliti a sonorizzare le nostre sale.
Nel Bd in oggetto,invece,i posteriori vengono utilizzati come se fossero i frontali.
Quindi abbiamo quasi tutte le trombe,molta batteria e addirittura,le voci dei cantanti.
In un impianto calibrato al meglio e con delle elettroniche di tutto rispetto,il mix di tutto questo,e' strepitoso.
Ho fatto molte prove comparative,tra la traccia stereo(comunque presente)e quella mch.di quel disco.....la differenza e' importante,più di quanto dovrebbe esserlo in effetti.
Con altri Bd,questo non succede,per esempio.
Forse,questa,è la chiave di lettura del tutto.
Ciao.
Ultima modifica:
Foxtrot59
New member
Mmmm...
Più complesso e - direi - decisamente diverso da come me l'avevi figurato in precedenza.
Senza la possibilità di effettuare gli ascolti a confronto, come hai fatto tu, la mia pretesa di trovare una spiegazione allo... strano fenomeno per via logica (ma teorica) diventa del tutto aleatorio.
Me ne farò una ragione. In questo settore, del resto, sono abituato da sempre a incontrare più questioni irrisolte che risposte univoche e risolutive.
Che poi (per dirla tutta) una parte di mistero, unita alla forte soggettività delle sensazioni provate, contribuisce al fascino di un hobby così intrigante e coinvolgente.
Più complesso e - direi - decisamente diverso da come me l'avevi figurato in precedenza.
Senza la possibilità di effettuare gli ascolti a confronto, come hai fatto tu, la mia pretesa di trovare una spiegazione allo... strano fenomeno per via logica (ma teorica) diventa del tutto aleatorio.
Me ne farò una ragione. In questo settore, del resto, sono abituato da sempre a incontrare più questioni irrisolte che risposte univoche e risolutive.
Che poi (per dirla tutta) una parte di mistero, unita alla forte soggettività delle sensazioni provate, contribuisce al fascino di un hobby così intrigante e coinvolgente.
moris72
Bannato
Perché diverso scusa? Non mi pare proprio.
Ripercorriamo i fatti.......
Un anno fa,il BD degli Eagles,sembrava inarrivabile ( lo era per me,ma scopro oggi,che non ero solo )e per molti,lo è ancora.
Oggi,secondo me,Certifiable (che a quei tempi ritenevo "piatto" e "anonimo",lo ha raggiunto e in alcuni casi,superato..
Come fosse possibile,era la domanda.....giusto? Ecco la MIA risposta.
Come detto,il BD degli Eagles, utilizza i posteriori in modo più completo(troppo direi -oggi lo penso,perché allora,mi andava benone che lo facesse - )rispetto a TUTTI gli "avversari"
Il perché e per come questo accada,resta un mistero e la mia spiegazione ( quadrifonia ),forse sbagliata.
Ora,questo fatto( e lo è,un fatto ) comporta una migliore e più facile sonorizzazione dell'ambiente.
Qualsiasi impianto,sopratutto se un po' sottodimensionato,avrà una resa nettamente migliore in quel modo......e' una questione logica e anche una certezza matematica......
[[[ il mio primo impianto stereo,che nella mia camera(mia e di mio fratello...quello delle Focal
)suona in modo esemplare(per me e le mie aspettative dell'epoca ),portato in una stanza 5 volte maggiore,in occasione di un ultimo dell'anno tra amici,fece una "miserrima" figura........se i diffusori che suonarono,fossero stati 4 al posto di 2.....la resa sarebbe stata totalmente diversa....]]]]]Fino a qua,penso che il discorso fili liscio.......lo spero almeno.
Ecco,oggi,i miei diffusori sono in grado di riempire,in modo soddisfacente,anche un ambiente che,ripeto,rimane ostico......anche se,dopo il trattamento acustico,lo è di meno.
Quindi il risultato finale,(oggi,nel mio caso),dipende "solo"dalla registrazione,non viene più inficiato(penalizzato)dalla scelta della quasi totalità dei fonici,ossia,utilizzare poco o niente i posteriori........scelta che io approvo TOTALMENTE.
Come ha detto anche Ziky, infatti,l'attacco iniziale di Hotel California (per fare un esempio,ma c'è ne sono a bizzeffe)anche se suonato in modo in modo magistrale,viene eseguito dai posteriori(per l'80 % circa)e non è una bella cosa............però è,secondo un parere quasi unanime,il più "dimamico".......hai capito perché lo è,o meglio....lo sembra?
Spero di averti tolto ogni dubbio.
Notte.
Ultima modifica:
Foxtrot59
New member
La tua prima risposta: "l'unico BD a suonare bene fosse quello delle "aquile" e la risposta più plausibile che trovai fu questa.......e' l'unico che ho ad essere registrato in quadrifonia."
Nei successivi commenti: "Magari quella della quadrifonia e' una stupidaggine che ho detto."
"Il perché e per come questo accada, resta un mistero e la mia spiegazione (quadrifonia), forse sbagliata."
"Considera che tutti i BD mch. di cui stiamo parlando sono 5.1 "
A me sembra una (legittima, persino doverosa e apprezzabile) correzione di tiro.
A te no? Non ha importanza; non starei a perderci altro tempo.
L'importante è che nel resto del commento hai ben spiegato (e io ho ben capito) quale è la tua ipotesi in merito alla questione da me posta.
E tanto mi basta.
Ultima modifica: