Il migliore ...ma quale tra i plasma?

[Daniel24]

quando si parlava di HdReady anch'io ragionavo con "intanto mi preparo per l'alta definizione"... ho pagato il toshiba che vedete in firma 1500 euro.. 32'' proprio grazie ad avmagazine , era ed è una tv che con le fonti SD rende alla grande !
fatto sta che sono passati 4 anni e gli LCD si sono evoluti e hanno ridotto il prezzo quandi di 1/5 rispetto alle 1500 euro di una volta... !

Su questo ti quoto alla grande, ma é un ragionamento che adesso non vale più...io ho speso 3 anni fa € 1.000,00 per un Samsung lcd 26"...adesso con la stessa cifra mi prendo un full-hd da 42"...

Il discorso é che allora c'era molta più ignoranza e le case ci hanno marciato...mettevano l'adesivo "hd ready" sulle tv, ma non c'era una singola possibilità di poter vedere qualcosa di veramente hd, non era chiaro che senza la fonte la risoluzione della tv non contava nulla...e la gente ha mollato il crt per vedere i canali analogici su pannelli lcd hd ready.....oggi ci sono i Blu-Ray...eccome se ci sono...si trovano anche a 10 euro, basta cercare nelle offerte, 3x2, on-line, ecc, ecc...non mi sembrano così irraggiungibili, a questo prezzo...inoltre c'é BlockBuster, con una ottima scelta per il noleggio, con abbonamenti mensili che consentono il noleggio di un film in BD a 2 euro...non mi sembra così lontano l'HD francamente...
E lascio volutamente perdere Sky, che al momento effettivamente non é hd nativo, ma lo diventerà nel giro di qualche anno, eccome secondo me

Questo il motivo per cui non ha senso OGGI andare su un hd ready, a meno di non voler neanche sentire parlare di Blu-Ray o SkyHD per un motivo di principio (quale?), e quindi essere certo che neanche tra un paio di anni questo stato di cose possa cambiare

 

[benefabio]

Questo il motivo per cui non ha senso OGGI andare su un hd ready, a meno di non voler neanche sentire parlare di Blu-Ray o SkyHD per un motivo di principio (quale?), e quindi essere certo che neanche tra un paio di anni questo stato di cose possa cambiare

però c'è da precisare che mentre skyhd e i br si vedono molto bene su un hdready la tv tradizionale non si vede allo stesso modo su un fullhd ma tremendamente peggio, quindi per chi fa un uso ancora massiccio di fonti sd l'hdready è straconsigliato, poi certo che se uno si fa il fullhd è costretto per forza di cose ad usare solo fonti hd perchè sarà frustrato dalla pessima visione in sd che piano piano abbandonerà.

 

[Dadoo]

però c'è da precisare che mentre skyhd e i br si vedono molto bene su un hdready la tv tradizionale non si vede allo stesso modo su un fullhd ma tremendamente peggio, quindi per chi fa un uso ancora massiccio di fonti sd l'hdready è straconsigliato, poi certo che se uno si fa il fullhd è costretto per forza di cose ad usare solo fonti hd perchè sarà frustrato dalla pessima visione in sd.

Daniel24 è questo il punto che ti dice benefabio e che vorrei farti capire anche io.. perdonami se te lo dico, sempre con estremo rispetto, ma secondo me non lo hai ben chiaro stando alle cose che dici e rispondi.

a meno di non voler neanche sentire parlare di Blu-Ray o SkyHD per un motivo di principio (quale?)

non è che un utente deve prendere un fullHD e poi per forza di cosa avere un player bluRay e peggio ancora spendere minimo 300 euro l'anno per il pacchetto minimo di SkyHD... sommate alle 106 euro del canone rai.
insomma.... ti ricordo che la tv la usa anche la gente anziana e i genitori che non interessa di queste cose...
cosa risponderesti a quelle persone che prendono un fullHD da 400 euro LCD e poi arrivano a casa e non sono soddisfatte della visione ? gli consigli di prendere un V10 o un kuro e spendere dalle 1500 euro in su per poi vedere sempre segnali SD ? Gli dici: "abbiate pazienza tanto l'HD è alle porte anche sul digitale terrestra" ! continuo a dire che non ci siamo proprio.

NB: BlockBuster è destinato a chiudere i battenti perchè questa cosa del noleggio "gratuito" sta nell'anti-trust e sono gia state avviate pratiche nella associazioni... poi non tutti hanno il blockbuster....
in città da me ne hanno chiusi molti...
c'è un tread apposito nel forum a riguardo la crisi del noleggio a discapito del p2p e streaming.

 

[Daniel24]

Boh, io parto dal presupposto che chi frequenta un forum tecnico come questo non sia esattamente la vecchietta o la persona che dell'alta definizione non gliene frega nulla...forse sbaglio io...e comunque il fatto che le trasmissioni sd facciano pena sui pannelli full é opinabile, perché in rete ci sono n post che sostengono esattamente il contrario...boh

Comunque anch'io rispetto tutti, mancherebbe altro...ognuno dice semplicemente la propria

 

[twist1990]

ciao a tutti, io ho appena acquistato un pana 46g15 e devo dire che sono pienamente soddisfatto di come si vedono i canali del dig terr(tenendo sempre conto che non sto guardando un bd!!).
da quello che avevo sentito mi era venuta "paura" di lasciare il mio vecchio crt(pensando di vedere malissimo le trasmissioni sd)invece sono rimasto piacevolmente sorpreso.
PS: certo che se si sta a 10 cm risulta inguardabile
ciao

 

[tommicche]

Ancora nessuno mi ha risposto: ma questi dvd upscalati su un fullhd si vedono bene quanto in hd ready? Magari con la ps3?

 

[benefabio]

i dvd upscalati a 1080p sul fullhd si vedono bene quasi come un br, nel senso che si vedono molto meglio rispetto alla scart.

 

[tomalo]

Ieri ho visto un modello 50 pollici plasma, della LG, e ho letto che consuma 420 WATT.
Coi plasma attuali siamo sempre con gli stessi consumi?
Quello che ho visto io era un modello esposto e un pò datato.

 

[Dadoo]

Ieri ho visto un modello 50 pollici plasma, della LG, e ho letto che consuma 420 WATT.
Coi plasma attuali siamo sempre con gli stessi consumi? .....

possiamo pure evitare di farci le assurde menate dei consumi dei plasma .... nell'arco dell'anno non mandano di certo le famiglie fallite !

 

[tomalo]

possiamo pure evitare di farci le assurde menate dei consumi dei plasma .... nell'arco dell'anno non mandano di certo le famiglie fallite !


Io non stò puntando il dito sui plasma criticandoli che consumano troppo, però visto che l'enel col tempo e coi nuovi contatori basta un picco leggermente piu alto di consumi e salta tutto, immagino che se tengo acceso un plasma, e faccio andare il forno elettrico rischio che salti tutto.

Comunque sia...ieri il plasma che ho visto mi è piaciuto molto, un bel 50 pollici!!

 

[Ryusei]

un 50" plasma neo-pdp della panasonic consuma tra i 280 e i 430w circa, a seconda delle impostazioni
in ogni caso è poco piu' o poco meno di una piantana con lampada alogena da salotto o studio (solitamente utilizzano lampadine da 300w), per cui non credo che ti salterà la corrente per quello!

@ tommicche : io con la ps3 oltre ai dvd ogni tanto ho visto qualche divx, e l'upscaling è piu' che dignitoso!
ovviamente cambia da dvd a dvd, perchè se il dvd era da riferimento il risultato sarà migliore!

@ Dadoo e tomalo : i quote totali di un messaggio, in special modo di quello subito sopra, sono severamente vietati dal regolamento, per cui vi conviene modificare prima che qualche moderatore si incupisca!

 

[Dadoo]

un 50" plasma neo-pdp della panasonic consuma tra i 280 e i 430w circa, a seconda delle impostazioni
in ogni caso è poco piu' o poco meno di una piantana con lampada alogena da salotto o studio (solitamente utilizzano lampadine da 300w), per cui non credo che ti salterà la corrente per quello!

questa cosa sono daccordo, non credo ci sia neanche bisogno di specificare altro..

@ Dadoo e tomalo : i quote totali di un messaggio, in special modo di quello subito sopra, sono severamente vietati dal regolamento, per cui vi conviene modificare prima che qualche moderatore si incupisca!

su questa un po' meno perchè conoscendo bene il regolamento è un quote totale ma inferiore alle 4 righe ! comunque dai... lo edito levando qualcosa di superfluo !

 

[tommicche]

Adesso che è arrivata l'offerta di Mw del g10 a 789 mi risorgono i dubbi: ma siamo sicuri che la visione di un dvd è peggiore rispetto all'x10? O meglio, ci noterei delle differenze a 2,50 m con un 42"???

 

[rosmarc]

@ tommicche
imho, più che dal televisore, dipende soprattutto dal lettore che userai per riprodurre i DVD. Se il player ha una buona sezione di deinterlacing/upscaling 1080p, allora il pannello neoPDP del G10 (e le maggiori calibrazioni disponibili) dovrebbe dare una resa migliore rispetto all'X10. Come lettore già una PS3 andrebbe più che bene.
Ciao!

 

[Dadoo]

tommicche....
rosmarc ha ragione ma dipende sempre da cosa vuoi vedere.
un fullHD va utilizzato con sorgenti Hd il più possibile... se devi vedere il digitale terrestre prendi il modello X10, ma la versione francese PF42x10 oppure quella dell'est la P42X10Y .... entrambe hanno il decoder integrato HD che va meglio di quello della versione italiana P42X10E che ha il decoder standard.

il g10 va bene se cominci a vedere bluRay, usare la PS3, ed hai intenzione di passare a Sky nell'immediato futuro ! oppure vedi DVD con un ottimo lettore DVD, ma su questo punto poi è sempre soggettiva la cosa.

 

[sbab]

Io ho preso un fullHD G15 da 42".
Lo usiamo in famiglia normalmente da oltre 250cm di distanza. In questo modo tutte le sorgenti sono più che decenti, anzi, i canali satellitari e anche il digitale terrestre si vedono molto bene, e i DVD sono super (meglio che nel mio vecchio CRT da 29").
Quando poi metto su un BR o altra sorgente a 720p o 1080p.... avvicino il divano fino a 150 / 200 cm, et voilà !

Sbab

 

[tommicche]

sono l'eterno indeciso, o meglio, sono quasi deciso a prendermi l'x10 francese....... ma secondo voi...prendendo il mio caso... adesso ho molti molti dvd, ma nel caso cominciassi a comprare qualche blueray, non è che rimpiangerei un fullhd o le differenze sono quasi nulle a 2,50m con un 42"? Premetto anche che voglio la massima qualità per sorgente dvd!!!!!!!!!

 

[Daniel24]

Io ribadisco la mia opinione: se uno ha molti dvd farebbe bene a dotarsi di sorgente adeguata per l'upscaling in modo da mandare al pannello il segnale già "pronto"...e dotarsi di pannello full-hd anche se si sta solo pensando lontanamente a passare ai BD, perché a meno di cambiare tv come le scarpe poi ci si pente...

 

[kalokkio]

plasma per anziani...

scusate se mi inserisco nella discussione:
devo acquistare un plasma 50 per i miei genitori, distanza di visione 3 - 3,5 metri, budget max 1500, da utilizzare principalmente con fonti sd, + partite in hd (probabilmente sky), no ps3, no blu-ray (almeno per adesso).
stando a ciò che leggo dovrei orientarmi su un hd-ready come panasonic X10 , però mio padre mi chiede un televisore "futuribile" tipo V10 (non vuole cambiare il suo tv per molti anni, il crt andato in pensione era del 1989), quindi la mia domanda è questa:
a 3,5 metri di distanza hd-ready e full-hd mostrano delle differenze di visione percettibili su materiale 1080?
se la resa è la stessa, allora forse il panasonic x10 è da preferirsi per la migliore visione delle fonti sd... o sbaglio?

 

[matrix69]

46z11.
se puo', fagli prendere questo.