Il migliore full hd da 40-42 pollici tra questi

[Genio]

Scusa Bereal ma nn riesco a capire dove vuoi parare con le quotature che fanno apparire incaxxato l'utente che è passato a Samsung ......forse ci vuoi far capire che la sua testimonianza nn serve perchè il Philips aveva dei pixel spenti .....ripeto ...potrei postarti , in risposta , le quotature di quando afferma che il Samsung è migliore ....e quindi ?
Non capisco ....

Ciao

 

[gohan]

Altra cosa, lo sai perchè la Samsung è l'unica ad avere la "Pixel zero"?

Sentiamo, perchê??

 

[Fortelux]

Comandante Picard....mi permetta di consigliarle questo se cerca un bel 52"...
SHARP LC-52HD1E.

 

[55AMG]

Scusate ma se parlate di difetti o pregi.
Perchè mai nessuno menziona la differenza di come si "vede" l'effetto scia?
E perchè nessuno ammette (visto che dopo una prova non puo' essere altrimenti) che i Philips ad oggi sono quelli che soffrono meno l'effetto scia?
Ok che per me questa è una cosa fondamentale per una eventuale scelta, ma credo che dovrebbe essere importante per tutti, soprattutto per chi ci gioca.

 

[Picard]

Grazie, però i sharp non mi hanno mai entusiasmato e con quello che costa ed ho potuto vedere, un F96 lo ritengo (IMHO!) migliore e più completo. Picard chiudo

 

[Fortelux]

Grazie, però i sharp non mi hanno mai entusiasmato e con quello che costa ed ho potuto vedere, un F96 lo ritengo (IMHO!) migliore e più completo. Picard chiudo

D'innanzi la tecnologia a LED non posso solo che inchinarmi e darle il FULL QUOTE! Avevo capito che cercasse solo LCD...cmq i nuovi sharp non sono niente male.

 

[Picard]

Citando sempre la solita "fonte" leggo "...Comunque di sciee al momento non ne ho notate, ma calcola che ho provato Casino Royale in BR, il trailer di ratatouile a 1080P, il trailer di Rocky a 720P, giochi resistance, motorstorm e demo GT5 zero sciee...". Visto che ha posseduto entrambe le tv tendo a fidarmi, inoltre gia con la serie M86 le scie erano molto ridotte e solo in alcune occasioni (lo conferma anche la recensione di Frattaroli), con la nuova serie F86 sono ulteriormente migliorati, quindi non direi che soffra di questo problema più di altri.

P.S.
Gli F96 l'ultima volta che ho controllato erano LCD

 

[55AMG]

Ho semplicemente detto che Philips è l'lcd che soffre meno dell'effetto scia. E non ci vuole molto a dirlo, basta provarli affiancati. D'altronde sulla questione scia, già il 9830 non è raggiungibile da nuove TV percui figuriamoci.
Idem per i microscatti di HDDVD e BluRay, Philips sono quelli che li attenuano di più, arrivando come fluidità a livello dei Pioneer.
Poi c'è chi non vuole vedere nè un caso nè l'altro ma questo è un grande discorso.
Io noto queste cose e le dico come sempre.

 

[Fortelux]

P.S.
Gli F96 l'ultima volta che ho controllato erano LCD[/QUOTE]

LE 52F96BD citazione da samsung:
Esclusivo TV LCD FULL HD con retroilluminazione LED. Design con livrea nera, richiami in cristallo e titanio e esclusivo pannello SUPER CLEAR. TV LCD 16:9 da 52" con pannello ad alta risoluzione e triplo ingresso digitale HDMI 1.3 con HDCP e CEC system e porta USB compatibile con SKY HD e tuner digitale zapper integrato (NO PAY PER VIEW).

Controlla meglio.

 

[Picard]

Ma tu hai fatto uno dei tuoi approfonditi test con i nuovi F86? Seguo parecchie discussioni sia su gli F86 ma non ho letto di nessuno che si lamenti di questi difetti, anzi la recensione di HDTVtest annovera tra i suoi pregi la gestione dei 24p, mentre invece sui nuovi philips 9632/9732/9900 leggo di molti problemi e proprio sulle scie e sulla resa con i giochi (omino, MRK998...), quindi adopererei cautela prima di consigliarlo a cuore aperto...

 

[Picard]

LE 52F96BD citazione da samsung:
Esclusivo TV LCD FULL HD con retroilluminazione LED. Design con livrea nera, richiami in cristallo e titanio e esclusivo pannello SUPER....
Controlla meglio...

Fatto...

 

[55AMG]

E' snervante la domanda ma tu hai fatto...
Ma pensare a quello che fai tu invece di leggere solo recensioni o fotografie?
Poi per cortesia basta prendere ad esempio Omino (per esempio) quando se si va indietro di possessori Samsung che sono passati ad altri prodotti e ne sono stra felici ce ne sono a decine.

Dà così fastidio che a mio giudizio i Philips soffrano meno dell'effetto scia rispetto ad altri prodotti LCD?
Hai mai visto un 9830? Tutt'ora non è avvicinabile da NESSUN Samsung per quanto riguarda l'effetto scia.

Vedi io non ho alcun Philips per ora, e ne parlo bene perchè mi ha impressionato. Non perchè ci sono affezionato magari come chi ha diversi prodotti di un marchio.

 

[Picard]

Beh io l'F86 non lo possiedo, l'ho solo visto in un centro commerciale e di scie neppure l'ombra e proprio per questo che mi affido a chi lo possiede o lo ha già testato. Se ben noti non sancisco perentorio che x va meglio di y perché costa di più o perché quella marca è migliore, ma porto testimonianze che possono essere le mie o di chi ha avuto la possibilità di effettuare delle prove ed anche in questo caso si rimane sempre nell'opinabile. Se non sbaglio tempo fa asserivi che il difetto principale dei tv full hd samsung era la gestione dei 24p, risolto quello sei passato all'uniformità, adesso le scie. L'impressione che ho, come ho gia detto, è che se anche uscissero i fratelli lumiere dallo schermo per giurare che va bene, un motivo per scoraggiare chiunque dall'acquistare un samsung lo troverai ugualmente. Infine due domande, ma tu lo hai testato l'F86? E perché le impressioni di omino e mk998 sarebbero da censurare?

P.S.
Il decoder era in stock con la tv, il DVD l'ho preso in sostituzione di un LG che faceva pena ed era tra gli unici con l'HDMI. Il decoder me lo ha dato sky, e quindi...?

 

[55AMG]

Riguardo al 24P trovo anche lì migliore come viene gestito dai 9732/9632 e continuo a dirlo senza problemi
Anzi credo che a mio giudizio i philips in questione siano gli unici ad avvicinarsi ai Pioneer e questo te lo puo' confermare anche Omino in quanto ha fatto la prova a casa mia
Se no nti basta questo, sappi che Omino è molto perfezionista (lo capisco e condivido) e sta per passare ad un Pioneer 50" FullHD.
Spero questo ti dica molto.

Riguardo MK998 nessuna censura ci mancherebbe. Pero' non è giusto si tirino in ballo questi esempi quando anche Samsung ha avuto molti possessori non contenti, ed io mai li ho menzionati tra l'altro preferendo scrivere cosa vedo nelle MIE PROVE fatte, possibilmente evitando centri commerciali.

 

[Picard]

Veramente la domanda era "tu hai testato l'F86" per dire in modo così lapidario che gestisce male/peggio i 24p e soffre dell'effetto scia?
Che i nuovi pioneer KURO abbiano l'immagine migliore è fuori discussione, sono io a non avere i 5.500 euro per comperarlo!

 

[55AMG]

Picard io non voglio discutere e sono sempre educato.
Pero' lo sai benissimo che se un prodotto non l'ho visto con una certa sorgente o altro lo dico tranquillamente.
Percui se mi spingo a dire certe cose è perchè l'ho visto no?
Nota che NON ho mai detto che i Samsung in questione abbiano molta scia o si vedano a fronte di una sorgente 24P orrendamente e pieni di microscatti, anzi!!!
Ho semplicemente detto dove a mio giudizio sono superiori altri prodotti.
Mi spingo oltre, no nci fossero i Philips, un F86 lo prenderei anche in consideraizone in quanto lo reputo buono. Come già detto altrove a mio giudizio anche superiore al' F96.

 

[Picard]

Ho semplicemente detto dove a mio giudizio sono superiori altri prodotti.. Come già detto altrove a mio giudizio anche superiore al' F96...

E qui sono d'accordo :mano: , che il giudizio sia nostro o di qualcun altro, è sempre meglio dirlo, tanto più quando si parla di differenze a volte risicate ed a volte soggettive. Io purtroppo escluso il KURO per il prezzo, per un 50/52" vedo la scelta molto molto ristretta. Ergo l'F96 al prezzo che ha (avrà magari verso gen/feb...) la vedo come scelta migliore.

 

[bereal]

Sentiamo, perchê??

Fai questa prova:
batti con due dita nello schermo di un Samsung, poi ripeti il test sullo schermo di un Sony e per ultimo su quello di un Philips.

Trai tu le dovute conclusioni.
Ad ogni modo è solo una mia opinione.
Ciao

 

[Tristano]

Fai questa prova:
batti con due dita nello schermo di un Samsung, poi ripeti il test sullo schermo di un Sony e per ultimo su quello di un Philips......Trai tu le dovute conclusioni....

Ciao bereal
siccome non riesco a capire il discorso pixel 0 Sammy confronto ad altri pannelli, in particolar modo sui Sony dal momento che sono i medesimi di Samsung, puoi darmi gentilmente le tue conclusioni.

Saluti

 

[Picard]

Fai questa prova:
batti con due dita nello schermo di un Samsung, poi ripeti il test sullo schermo di un Sony e per ultimo su quello di un Philips...

Non vorrei deluderti ma gli schermi della sony sono gli stessi della samsung, prodotti in joint venture. Cmq non mi sembra che gli schermi della philips (prodotti con la LG) siano perfetti, anzi... dovrebbero adottarla anche loro la garanzia pixel zero.

P.S.
Cmq testare la qualità di uno schermo con le dita non mi pare il modo migliore...