• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Il Marantz è più “musicale” del Denon di pari livello

Il mio Roksan è attrezzato per fare da finale puro per un avr con e senza preamplificazione.

In caso acquistassi i frontali 4 ohm li piloterebbe l’integrato mentre l’avr (denon x3400 nr1508 o sr6012 sono nella lista) dovrebbe occuparsi lato surround degli altri 4 ohm (e forse del centrale).

Non sarebbero un carico facile ma fortunatamente ai frontali ci pensa l’integrato.
 
Per quel che può servire considerando che ho due ampli datati HT ( ma proprio per questo bensuonanti) in recente passato li ho usati con un finale esterno Hiend ,anche esso datato e con una potenza comunque non esagerata ( 70 Watt ) ma correntoso( 50 ampere di picco) . Bene tra il Marantz SR 7000 e il Denon AVR 3300, c'è da per sé una differenza timbrica già da soli come macchine così come nascono e sostanzialmente come musicalità i due si equivalgono . Forse per la musica in stereo il Marantz è un pelino più piacevole , ma perde un po' per impatto e mordente al confronto del Denon che rimane quantunque eccellente musicalmente perché delicato e caldo allo stesso tempo, mentre il Marantz emula una voce simil valvola. Con il finale le prerogative sopra elencate si mantenevano intatte ,segno che a fare il maggior lavoro sulla timbrica è la sezione pre. Per concludere ,tirando le somme ho avuto la certezza che il finale seppur qualche incremento di qualità lo stesso lo apportava ,il gioco non vale la candela poiché a livello timbrico cambia poco. Sicuramente se si vuole ottenere un risultato con un finale esterno, fermo restando che timbricamente cambia poco , o qualcosa , ha senso prenderne uno piu potente delle specifiche del sinto AV .
Questa è stata la mia ( limitata) esperienza....
 
Quanto sopra è spesso indicato ovunque.

La mia domanda è: questo vale anche se al Denon è collegato in preout un integrato?

Cioè la superiorità musicale dei Marantz rispetto al Denon riguarda tutta la componentistica o solo l’amplificazione?

No riguarda anche le perout, anzi la maggior parte della differenza timbrica è imputabile alla sezione pre a discreti che usa Marantz, mutuata dai suoi amplificatori stereo. I Denon non sono male (come invece sono Yamaha o Onkyo oggi) ma sono più asciutti e diretti.
 
Non direi o perlomeno sono gusti, personalmente preferisco i Marantz anche in HT, hanno anche più dettagli, informazioni e soundstage.
 
Sì ho sentito di recente l' RX-A3070, per me non è ardita è semplicemente la verità
 
Ultima modifica:
Per te hai detto bene, è la tua verità :) ... perdona ma quando qualcuno esprime la sua personale opinione e la spaccia per verità assoluta mi viene sempre un pò da ridere.
 
Ultima modifica:
Infatti è la mia verità, se dico "per me" è abbastanza chiaro cosa intendo. Non potrei dire nulla di diverso.
Ognuno sarà libero di sperimentare e trarne le conclusioni.
 
Se un esperienza di pochi giorni e senza xt32 può essere utile, con lo slim Marantz l'accoppiata con le Diva era estremamente calda, un pò troppo.
 
Difatti l'accoppiamento con i diffusori è fondamentale per la scelta, spesso marantz viene suggerito per addolcire le klipsh ad esempio, le indiana line invece sono notoriamente calde e un pò sbrodolone e non ci abbinerei un marantz, e tu me lo confermi.

La scelta andrebbe fatta tenendo conto di tanti fattori, come la calibrazione X o Y nella tua stanza, nella mia ad esempio Ypao RSC ha fatto un lavoro ottimo e migliore di audissey. Il bello di questo hobby è che non esiste una sola via per il nirvana ed il gusto stà nello sperimentare e confrontare senza pregiudizi.
 
Domandona per voi possessori. Sto per acquistare o il 3500h o il 2500h. Casse Monitor audio bronze. So bene che per ascoltare musica in due canali occorre un integrato, ma vorrei avere un solo amplificatore per ascoltare anche se non in maniera eccelsa ma dignitosamente i miei cd.
C'è un modo di settare l'ascolto rapidamente in 2.0 ( senza sub. e magari con la regolazione dei toni o il loudness) passando dall'ascolto multicanale? E soprattutto, è dignitoso l'ascolto in stereo? Quale mi consigliate tra i due?
 
Sul mio vecchio Denon il passaggio da multicanale a stereo è automatico. Inoltre si può scegliere se con o senza sub.
Penso e spero che anche sui nuovi sia così. Comunque meglio controllare sul manuale.
 
Domandona per voi possessori. Sto per acquistare o il 3500h o il 2500h. Casse Monitor audio bronze. So bene che per ascoltare musica in due canali occorre un integrato, ma vorrei avere un solo amplificatore per ascoltare anche se non in maniera eccelsa ma dignitosamente i miei cd.
C'è un modo di settare l'ascolto rapidamente in 2.0 ( senza sub. e m..........[CUT]

Non si può fare direttamente, il sub te lo mette in automatico se usi xt32.

Se usi il pure mode il sub viene invece escluso.

Ti sconsiglio il 3500H come ampli 2ch. All’inizio fui rapito da xt32 in 2ch ma poi l’entusiasmo è svanito e sono tornato al classico dac+integrato con tanto di problemi ambientali al seguito.
 
Grazie per le risposte. Dite che è praticamente inascoltabile in 2 ch? Lo ascolterei senza nessuna equalizzazione, al massimo alti e bassi. Attualmente ascolto con un integrato pioneer a30, che era collegato alle pre out di un sinto pioneer che ho venduto. Se il denon 2500 o 3500 sono simili al pioneer, ascolto anche 2ch, con il sinto.
Magari collegando il lettore cd in analogico, è possibile escludere tutti gli artifizi, equalizzazioni o altri settaggi che invece utilizzerei per film o altro?
 
Ultima modifica:
Non esageriamo dai... non sarà mai ai livelli di un integrato stereo di buon livello, ma per essere un sintoAV il 3500 fa un buon lavoro anche in ascolto musicale 2ch. Lo paragonerei ad un integrato stereo entry level della stessa marca.
Le bronze le pilota senza problemi!
 
Top