-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Il Futuro del Plasma...
- Autore discussione IukiDukemSsj360
- Data d'inizio
TaxassiNation
New member
LG e Samsung in occasione del CES 2012 sveleranno Display OLED da 55"; dubito che Panasonic resterà a guardare. Prezzi permettendo, la tecnologia OLED è IMHO destinata a soppiantare LCD e Plasma con conseguenti disinvestimenti.
nenny1978
New member
Oled e 4k saranno anche vicine in generale, ma se il plasma muore non sarà per questo. Purtroppo rimane un problema di costi/ricavi. Dispiace ma è così. Come tecnologia il Plasma ha ancora qualcosa da dare, ma come per tutte le cose, se i costi sono troppo alti la commercializzazione si allontana. E quindi se chi è in difficoltà non trova il modo di rimettersi in piedi alla svelta, rimane fuori dai giochi. Samsung e LG hanno vantaggio geopolitici e economici. La lotta con Panasonic mi sembra impari, ma il primato tecnologico è ancora della giapponese. Purtroppo servirà a ben poco se non usciranno da questa situazione, a prescindere dalla venuta dell'utile OLED e forse inutile 4K.
Progressive
Active member
Se negli oled non migliorano prima di tutto l'affidabilità,sapendo la loro natura... dubito sarà l'evoluzione dei lcd/plasma come dici.
sanosuke
Active member
a me pare che samsung come costi/ricavi dei suoi plasma nn se la passi troppo male da qualche generazione ( B850 ).
Cambiano o migliorano il sistema di processamento a ogni giro,cercano di avere meno problemi possibili in fase produttiva,e fanno un estetica accattivante.
Oplà il plasma nuovo e' servito.
Semplicemente migliorano quello che gia' hanno senza investirci troppo ( e mi pare che il risultato nn sia cosi male visto che il mercato tira completamente da un altra direzione )
E' l'unico modo per nn rimetterci in questo segmento.
Cambiano o migliorano il sistema di processamento a ogni giro,cercano di avere meno problemi possibili in fase produttiva,e fanno un estetica accattivante.
Oplà il plasma nuovo e' servito.
Semplicemente migliorano quello che gia' hanno senza investirci troppo ( e mi pare che il risultato nn sia cosi male visto che il mercato tira completamente da un altra direzione )
E' l'unico modo per nn rimetterci in questo segmento.
nenny1978
New member
Mi piacerebbe sapere se prendiamo in considerazione solo il reparto Plasma se è come dici. In realtà Samsung e LG beneficiano molto dalla vendita a terzi dei pannelli LCD che producono. Per questo penso che il loro ottimo risultato del settore sia un po' difficile da paragonare... Se compri un Sony o un Panasonic LCD (almeno in certi modelli) c'è anche Samsung dietro che guadagna. Con i plasma questo discorso non esiste, purtroppo...
ABAP
Moderatore
Si la mia domanda volgeva esattamente in questa direzione ma Nenny l'ha spiegata meglio: vorrei capire se, insomma, c'e' qualcuno che sul Plasma ci guadagna o no.
Samsung e' gigantesca e nel complesso il suo bilancio e' in attivo, ma non e' detto lo sia anche quello della divisione Plasma
Samsung e' gigantesca e nel complesso il suo bilancio e' in attivo, ma non e' detto lo sia anche quello della divisione Plasma
rosmarc
New member
esatto abap, al momento sui tv non ci guadagna nessuno, purtroppo.
LG sui tv non è in buone acque da tempo e lo sappiamo bene.
Sam compensa con altre divisioni, ma anche se ovviamente non lo va a strombazzare tanto in giro, non è certo dai tv che trae profitto, anzi...
La corsa scriteriata di alcuni marchi all'abbattimento dei costi ha fatto danni generalizzati e una vittima illustre dello scempio a cui abbiamo assistito di recente (con Pioneer fuori dal gioco e pana nelle difficoltà che stiamo vedendo) rischia di essere proprio la tecnologia al plasma
LG sui tv non è in buone acque da tempo e lo sappiamo bene.
Sam compensa con altre divisioni, ma anche se ovviamente non lo va a strombazzare tanto in giro, non è certo dai tv che trae profitto, anzi...
La corsa scriteriata di alcuni marchi all'abbattimento dei costi ha fatto danni generalizzati e una vittima illustre dello scempio a cui abbiamo assistito di recente (con Pioneer fuori dal gioco e pana nelle difficoltà che stiamo vedendo) rischia di essere proprio la tecnologia al plasma
rosmarc
New member
la fine spero proprio di no, almeno non nell'immediato (anche se poi ogni tecnologia ha un suo ciclo vitale ed è destinata prima o poi a finire, soppiantata da successori non sempre superiori o migliori, ahimè), però le prospettive non sembrano certo rosee.
Ora l'imperativo in casa pana sarà quello di limitare i danni, cioè ristrutturare per contenere il tracollo finanziario, con buona pace di noi poveri illusi che pretenderemmo la qualità al primo posto...
La base tecnologica attuale è già molto buona e tanto altro hanno nel cassetto. Basterebbe poco per sfornare prodotti di alto livello, ma se la domanda del mercato tende tutta in un'altra direzione, non potranno non prenderne atto
Ora l'imperativo in casa pana sarà quello di limitare i danni, cioè ristrutturare per contenere il tracollo finanziario, con buona pace di noi poveri illusi che pretenderemmo la qualità al primo posto...
La base tecnologica attuale è già molto buona e tanto altro hanno nel cassetto. Basterebbe poco per sfornare prodotti di alto livello, ma se la domanda del mercato tende tutta in un'altra direzione, non potranno non prenderne atto
sanosuke
Active member
nenny1978 se avessi letto bene ho scritto:
Semplicemente migliorano quello che gia' hanno senza investirci troppo ( e mi pare che il risultato nn sia cosi male visto che il mercato tira completamente da un altra direzione )
mi pareva chiara la cosa =D
Samsung nn ci investe gra che nel mercato plasma lo lessi in un intervista durante la presentazione della serie C ( nn del calcio lol ) in cui dicevano che per loro la tecnologia era matura nn necessitava di investimenti oltre il miglioramento della parte elettronica.
Infatti ci propina grossomodo gli stessi pannelli da un po' con qualche miglioria qui e li e una gestione migliore dei colori ma la sostanza quella e'.
Pana ci investe ma e' tutto da dimostrare se questi investimenti portano a casa qualcosa alla fine.
Pana e' PLASMA nn lcd i suoi lcd nn so ne conosciuti ne stra venduti e stra pubblicizzati nei centri commerciali.
In un sistema odierno questo modo di fare nn paga.
Semplicemente migliorano quello che gia' hanno senza investirci troppo ( e mi pare che il risultato nn sia cosi male visto che il mercato tira completamente da un altra direzione )
mi pareva chiara la cosa =D
Samsung nn ci investe gra che nel mercato plasma lo lessi in un intervista durante la presentazione della serie C ( nn del calcio lol ) in cui dicevano che per loro la tecnologia era matura nn necessitava di investimenti oltre il miglioramento della parte elettronica.
Infatti ci propina grossomodo gli stessi pannelli da un po' con qualche miglioria qui e li e una gestione migliore dei colori ma la sostanza quella e'.
Pana ci investe ma e' tutto da dimostrare se questi investimenti portano a casa qualcosa alla fine.
Pana e' PLASMA nn lcd i suoi lcd nn so ne conosciuti ne stra venduti e stra pubblicizzati nei centri commerciali.
In un sistema odierno questo modo di fare nn paga.
Ultima modifica:
nenny1978
New member
Avevo letto bene e capito quello che intendevi.
Volevo solo capire agendo in quella maniera come sta messa Samsung numeri alla mano. Ci guadagna sul serio o anche così non ci si riesce? Magari Samsung fa i plasma solo per togliere mercato a Panasonic e LG. E anche se non ci guadagna, entro certi limiti ne trae vantaggio. Questo approccio è uno dei motivi per cui questa tecnologia è sostanzialmente ferma. IMHO ovviamente.
Volevo solo capire agendo in quella maniera come sta messa Samsung numeri alla mano. Ci guadagna sul serio o anche così non ci si riesce? Magari Samsung fa i plasma solo per togliere mercato a Panasonic e LG. E anche se non ci guadagna, entro certi limiti ne trae vantaggio. Questo approccio è uno dei motivi per cui questa tecnologia è sostanzialmente ferma. IMHO ovviamente.
rosmarc
New member
Non mi sembra, sinceramente, una gran furbata, né un'invenzione geniale: minimizzare gli investimenti in ricerca e sviluppo e abbattere i costi di produzione non sono certo un segnale positivo, almeno a casa mia, tanto più in un contesto come quello attuale.
Potrà essere forse una mossa (relativamente) redditizia sul piano commerciale nel medio/breve termine, ma se il mercato viene condotto secondo queste regole imho aberranti, allora il concetto di vera qualità ce lo possiamo scordare.
Pana era rimasta l'unica azienda a investire massicciamente in questa tecnologia e ad alzare ogni anno l'asticella anche per la concorrenza.
Ora dopo le ultime evoluzioni, stiamo a vedere come va a finire e incrociamo forte le dita.
Potrà essere forse una mossa (relativamente) redditizia sul piano commerciale nel medio/breve termine, ma se il mercato viene condotto secondo queste regole imho aberranti, allora il concetto di vera qualità ce lo possiamo scordare.
Pana era rimasta l'unica azienda a investire massicciamente in questa tecnologia e ad alzare ogni anno l'asticella anche per la concorrenza.
Ora dopo le ultime evoluzioni, stiamo a vedere come va a finire e incrociamo forte le dita.
sanosuke
Active member
veramente alzare l'asticella nn e' esattamente il termine adatto con panasonic,quella era pioneer nn certo pana.
Pana fa tv commerciali tutto sommato ( escluso il reparto specifico ) e quest'anno ha avuto pure na vagonata di problemi,quindi il reparto controllo qualita' deve gia' essere stato dismesso imho hehe
Il discorso di samsung nn e' aberrante,le aziende fanno un bene che deve essere venduto per generare profitti.
Se nn si capisce da che parte va' il mercato o si sbagliano a fare investimenti i risultati poi sono quelli che stiamo vedendo tutti e che abbiamo visto con pioneer.
Non e' che perche' a te o a me o qualche altro interessa la qualita' massima che le case punteranno massicciamente in quella direzione eh
Pana fa tv commerciali tutto sommato ( escluso il reparto specifico ) e quest'anno ha avuto pure na vagonata di problemi,quindi il reparto controllo qualita' deve gia' essere stato dismesso imho hehe
Il discorso di samsung nn e' aberrante,le aziende fanno un bene che deve essere venduto per generare profitti.
Se nn si capisce da che parte va' il mercato o si sbagliano a fare investimenti i risultati poi sono quelli che stiamo vedendo tutti e che abbiamo visto con pioneer.
Non e' che perche' a te o a me o qualche altro interessa la qualita' massima che le case punteranno massicciamente in quella direzione eh
JohnT
New member
Boom... Sano, sei sempre esageratamente ipercritico.. Non è per questi problemi che Pana se la passa male, dai.. Davvero sei convinto che la massa di acquirenti sa di microvariazioni di luminosità (peraltro poi fixate) o test di granchietti?sanosuke ha detto:
E' marketing, nient'altro... Non ce n'è uno tra i miei conoscenti che non ce l'abbia stampato a fuoco: "Plasma? Bleah... Scoppiano, si scaricano i gas, ci vuole una turbina Pelton per alimentarli" e alla via così di luoghi comuni che conoscete tutti da buoni appassionati...
Anch'io mi associo, sarebbe davvero interessante sapere se Sammy è in bilancio positivo con la sola divisione plasma, al netto di tutte le altre voci..
sanosuke
Active member
dove ho scritto che pana se la passa male per questi problemi scusami? hai interpretato male mi sa',pana fa ottimi apparecchi ma la serie 30 e' innegabilmente nata sotto una cattiva stella,le cause nn le sapremo mai.
Riguardo il tuo discorso su cosa pensa la gente dei plasma magari hai ragione ne sento parecchi dire cosi ma sento parecchi plasmisti convinti dire:
LCD? bleah il nero fa schifo e' tutto un blur la resa dei colori e' pessima.
Sappiamo benissimo che la ragione sta sempre nel mezzo.
Indubbiamente il mercato che ne risentira' maggiormente e' quello plasma comunque.
Riguardo il tuo discorso su cosa pensa la gente dei plasma magari hai ragione ne sento parecchi dire cosi ma sento parecchi plasmisti convinti dire:
LCD? bleah il nero fa schifo e' tutto un blur la resa dei colori e' pessima.
Sappiamo benissimo che la ragione sta sempre nel mezzo.
Indubbiamente il mercato che ne risentira' maggiormente e' quello plasma comunque.
amd-novello
New member
vedremo coi 4k e le 300 linee degli lcd senza cpu potenti per processare i frame ed interpolare.
siamo sempre alle solite, se una tecnologia per un qualsiasi motivo muore non vuol dire che abbia più pecche che pregi. betamax anyone? semplicemente non conviene più. se c'è una tecnologia che ha poco da dire ormai è l'lcd per uso HT, le pecche tecniche intrinseche non si possono poi tanto migliorare senza stravolgere tutto. e qui arriveranno gli oled o il coniglio dal cappello
solo spero che non lo vedranno i miei nipoti sto oled lol
siamo sempre alle solite, se una tecnologia per un qualsiasi motivo muore non vuol dire che abbia più pecche che pregi. betamax anyone? semplicemente non conviene più. se c'è una tecnologia che ha poco da dire ormai è l'lcd per uso HT, le pecche tecniche intrinseche non si possono poi tanto migliorare senza stravolgere tutto. e qui arriveranno gli oled o il coniglio dal cappello
solo spero che non lo vedranno i miei nipoti sto oled lol
sanosuke
Active member
il 4k nn e' male ma e' inutile ad oggi ( va da se che su lcd posso ottenere un 4k anche su schermi piccolissimi sul plasma verrebbe fuori uno schermo grosso come una parete per limiti della tecnologia )
Gli lcd di alto livello nn muovono piu' solo 300 linee di base aggiornati =D e a colorimetria nn hanno da invidiare nulla ai plasma oramai.
Il nero nn tocchiamolo proprio sono gia' meglio al momento nei top gamma.
Rimane angolo di visione e prezzi esorbitanti a parita' di diagonale.
Ma se il mercato spinge da una parte si va da quella.
Che sia migliore o peggiore nn frega nulla a nessuno se ci si guadagna e nn e' stato certo il pubblico a decretare migliore l'lcd nelle proprie preferenze,e' stato un filino GUIDATO in questa visione delle cose.
Ho plasma e lcd tra le tante tecnologie a casa e nn mi sogno minimamente a dire che il plasma e' meglio in tutto ANZI in certe cose suka ancora e da come vanno le cose lo fara' per sempre mi sa' oramai.
Prego che oled esca presto e nn si riveli na chimera con qualche bel difettone ancora nn annunciato ( di tv nn ce ne sono e gli schermini francobollo nn fanno testo )
Gli lcd di alto livello nn muovono piu' solo 300 linee di base aggiornati =D e a colorimetria nn hanno da invidiare nulla ai plasma oramai.
Il nero nn tocchiamolo proprio sono gia' meglio al momento nei top gamma.
Rimane angolo di visione e prezzi esorbitanti a parita' di diagonale.
Ma se il mercato spinge da una parte si va da quella.
Che sia migliore o peggiore nn frega nulla a nessuno se ci si guadagna e nn e' stato certo il pubblico a decretare migliore l'lcd nelle proprie preferenze,e' stato un filino GUIDATO in questa visione delle cose.
Ho plasma e lcd tra le tante tecnologie a casa e nn mi sogno minimamente a dire che il plasma e' meglio in tutto ANZI in certe cose suka ancora e da come vanno le cose lo fara' per sempre mi sa' oramai.
Prego che oled esca presto e nn si riveli na chimera con qualche bel difettone ancora nn annunciato ( di tv nn ce ne sono e gli schermini francobollo nn fanno testo )
Ultima modifica:
joe falchetto
New member
La mia domanda nasce spontanea.....Nel 2012 mi prenderò al 100% un nuovo TV da 60 pollici.
Secondo voi uscirà una serie VT40 al plasma che possa finalmente superare totalmente senza intoppi il mi Kuro o mi dovrò rivolgere alla tecnologia LCD/led......se si quale prodotto eccelle in quest'ultima su tutti?
Secondo voi uscirà una serie VT40 al plasma che possa finalmente superare totalmente senza intoppi il mi Kuro o mi dovrò rivolgere alla tecnologia LCD/led......se si quale prodotto eccelle in quest'ultima su tutti?
amd-novello
New member
dubito. lo dicono ogni anno e la gente ci crede ma fino ad adesso magari gli si sono avvicinati ma migliorarlo non credo. 2011 verso 2008 ricordiamolo