rickiconte
New member
Che comunque sono abbastanza slim. Ben venga
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Il Futuro del Plasma...
- Autore discussione IukiDukemSsj360
- Data d'inizio
plasmarex
New member
Dei Panasonic pare di sì.
Per i Pioneer, vi posso dire che è stato aperto un thread su avforums in cui si dice di sì.
pertanto anche colleghi americani, confermano il taglio 42'' pioneer nonostante la recente non uscita di questo taglio con la serie 9 (sarà che siamo in deficit e recessione per cui se si può produrre qualcosa che costa meno, certamente si uò vendere qualcosa in più).
Per i Pioneer, vi posso dire che è stato aperto un thread su avforums in cui si dice di sì.
pertanto anche colleghi americani, confermano il taglio 42'' pioneer nonostante la recente non uscita di questo taglio con la serie 9 (sarà che siamo in deficit e recessione per cui se si può produrre qualcosa che costa meno, certamente si uò vendere qualcosa in più).
Picard
New member
Sarebbe davvero un gradito "ritorno", d'altronde vista la sinergia con Panasonic e visto che quest'ultima li produrrà, non vedo il motivo per cui Pioneer non dovrebbe riproporre questo taglio. D'altronde se non sbaglio non c'è stato l'upgrade dei 42" alla serie 9 proprio in vista della cessazione della produzione interna dei pannelli e comunque il 428/4280 sono ancora tutt'oggi a listino. Speriamo, io il 50" non potrei proprio prenderlo (ho una distanza di visione di 1.60/1.70m) ma un kuro mi farebbe davvero gola...
se devo essere sincero non l'ho capita molto ... la proporzione dello schermo è sempre 16:9, un 50 e un 52 pollici, a meno che non li mettiate proprio a fianco a contatto, penso siano praticamente indistinguibili (a parità ovviamente di "design" e spessore della cornice esterna) ...
il 52
ha un altezza maggiore e ovviamente una lunghezza leggermente maggiore del 50
se vedi le varie specifiche dei tv 50 e 52,noterai che l'aumento di lunghezza è minore all'aumento di altezza.
ciò implica che visivamente lo schermo risulta essere molto piu quadrato rispetto ad un 50 pollici.
Ovviamente è una cosa soggetiva,io noto la differenza di un 50 e 52 anche non uno accanto all'altro.
ha un altezza maggiore e ovviamente una lunghezza leggermente maggiore del 50
se vedi le varie specifiche dei tv 50 e 52,noterai che l'aumento di lunghezza è minore all'aumento di altezza.
ciò implica che visivamente lo schermo risulta essere molto piu quadrato rispetto ad un 50 pollici.
Ovviamente è una cosa soggetiva,io noto la differenza di un 50 e 52 anche non uno accanto all'altro.
Beata gioventù
Thomas S. Eiselberg
Member
dadegat ha detto:
:what: Ma mi pare che cambiando la diagonale cambino in misura egualmente proporzionale la lunghezza e l'altezza, a meno che Pitagora non ci abbia tramandato una castroneria.
eheheh
e chi vi dice che pitagora non diceva scemenze?
a parte gli scherzi
io sto dicendo a livello ottico soggettivamente il 52 pollici mi sembra piu quadrato
le misure dalle specifiche mi sembrano leggermente diverse a favore dell'altezza
lo schermo sarà lo stesso..ma per una questione di cornice e roba varia...l'altezza sembra maggiore...e visivamente lo rende piu quadrato
ovviamente dipende dai tv...ad esempio non potendo conforntare 2 tv uno 50-e uno 52 della stessa marca..c'è di mezzo lo spessore della cornice
esempio lo stesso tv con casse laterali o no,con le casse visivamente sembra piu rettangolare lo schermo
però come detto è una questione soggettiva...non sto dicendo che ciò che dico sia esatto...sia chiara come cosa
non riesco a spiegarmi come vorrei,però mi fa piacere aver rimovimentato il topic))
ora me ne vado in pausa riflessiva,altrimenti qua mi linciate,sempre se non è gia in atto il liciaggio
e chi vi dice che pitagora non diceva scemenze?
a parte gli scherzi
io sto dicendo a livello ottico soggettivamente il 52 pollici mi sembra piu quadrato
le misure dalle specifiche mi sembrano leggermente diverse a favore dell'altezza
lo schermo sarà lo stesso..ma per una questione di cornice e roba varia...l'altezza sembra maggiore...e visivamente lo rende piu quadrato
ovviamente dipende dai tv...ad esempio non potendo conforntare 2 tv uno 50-e uno 52 della stessa marca..c'è di mezzo lo spessore della cornice
esempio lo stesso tv con casse laterali o no,con le casse visivamente sembra piu rettangolare lo schermo
però come detto è una questione soggettiva...non sto dicendo che ciò che dico sia esatto...sia chiara come cosa
non riesco a spiegarmi come vorrei,però mi fa piacere aver rimovimentato il topic
))ora me ne vado in pausa riflessiva,altrimenti qua mi linciate,sempre se non è gia in atto il liciaggio
Ultima modifica:
Picard
New member
Quello di cui tu parli è "l'Aspect Ratio", che negli schermi comunemente venduti (chiamati anche widescreen) è di 16:9 con un rapporto d'aspetto di 1,77:1 (16/9) ed è sempre quello, non varia con la diagonale. In definitiva l'asserzione:
P.S.
Nessun linciaggio, solo una precisazione onde evitare confusione.
è assolutamente priva di senso (anche soggettivo...), quindi compra tranquillamente un plasma da 50" che non sarà "meno quadrato" di un 52".dadegat ha detto:
P.S.
Nessun linciaggio, solo una precisazione onde evitare confusione.
Ultima modifica:
non vi preoccupate
io scherzo
e mi definisco un ignorante in materia,in un sito pieno di esperti.
Infatti grazie a voi sto imparando molte cose.
Per questo preciso che qualsiasi cosa dico,prendetela conle molle,io parlo da profano e sempre soggettivamente.
la questione 52-50 per me è una questione ottica personale.Ovvio che quello che dite voi è giusto.
Fino all'anno scorso non sapevo nemmeno cosa erano l'upscaling e cose simili.
Ora da un po mi diverto a pronuncialre.
Questo sito per me è un corso avanzato di elettronica,che fortunatamente lo seguo senza pagare,ma con figure a destra e a manca di 4 soldi
Quindi non vi preoccupate,anzi mi sono divertito con le risposte che ho ricevuto.Quando ci vuole ci vuole
a presto per vedere se ci sono stati miei progressi in materia oppure resto asino in materia
io scherzo
e mi definisco un ignorante in materia,in un sito pieno di esperti.
Infatti grazie a voi sto imparando molte cose.
Per questo preciso che qualsiasi cosa dico,prendetela conle molle,io parlo da profano e sempre soggettivamente.
la questione 52-50 per me è una questione ottica personale.Ovvio che quello che dite voi è giusto.
Fino all'anno scorso non sapevo nemmeno cosa erano l'upscaling e cose simili.
Ora da un po mi diverto a pronuncialre.
Questo sito per me è un corso avanzato di elettronica,che fortunatamente lo seguo senza pagare,ma con figure a destra e a manca di 4 soldi
Quindi non vi preoccupate,anzi mi sono divertito con le risposte che ho ricevuto.Quando ci vuole ci vuole
a presto per vedere se ci sono stati miei progressi in materia oppure resto asino in materia
IukiDukemSsj360
New member
La New Plasma ERA' made in Korea:
LG e Samsung (produttori koreani di pannelli al plasma) non useranno la giapponese NeoPDP tecnologia, ma un altra loro tecnologia simile nei risultati, almeno sulla carta...
Ecco il piano dell'evoluzione dei Plasma koreani, definito "Nuova Era del Plasma"
Prima immagine: in evidenza le nuove tecnologie impiegate e la riduzione dei consumi
Seconda immagine: dal 2009 maggiore luminosità max dichiarata dal costruttore è contrato infinito ???
Terza immagine: migliore qualità delle immagini, colori più naturali e fedeli, immagini più limpide e prive di rumore, ripoduzione del bianco più vivido
Senza andare nei dettagli, grosso modo le premesse della New Plasma Erà di LG (e a seguire Samsung) è simile alla NeoPDP tecnologia realizzata dal trio nipponico Pioneer/Panasonic/Hitachi.
Per adesso mi ispira molta più fiducia la Giapponese NeoPDP..!
Vedremo a gennaio cosa verrà svelato sulla la sfida per il plasma del futuro.
LG e Samsung (produttori koreani di pannelli al plasma) non useranno la giapponese NeoPDP tecnologia, ma un altra loro tecnologia simile nei risultati, almeno sulla carta...
Ecco il piano dell'evoluzione dei Plasma koreani, definito "Nuova Era del Plasma"
Prima immagine: in evidenza le nuove tecnologie impiegate e la riduzione dei consumi
Seconda immagine: dal 2009 maggiore luminosità max dichiarata dal costruttore è contrato infinito ???
Terza immagine: migliore qualità delle immagini, colori più naturali e fedeli, immagini più limpide e prive di rumore, ripoduzione del bianco più vivido
Senza andare nei dettagli, grosso modo le premesse della New Plasma Erà di LG (e a seguire Samsung) è simile alla NeoPDP tecnologia realizzata dal trio nipponico Pioneer/Panasonic/Hitachi.
Per adesso mi ispira molta più fiducia la Giapponese NeoPDP..!
Vedremo a gennaio cosa verrà svelato sulla la sfida per il plasma del futuro.
le voci di corridoio che dicevano che lg aveva raggiunto il contrasto infinito a fine anno inizio 2009 si stanno rilevando sempre più vere 
questa é una buona notizia,se sarà confermato come previsione(anche la qualità)e visti i prezzi di lg e samsumg ci sarà l'imbarazzo della scelta per noi plasmisti e sopraditutto il trio piopanahitachi ci dovranno fare dei buoni sconti.
questa é una buona notizia,se sarà confermato come previsione(anche la qualità)e visti i prezzi di lg e samsumg ci sarà l'imbarazzo della scelta per noi plasmisti e sopraditutto il trio piopanahitachi ci dovranno fare dei buoni sconti.