Il dubbio finale: Panasonic 4K o OLED Full HD?

[Rik'55]

Il dubbio è sempre più atroce... Che fare?
Prendere un buon LCD LED da 60" che però è già 4K e mi può accompagnare per 2 o 3 anni fino a quando gli OLED saranno più maturi, rodati e probabile più accessibili alle mie tasche, oppure prendere subito l'OLED allo stesso prezzo che però è "solo" Full HD, "solo" 55" e qui..........[CUT]

Se il 60" led fosse compatibile con il Rec.2020, HDR, pannello 10bit.....beh ti avrei consigliato quello, ma siccome è in grado di offrire solo una maggiore risoluzione (che è l'ultimo parametro che rientra tra quelli che migliorano la qualità generale delle immagini, semprechè si rispetti la distanza ottimale di visione), non te lo consiglio, insomma l'UltraHD ha senso con tutto il pacchetto completo al prossima IFA arriverà la conferma.
Se puoi attendere, LG ha annunciato che per l'autunno uscirà un nuovo modello fullhd da 55" EG910 che costerà meno dell'attuale EC930 e con altre features.

 

[Luposky007]

Buona sera, ma dubito che questo nuovo oled hd sia migliore del 930 e meno costoso, esempio lo è stato i 980-970 che per quello che ho potuto vedere dalle recensioni e dalle visioni spannometriche da cc mi parevano più performanti anche se meno affidabili...pertanto qualche dubbio rimane, poi non ho capito i vecchi possessori di quegli apparati come si trovano dopo circa due anni di utilizzo. Anche io sarei su un binario morto da tempo..Per le note ragiorni il 930 mi lascia dei punti in sospeso (come demo per renderti conto del giocattolo devi beccare quella di Fast and furiosissimi che ultimamente si trova in giro..) perché io non ho una distanza di visione ottimale (sono troppo vicino) e il moto. Certo che vicino ad un lcd la differenza è tanta ma il pensiero che mi si possa bruciare un pixel dopo svariate ore di utilizzo e non essere coperti da tale sventura mi rende nervoso e non poco..alternative ne vedo poche, oltre ai 750 e 700 (che sembrano essere più performanti dell'800) ci potrebbe essere un Sony x8509 ma ci sono troppe ombre e non so se ne valga la pena. Altre marche latitano, Sharp che da una vita fa pannelli sembra persa (igzo che fine ha fatto?) . Temo che forse anche io potrei ripegare su un lcd per attendere l'evoluzione degli oled

 

[basqua]

I problemi di uniformità riscontrati sulla serie EG960 rientrano tra i "difetti di gioventù", infatti LG ha fatto sapere (ufficiosamente) che su quelli prodotti da luglio in poi il problema verrà risolto. Nel diurno ti puoi accecare fino a 300 candele...non ti bastano
Ho visto che hai postato la review del Panasonic CX800, cosa mi dici..........[CUT]

I pareri sul cx800 sono ancora un po' contrastanti, la review evidenzia alcuni problemi di uniformità del pannello non riscontrati però da alcuni possessori. LG, come mi avete insegnato, non è proprio il massimo nella gestione dell'elettronica, mentre mi fiderei a occhi chiusi del pana. A fine anno i blue ray uhd arriveranno nel mercato e questo potrebbe già essere suff per optare per il pana. Infine il dato delle vendite mondiali del primo semestre (35k pannelli oled venduti) è abbastanza sintomatico dell'attuale situazione di mercato.

 

[Sifo]

Ciao Dexter, qualora decidessi per il pana, in quale online store pensi di acquistarlo?

 

[Dexter]

Non ho ancora deciso, sto notando che negli ultimi giorni il 60CX750 sta finalmente comparendo nei listini di molti siti, a dimostrazione che le scorte stanno probabilmente arrivando.

 

[Rik'55]

Buona sera, ma dubito che questo nuovo oled hd sia migliore del 930 e meno costoso

Sul prezzo più basso di listino (2.299,00) del fullhd 55EG910 nessun dubbio http://www.rehwolution.it/news/77926/presenta-due-nuovi-oled-prezzo-economico/, più che migliore io mi aspetto che sia più performante (WebOS 2.0, DVB-T2 con Hevc ed un miglior rivestimento antiriflesso che elimini quelle strane colorazioni laterali).

I pareri sul cx800 sono ancora un po' contrastanti, la review evidenzia alcuni problemi di uniformità del pannello non riscontrati però da alcuni possessori.

Per evidenziare i problemi di uniformità presenti sopratutto nei pannelli LCD rispetto agli OLED, ho citato una delle ultime review a caso, ma ovviamente il riferimento era su tutti gli LCD.

 

[Dexter]

Io ti consiglio di provare da qualche parte l'oled, se non sei uno che pretende molto sulla gestione del movimento vai con quello, il 4k è inutile ma purtroppo è d'obbligo se uno vuole prendere un pannello decente.

In realtà la gestione del movimento è una cosa che mi interessa molto, che tipo di problemi ha l'LG in tal senso?

 

[Dexter]

Se il 60" led fosse compatibile con il Rec.2020, HDR, pannello 10bit.....beh ti avrei consigliato quello, ma siccome è in grado di offrire solo una maggiore risoluzione (che è l'ultimo parametro che rientra tra quelli che migliorano la qualità generale delle immagini, semprechè si rispetti la distanza ottimale di visione), non te lo co..........[CUT]

Ma quale TV oggi è compatibile Rec.2020? Credo nessuna. Io sono sicuro che sarei strasoddisfatto della qualità delle immagini dell'OLED, ma di qui a poco, con l'uscita dei primi lettori e dei film in UHD a 60p, mi mangerei le mani per non averne preso una 4K.

 

[Rik'55]

Sì, oggi nessuna tv copre il Rec.2020.
L'oled EG910 fullhd io lo intendo come la migliore soluzione verso la transizione per gli oled piatti che saranno in grado di supportare TUTTE le nuove tecnologie che integreranno i prossimi lettori UltraBD e magari avere anche la possibilità di scegliere l'oled non solo di LG.

 

[Dexter]

E non posso aspettare l'autunno, sto già rimandando l'acquisto da troppo tempo, tra l'altro sempre per un Full HD, al massimo aspetterei per l'OLED 4K. EG920 giusto? Verosimilmente a quanto si dovrebbe trovare considerando che i prezzi ufficiali sono sempre più alti di quelli online?

 

[Rik'55]

Per il 4K EG920, è facile che il prezzo online si attesti intorno ai 3.000 euro.

 

[Dexter]

Mah non lo so... E' comunque troppo alto per un 55", poi sempre curvo, mi sa che vado di Pana 4K e se ne riparla tra 3, 4 anni per l'Oled.

 

[black_jad]

posso solo dirti una cosa essendo passato ad un 4k da poco,non serve praticamente a nulla,prima che arrivino contenuti penso che ci vogliano 2/3 anni,puoi sfruttarlo se hai filmati tuoi in 4k e qualche demo,il resto deve essere upscalato e per quanto buona la conversione qualche dettaglio si perderà sempre.

Cerca di vedere con i tuoi occhi i compromessi di ciascun tv ,se punti più su un buon 3d ,la gestione del movimento,qualità dei neri ecc.. ,insomma metti su carta i punti na favore e quelli contro,la curvatura di lg si nota poco e l'estetica non è grezza come quella di samsung.

Non amo molto lg sopratutto per quel che riguarda l'elettronica (io l'ho evitato per una questione di gestione del movimento "per me fastidiosa") ma cercherei comunque qualche commesso che mi permetta di giocarci un pò prima di scartarlo definitivamente

 

[Plasm-on]

posso solo dirti una cosa essendo passato ad un 4k da poco,non serve praticamente a nulla,prima che arrivino contenuti penso che ci vogliano 2/3 anni,puoi sfruttarlo se hai filmati tuoi in 4k e qualche demo,il resto deve essere upscalato e per quanto buona la conversione qualche dettaglio si perderà sempre.
..........[CUT]

Sei l'unica persona onesta che avendo comprato un tv 4k ammette quello che sostengo da tempo: "il 4k oggi e per molto ancora non serve a nulla oltre che a vedere peggio quello che tutti oggi guardiamo". Grazie per la tua sincerità!

 

[Luposky007]

Buon dì,su sorgenti nobili come br con un tv di fascia alta non so se si nota perdita di dettaglio, anzi c'è chi nota una maggiore corposità dell'immagine forse dovuta da qualche filtro che toglie un poco di rumore ma questo è bestemmiare per i veri patiti perché per loro pure la grandiosità è una cosa da godersi fino in fondo. Per chi come me ha un budget limitato max 2k visti con il binoccolo la scelta è limitata...o un buon oled hd o un discreto lcd 4k è poi da valutare quali pro siano più pesanti da far pendere l'ago della bilancia...

 

[Dexter]

Vorrei chiedere una cosa a tutti coloro che giudicano inutili le TV 4K per la mancanza di contenuti: le avete mai provate realmente per poter dire che una TV 4K a parità di contenuti si vede peggio di un Full HD?

Lo chiedo perchè io venendo da un LCD Full HD 42", per qualche settimana ho avuto un LG 55" 4K 2015 e sono rimasto piacevolmente sorpreso nella visione dei contenuti HD, non ho notato peggioramenti in quelli SD e sono rimasto totalmente a bocca aperta nel guardare il canale satellitare in 4K e qualche MKV UHD demo scaricato e messo su chiavetta. Sono d'accordo che ci sia una quasi totale mancanza di contenuti ma per qui pochi che ci sono e per quelli che stanno per arrivare, non vale forse la pena farci un pensierino visto che non cambiamo TV una volta all'anno? Se non ci sono peggioramenti nella visione, perchè dovrei mettere la risoluzione 4K tra gli aspetti negativi? Vi assicuro che con i contenuti "giusti" l'UltraHD è veramente una gioia per gli occhi.

La TV "ideale" per i miei gusti, sarebbe un OLED 4K piatto, ma non esiste ancora. Dunque cosa offre il mercato a prezzi umani?

- LCD LED 4K piatto
- OLED FullHD curvo

Ora se uno non è troppo fissato o esigente per quanto riguarda il "nero perfetto" (probabilmente lo sono tutti i possessori o ex possessori di TV al Plasma), mi sembra che quello che si avvicini di più alla TV ideale (sempre per i miei gusti) è proprio un LCD LED 4K piatto. O sto dicendo eresie?

 

[Plasm-on]

Vorrei chiedere una cosa a tutti coloro che giudicano inutili le TV 4K per la mancanza di contenuti: le avete mai provate realmente per poter dire che una TV 4K a parità di contenuti si vede peggio di un Full HD?

..........[CUT]

Si ne ho provato più di 1. Ovviamente se utilizzato in 4k la differenza in positivo è ben visibile e non ci piove, quando parlo di inutilità mi riferisco sempre ad un tv 4k utilizzato con segnali HD o peggio SD che risultano totalmente falsati dalla troppa elaborazione subita.

 

[Dexter]

Io ho avuto un LG 55UF8507 con cui ho testato ogni tipo di materiale, assolutamente NON un top TV e confermo che con segnali HD, con Bluray e PS4 la TV dava soddisfazione. I segnali SD fanno schifo ma come lo fanno anche su un HD Ready o su un Oled. A detta dei possessori e di tutte le recensioni, il Pana fa un ottimo lavoro in tal senso e non credo che possa assolutamente essere inferiore all'LG da me testato.

Prima di acquistarlo, facevo parte di quelli straconvinti che una TV 4K peggiorasse la visione di tutto ciò che fosse a risoluzione minore per via dell'upscaling e ammetto che mi sono dovuto ricredere. Per cui oggi giudico il 4K solo una "cosa in più" in una TV, magari inutile perchè la mancanza di contenuti la rende poco sfruttabile al momento, ma di certo non un punto negativo. Se anche ci capitasse di vedere un film ogni tanto o un evento sportivo al mese a risoluzione UHD sono sicuro che ne vale la pena perchè è uno spettacolo di dettagli per i nostri occhi, così come sono convinto che se l'OLED di LG fosse stato 4K avrebbe spaccato.

 

[black_jad]

Sei l'unica persona onesta che avendo comprato un tv 4k ammette quello che sostengo da tempo: "il 4k oggi e per molto ancora non serve a nulla oltre che a vedere peggio quello che tutti oggi guardiamo". Grazie per la tua sincerità!

Cerco solo di essere obiettivo,ho preso un 4k di alta fascia solo per le qualità del pannello,se avessi trovato ancora lo zt60 avrei virato su quello, ritengo che ancora oggi è il tv più equilibrato,per capire quello che dico basta anche prendere un semplice file jpg e salvarlo senza modificarlo,in qualsiasi caso dei dettagli vengono persi,figuriamoci con altri tipi di elaborazioni.

Per quanto riguarda i contenuti full hd posso dirti quindi che anche con uno scaler abbastanza decente (attualmente ho un 65js9500)perderai sicuramente qualcosa,quindi questo è già un compromesso da accettare.
Se invece pensi di restare con questo tv per molti anni e hai pazienza di attendere i contenuto allora vai con il 4k,diverso discorso sarebbe quello invece della gestione del movimento di cui non vedo tante persone lamentarsi per cui vedi se può starti bene con i tuoi occhi.


Per farti capire il mio tv ideale sarebbe:

piatto
oled con hdr (ho dovuto rivalutarlo,le demo fanno paura!)
estetica zt60 ,ultimi lg o comunque minimal
firmware differenziati sulla gestione del pannello e smart tv ,ognuno con il proprio hardware dedicato
gestione del movimento come i plasma o meglio visto che se parliamo di velocità l'oled sulla carta è imbattibile
qualità costruttiva dei plasma panasonic.

 

[Plasm-on]

Magari esistesse un tv come questo!