Il boom dell'HD è arrivato: 300 in HD vende 250.000 copie in una settimana!

lanzo ha detto:
Il mio OT è una provocazione, non capisco sinceramente perché accanirsi e volere seguire i trend USA, mi ricordo benissimo che i DVD hanno eliminato le VHS solo ed esclusivamente dopo la vendita nei supermercati di lettori DVD a 49 euro, finché la tecnologia non sarà "popolare" non avrà quella diffusione che vogliamo.

E poi in USA mangiano cibo precotto, si vestono a caso e non fanno abbastanza sesso, se gli togliete anche i BluRay sono fregati.

Ci vorrebbero lettori multicompatibili, poco costosi e molti titoli a disposizione. Inoltre mi piacerebbe saper volare... :p

Lanzo, per te nutro una sincera e sperticata ammirazione, sei un genio...Quando leggo i tuoi post mi rabiello dal ridere :D :p ;)
 
mi fa piacere, si sono un genio ma non occorre esserlo, basterebbe selezionare le cose che contano davvero e non seguire la massa, insomma essere DUCL
 
Per chiudere la polemica su 007...evidentemente preferisci il personaggio fumettoso e bidimensionale di Bond negli anni '60 (grandissimo, immenso, Connery, ma se quel Bond fosse stato interpretato da un altro attore sarebbe stato semplicemente ridicolo, soprattutto a rivederlo oggi), al Bond umano (e come tale a tratti grezzo, che commette errori, si lascia andare alla rabbia, viene salvato da altri, finisce livido ed ammaccato invece di spettinarsi e basta) e molto più realistico e "cattivo" di Craig e anche di Brosnan. I gusti sono gusti, ma bollare l'ultimo Bond (che, tra l'altro, è il primo Bond, appena agli inizi della sua carriera e non certo sofisticato e raffinato come lo 007 ormai "affermato" dei film di Connery & Co) come una tavanata mi pare un giudizio oltremodo superficiale. E' un altro Bond, che può piacere o meno, ma che risulta molto più credibile al giorno d'oggi...il tutto IMHO, ovviamente...

Tornando in topic.
lanzo ha detto:
...non capisco sinceramente perché accanirsi e volere seguire i trend USA...
Accanirsi a seguire il trend USA in cosa? Non so tu, ma io sono iscritto a questo forum perché mi interessa la materia e voglio l'alta definizione perché amo il cinema (e ci vado spesso) e voglio godermi i film a casa (quasi) come in sala. Mi spieghi cosa c'entra questo con "l'accanimento a seguire il trend USA"? A me interessa l'alta definizione in quanto tale, per quel salto qualitativo che può dare (anzi, che già dà) all'esperienza cinematografica "casalinga". Se negli USA l'alta definizione fosse "out" e invece fosse il "trend" in Europa, in Cina o magari in Papuasia pensi che a me (come, immagino, agli altri utenti del forum) cambierebbe qualcosa? Non è una "moda", almeno per me, è una passione e non m'importa assolutamente il "trend" mondiale, statunitense o che altro, salvo che per le ricadute positive o negative che questo può avere sull'alta definizione in Italia.

Guarda che, nella settimana esaminata, Casino Royale è stato il titolo in HD che ha venduto di più in italia, gli altri hanno venduto cifre ridicole (se non erro, il secondo "piazzato" ha venduto meno di un terzo di Bond). Qua non si tratta di "seguire il trend USA", per quel che m'importa ai fini di questa discussione il film più venduto poteva anche essere un ipotetico HD-DVD di un film di De Sica (per quanto ribrezzo mi possa fare l'idea, ma a quanto pare è la roba che in Italia va di più...). Il punto non è che Casino Royale ha venduto solo 177 copie (o quante erano) nella settimana presa in considerazione, il punto è che il film in HD più venduto in Italia ha venduto solo 177 copie...che, raffrontata alle vendite di un DVD nel nostro paese (ovviamente per lo stesso periodo di tempo considerato), è una cifra ridicola...e allora, indipendentemente da quale sia il film in HD più venduto in Italia, mi pare logico "preoccuparmi" per la sorte dell'alta definizione nel nostro paese...
 
Ultima modifica:
maurocip ha detto:
no perchè francamente già fare il tifo per qualcosa che è stato fatto per guadagnare di più, rispetto ad un accordo che fosse realmente favorevole ai consumatori, è strano, poi farlo per un supporto sponsorizzato proprio da Sony, che di nefandezze legate alle royalties ne ha fatto più di una.
Come no, microsoft,toshiba e intel sono enti benefici...
Preferisco il BR perchè non è un evoluzione del dvd ma un supporto nuovo di zecca . Maggiore capacità ora e ancor di più in futuro.
 
Max,inutile dire che ho apprezzato e condiviso il tuo intervento,tanto ultimamente non e' una novita'...vorrei solo citare una battuta dell'ultima Bond,che in un colpo solo mi ha liberato dal cliche' piu' insopportabile di 007...Bond:"Un dry Martini,per favore" Cameriere:"Shakerato o mescolato?" Bond:"Cosa vuole che me ne freghi?". Finalmente!
 
nchiar ha detto:
Come no, microsoft,toshiba e intel sono enti benefici...
Preferisco il BR perchè non è un evoluzione del dvd ma un supporto nuovo di zecca . Maggiore capacità ora e ancor di più in futuro.
io invece preferirei semplicemente uno standard che permetta l'abbassamento dei prezzi dei supporti e la fruizione dell'alta definizione non solo per gli impallinati dell'HT...
E' inutile che ti ricordi che sony è dietro al dualismo tra MCC e minidisk (al posto delle "cassette" morti entrambi), tra DVD Audio e SACD (al posto dei CD - praticamente moribondi)....
Speriamo solo che non accada lo stesso ora, perchè nei casi precedenti, l'unica cosa che è successa è che ha trionfato il supporto più scadente preesistente e l'unica cosa in comune è il marchio Sony ;)
 
Mauro,in effetti l'unica volta che Sony ha proposto il formato qualitativamente migliore,ossia il Betamax,ha perso.
 
tornando alla vera questione di questo thread, qualcuno conosce le carateristiche tecniche di pubblicazione?

la compressione sarà quasi certamente VC-1 come da tradizione Warner, e l'audio??

Spero proprio che Warner si decida a pubblicare utilizzando il Blu Ray da 50 gb in modo da limitare ulteriormente la compressione video, e magari aggiungere una bella traccia PCM,... questa sarebbe davvero una bella sorpresa
 
L'audio di 300 dell'uscita USA e' il seguente...Blu-ray:Inglese PCM 5.1,Dolby True HD e Dolby Digital 5.1,piu' francese Dolby Digital 5.1.Per quanto riguarda l'HD-DVD abbiamo:inglese Dolby True HD e Dolby Digital Plus 5.1,piu' francese e spagnolo Dolby Digital 5.1.
 
GIANGI67 ha detto:
Mauro,in effetti l'unica volta che Sony ha proposto il formato qualitativamente migliore,ossia il Betamax,ha perso.
per essere ancora più precisi, l'unica volta che Sony ha vinto è stato quando ha spinto un solo supporto, il CD (con il DVD non ne ricordo il ruolo) :D :D
 
FrancescoP ha detto:
UsaToday riporta 65% in versione Blu-Ray contro 35% in HD DVD, ovvero il solito 2:1 che vediamo dall'inizio dell'anno in USA. Nulla di nuovo sotto il sole, 300 è stato un grande successo per entrambi i formati, ma non ha cambiato i rapporti. Soprattutto PS3 vende poco e non riesce a staccare il rapporto dal 2:1, non fa guadagnare alcun vantaggio a Blu-Ray di settimana in settimana. Il che significa che non appena usciranno i lettori cinesi HD DVD a fine anno, per Sony saranno guai se non abbassa il prezzo della PS3.

In realta' non e' vero che vende poco ps3. Dal taglio del prezzo ha aumentato consistentemente le vendite e in usa vende piu' di xbox360 territorio principale del target delle console ms. Cioe' la ps3 vende 40.000 e fischia pezzi alla settimana....(vedi vgcharts.org) e nel mondo sta vendendo il doppio dell'xbox negli ultimi due mesi. Come dato di vendita di console non e' impressionantissimo ma come lettore hd altroche' se lo e'!
 
Scusate ma riguardo alle uscite di film in Alta Definizione qualcuno sa quando usciranno e in che formato HD i film: "Il Gladiatore" e "La Tigre e il Dragone"?
 
INIZI DVD

Ben vengano questi record di vendite ma
ricordo comunque che anche il lancio dei primi DVD è stato tutt'altro che semplice,nonostante ci fosse un solo standard e bastava un comune televisore per apprezzarne le qualità.Ricordo almeno i primi due anni di...stagnazione completa.Quando parlavo di DVD e dei suoi pregi i miei amici mi guardavano con aria interrogativa...(penserete,che razza di amici che hai!):p
Ci vorrà ancora un pò di tempo ma alla fine i sistemi hd decolleranno .:D
Se vogliono continuare a vendere schermi piatti, per convincerli che si vedono bene,la "pappa" giusta è quella dei BR o HD DVD.:p
 
BatmanX ha detto:
In realta' non e' vero che vende poco ps3. Dal taglio del prezzo ha aumentato consistentemente le vendite e in usa vende piu' di xbox360 territorio principale del target delle console ms. Cioe' la ps3 vende 40.000 e fischia pezzi alla settimana....(vedi vgcharts.org) e nel mondo sta vendendo il doppio dell'xbox negli ultimi due mesi. Come dato di vendita di console non e' impressionantissimo ma come lettore hd altroche' se lo e'!

Vende più della 360? Ma da dove li prendi i dati delle vendite? Guarda che VGCharts è un sito farlocco, affidabilità zero.

Questi sono i dati dall'NPD ufficiale:

200706npd3pt9.jpg


Come vedi PS3 vende poco e niente, sta sulle 80 mila al mese (il dato di Giugno sembra maggiore perchè NPD a giugno ha conteggiato 5 settimane).

Se calcoli l'attach rate 4:1, è praticamente al paro con le vendite dei lettori HD DVD, ovvero 20 mila al mese, e questo spiega perchè i rapporti di vendite dei film sono costanti a 2:1 e non cambiano.
 
Vende di più dall'ultimo ribasso quindi circa un mese. In quel grafico(che è limitato al solo mercato usa) luglio non compare.
 
FrancescoP ha detto:
Vende più della 360? Ma da dove li prendi i dati delle vendite? Guarda che VGCharts è un sito farlocco, affidabilità zero.

Io dicevo negli ultimi due mesi da quando c'e' stato il ritocco di prezzo.
In aggiunta in europa e sopratutto in jap il 360 e' un bel flop...a livello mondiale l'installato di lettori br proprio grazie a questo fatto e' di granlunga superiore a quello dell'hdvd.
 
Siamo ancora alle guerre di console/formato :(
Ragazzi ma non date retta a chi continua su questi binari perfavore, che non fa altro che rovinare le discussioni portandole sempre verso il solito ormai monotono discorso. Ebbasta.

Si sta parlando di 300 su entrambi i formati. :cry:
 
Top