Il Blu-ray è adatto anche al 4K

[grezzo72]

Però a me fà riflettere il fatto che con i contenuti "liquidi" chi ti fornisce questi servizi ha il totale controllo di essi,li scarichi e al massimo li puoi guardare un certo numero di volte....Una filosofia dell'usa e getta....Vuoi mettere la soddisfazione di prendere sullo scaffale il film che "tu" hai deciso di vedere,senza..........[CUT]

forse non mi sono spiegato bene: non parlo di filosofia "usa e getta" per poterli guardare o ascoltare solo 5-6 volte ma di vere e proprie collezione "liquide" da usare quando e tutte le volte che si vuole.
Anzichè prendere il film sullo scaffale, lo prendi anche nei negozi fisici da apposite "postazioni" scaricando il file sul tuo HD che ti sei portato dietro.
Il file liquido ha costi di produzione e di distribuzione sicuramente inferiori, con il conseguente doppio vantaggio teorico di poter avere un prezzo di vendita più basso rispetto al supporto fisico e anche di maggiori margini lungo la filiera di produzione/distribuzione.

Con prezzi più bassi e minori spazi fisici occupati, si potrebbero avere collezioni molto più ampie.

 

[bottacina]

Vada retro LIQUID, se il futuro sarà liquido allora non comprerò più, io sono un collezionista da sempre ho ancora centinaia di vinili CD e laserdisc anche import USA con AC3 ormai i DVD li stò a poco a poco rimpiazzando con i BD ben venga il BD 4K W il supporto fisico.

 

[g_andrini]

A mio parere "il liquido" non si sposa bene con la professionalità. Tenere in mano un disco ottico è impagabile, che sia audio o video.

 

[fabry20023]

forse non mi sono spiegato bene: non parlo di filosofia "usa e getta" per poterli guardare o ascoltare solo 5-6 volte ma di vere e proprie collezione "liquide" da usare quando e tutte le volte che si vuole.
[CUT]

Anche per te quello che conta è la collezione ma comoda e semplice da gestire giusto ?
Ma mi vengono in mente un paio di considerazioni,la cosa si può fare già oggi rippando i propri BD originali,mentre se li scarichi,anche a pagamento ,per poterne usufruire per sempre poi bisognerebbe ripetere l'operazione precedente,perchè passare da un tipo di "contenitore" all'altro si creerebbe il solito problema di copyright.....
E poi con i BD puoi sempre prestarli anche ad amici,non esiste nessuna legge che te lo può impedire....

 

[fabry20023]

...eccezionali blu-ray 2K, Grande Cinema in perfetto 2K, meravigliosi capolavori del passato e del presente nel miglior 2K possibile. Questo voglio. Di vedere Transformers o Cowboy & Aliens in 4k o 8k proprio non mi interessa....

Le schifezze rimarranno tali anche in 16K,tuttavia ci sono capolavori del passato che sono già stati rimasterizzati in 4k ,perchè non sfruttarne questa possibilità ?Viene da sè che poi tutti i formati anche minori ne trarranno beneficio comunque....

 

[wercide]

Di vedere Transformers o Cowboy & Aliens in 4k o 8k proprio non mi interessa. Sempre robaccia resta.

Ma un' esperienza visiva di un Transformers 4K non è da poco

 

[alert]

Se poi magari evitassimo di definire robaccia prodotti cinematografici che a molti altri possono piacere...

 

[gius76]

A mio parere "il liquido" non si sposa bene con la professionalità. Tenere in mano un disco ottico è impagabile,

D'accordo con il piacere del possesso, ma che c'entra la professionalità???

 

[kabuby77]

E' già tanto se sono riuscito a far passare mio papà dalla videocassetta al dvd ...
"Metti dentro il disco e schiacci il triangolo..."
La maggior parte delle persone non ha ancora la dimestichezza adeguata con i mezzi informatici per poter pensare a sistemi di distribuzione on-demand. Rimangono poi i limiti imposti dalla tecnologia attuale, come l' infrastuttura inadeguata, capacità di archiviazione limitata e costosa. Una collezione con 1000 titoli richiederebbe 50 TB, una soluzione decisamente costosa anche fra qualche anno. Per non parlare poi del mercato dell' usato che sparirebbe. La fruizione usa e getta la vedo più adatta a prodotti di bassa qualità.

 

[bottacina]

Non confondiamo le due cose, liquido e fisico anch'io usufruisco di file liquidi 8TB tra mkv 1080p 720p Flac e quant'altro, però i titoli che mi iteressano veramente li acquisto originali perchè li colleziono ed esigo che sia qualcosa di fisico da tenere in mano,da sfogliare il libretto la copertina etc.

 

[gnakkiti]

io non ho fretta...

Posso aspettare un po' di anni per cambiare catena A/V. per cui rinuncio al 4k e chi più ne ha ne metta per un po' di anni. Certo è che adesso ragiono da collezionista e quindi quando sarà meglio supporto fisico che video liquido. Magari poi cambierò idea per quella volta.

 

[gius76]

Non confondiamo le due cose, liquido e fisico anch'io usufruisco di file liquidi 8TB tra mkv 1080p 720p Flac e quant'altro, però i titoli che mi iteressano veramente li acquisto originali

Tu però non confondere liquido originale con liquido pirata...

 

[robertocastorina]

...i titoli che mi iteressano veramente li acquisto originali perchè li colleziono...

Quindi vuol dire che tutti gli altri che possiedi non sono originali?

 

[gattapuffina]

Non so che senso abbia dire "Il Blu-ray può supportare il 4K", come se ci fosse un qualsiasi vantaggio, per gli utenti, dal fatto che futuri supporti per il 4K, derivino dal Blu-ray e magari avranno un logo simile.

Anche se lo chiamano Blu-ray, si tratta comunque di un passaggio simile dall'SD/DVD all'HD, quindi è a tutti gli effetti come se fose un formato interamente nuovo, perché:

- Va cambiato il lettore: non solo i chipset vanno aggiornati con i nuovi codec, ma anche le meccaniche dei lettori devono supportare transfer-rates più alti, che vanno oltre lo standard attuale del BD ( con 54 mbit/s massimi, ci vuole una meccanica 2x cioè 72 mbit/s)

- Vanno ricomprati i film in formato 4K

- Va cambiato il TV/Vpr per supportare il 4K, e secondo me ci saranno alcuni anni di transizione, durante i quali vedremo probabilmente dei "4K ready", cioè TV che supportano il segnale 4K in ingresso, ma non hanno una risoluzione 4K in pixel. Poi passeremo al "Full 4K". E' un film che abbiamo già visto, no ?

In pratica, l'UNICO vantaggio che il questo ipotetico BD-4K ha dell'essere di derivazione Blu-ray, è probabilmente una maggiore semplicità di adattamento delle linee di produzione. Ma, volendo dirla tutta, questo era anche il vantaggio principale dell'HD-DVD, l'essere di derivazione DVD permetteva di adattare le linee di produzione a costi molto più bassi, nonostante questo non è stato un argomento sufficiente a salvare il formato.

 

[kabuby77]

...In pratica, l'UNICO vantaggio che il questo ipotetico BD-4K ha dell'essere di derivazione Blu-ray, è probabilmente una maggiore semplicità di adattamento delle linee di produzione....

Beh vuoi mettere, comunque considera che se viene introdotto un nuovo formato di disco il lettore comunque dovrebbe garantire la compatibilità CD, DVD, BR e ?. Se invece rimane il BR magari con qualche strato in più l' hardware rimarrebbe quasi identico.

 

[grezzo72]

e se invece vendessero il "file in formato liquido" (ISO, MPEG, WAV, FLAC, MP3, ecc), non dico solo scaricabile on-line ma anche in vendita in negozi fisici tramite apposite postazioni?
Nessun problema di compatibilità supporti fisici, minor costo di produzione (NO supporto fisico), minor impatto ambientale (NO plastica), eliminazione meccanica di lettura, maggiori vendite di player multimediali universali,....

 

[gnakkiti]

Una iso forse, con le caratteristiche del BD (menù ed extra compresi) potrebbe starci. Solo il file del film nudo e crudo no dai...

 

[Onslaught]

e se invece vendessero il "file in formato liquido" (ISO, MPEG, WAV, FLAC, MP3, ecc), non dico solo scaricabile on-line ma anche in vendita in negozi fisici tramite apposite postazioni?

Unisci la scomodità del supporto fisico e quella del supporto liquido, non ne vedo francamente l'utilità: già costringi tutti a dotarsi di un hard disk esterno, ed è già un problema (conosci molte persone, non avvezze alla tecnologia, che hanno hard disk esterni in giro per casa?), in più crei 1) problemi di stoccaggio per tutti (i NAS o altri dispositivi di stoccaggio con ampissima disponibilità di storage più backup (perché non è bello dover recuperare terabyte di dati, in caso di problemi), non costano affatto poco), 2) un sistema di vendita che definire scomodo è dir poco (vai al negozio, poi magari ti metti in fila per scaricare il film sulla tua memoria?).
In più ci sarebbero i problemi per i gestori: avere un sistema, in negozio, che renda immediatamente disponibili tantissimi film da scaricare, sarebbe un costo non da poco (oggi pagano la copia e sono a posto, devono solo avere spazio espositivo, ma quello non è così costoso quanto installare e mantenere una sorta di mega server).
O si sposta tutto sui file liquidi (ma ad oggi è impossibile), o si deve rimanere con un formato fisico più direttamente fruibile (anche perché vorrei proprio vedere quale file liquido, ancorché scaricato in negozio, verrebbe concesso con licenza di essere riprodotto ovunque, senza limitazioni).

 

[gius76]

Non so che senso abbia dire "Il Blu-ray può supportare il 4K", come se ci fosse un qualsiasi vantaggio, per gli utenti, dal fatto che futuri supporti per il 4K, derivino dal Blu-ray e magari avranno un logo simile.

Anche se lo chiamano Blu-ray, si tratta comunque di un passaggio simile dall'SD/DVD all'HD, quindi è a tutti gli effetti com..........[CUT]

Beh no, non so se tecnicamente è possibile, ma troverei interessantissima l'idea di un blu-ray 4K retrocompatibile. Un po' come le tracce audio HD, c'è una "base" letta da ogni sintoampli, che potrebbe essere il FullHD nel caso BR 4K, ed in più i dati HD che possono essere decrifrati e aggiunti solo dai sintoampli DTS-HD, cioè in termini video ci dovrebberro essere tutti quei dati in più che permettono la visione 4K. Ripeto, non so se è possibile, ma un simile Blu-ray sarebbe qualcosa di molto buono...

 

[grezzo72]

Nicola/Onslaught, non dico che è un cambiamento facile e nemmeno che ci sarà tra 4 anni come sostiene qualche "americano" in un'altra news!
Dico solo che il passaggio al liquido per me è un cambiamento inevitabile ormai: tra quanto dipenderà solo dal mercato e dai consumatori e comunque non penso che il supporto fisico morirà completamente.
per cercare di rispondere ai tuoi questiti:
1) i NAS o HD forse non sono al momento alla portata di tutti, fisicamente ed economicamente, ma stanno comunque diventando una necessità: dove archivi le foto che ormai direi che sono per il "90%" digitali (le pellicole stanno diventando introvabili)? Per musica e movies potrebbe diventare lo stesso. Poi un aumento esponenziale della domanda potrebbe portare le aziende a fare investimenti nella produzione di massa di dispositivi di storage con conseguente economie di scala e dimunuzione dei prezzi....ovviamente solo in linea teorica!
2) quello del negozio è un aspetto da studiare bene e complesso, ma vuoi mettere quanto risparmierebbero in spazi sia di magazzino che di superficie di negozio? sai quanto costano gli affitti degli spazi? i megaserver occupano meno spazio di scaffalature piene di plastica. Inoltre si potrebbe semplificare e ridurre la catena distributiva. In negozio si potrebbero organizzare anche delle postazioni self-service con pagamento in contanti/pagobancomat.
3) il problema del copyright e della licenza penso sia quello più difficile da risolvere, ma hai mai pensato che ora io posso comprare un BR o un CD e prestarlo liberamente ad un amico, visto che è legale, e lui poi con un software free estrae la ISO o il WAV e vede/ascolta aggratis la stessa cosa che io ho pagato? pensi che questo non succeda?

Probabilmente sono io visionario, ma già in un paio di negozi mi è capitato di vedere che viene usato un tablet come controller (Ipad o android) e lanciare la musica o i film da quello senza connessione via cavo....per me è uno spettacolo ed è ciò che prima o poi vorrò fare anche io.