quindi hunter avatar 3d, e Titanic 3d sono un'offesa a James Cameron ?, Hugo è un'offesa a Scorsese e Prometheus a Scott e i Pixar 3d sono un'offesa ai loro geniali creatori? ahaha....è proprio questo il punto e va ribaltata l'ottica.... il 3d è gia adesso e lo sarà ancora di piu in futuro non è una scelta tipo il vestito da mettere o il piatto al menu del ristorante ma una condizione necessaria per poter usufruire di un'opera cinematografica così come è stata concepita e creata da chi l'ha realizzata. Si tratta di una stupida feature tecnica che usata dall'inizio e con la consapevolezza e i mezzi del cinema di qualità cambia il suo linguaggio e il suo modo di interagire con lo spettatore....poi certo ognuno è libero di vedere i film citati sopra in 2d come si può vedere un film a colori in bianco e nero....ma se si parla di rispetto per il cinema i film 3d vanno visti in 3d e i vpr e tv devono dotarsi di un 3d almeno decente, cosa che spesso non è allo stato attuale. Secondo me si tratta solo di rispetto per il cinema. Ora alla luce di ciò ritengo un filo riduttivo generalizzante e miope dire: a me il 3d fa schifo...
anche l'idea tanto applaudita da voi che chi fa un proiettore nel 2013 non venda gli accessori per poter usufruire di tanto cinema degli ultimi anni esattamente come è stato pensato e realizzato....la trovo un'idea stramba. Ma in effetti su una cosa vi do ragione il 3d visto su un vpr jvc fa schifo....quindi forse è meglio toglierlo.
Poi volevo chiedere ma dove hai visto un film 3d con dettaglio da dvd? cosa hai visto?
io ho visto sempre un dettaglio nettamente superiore in 3d proprio perchè un dettaglio tridimensionale è per sua natura superiore al bidimensionale è piu evidente, piu tangibile, piu staccato dallo sfondo...proprio perchè la nostra vista funziona cosi in 3 dimensioni... avete notato che in 2d si vedono spesso i pixel o gruppi di pixel mentre in 3d è impossibile anche da vicino? forse perchè l'inganno alla mente è superiore e gli oggetti sullo schermo sono ancora più evidenti e più forti nell'imporsi alla mente rispetto alla griglia di pixel usata per rapresentali....
detto questo sicuramente il 3d ha dei difetti come li ha anche il 2d (24 frame) e sicuramente c'è lo spazio per migliorare ma già adesso nelle condizioni giuste il 3d è una goduria pazzesca e una nuova esperienza psicosensoriale del cinema.....e poi questa idea che il vero appassionato deve preferire sempre e comunque i 2d la trovo ridicola.....e permettetemi una battuta: i conservatori di ogni epoca e luogo sono stati battuti da una cosa...il tempo: sempre.
e poi comunque sono convinto che molti che lo dicono, hanno provato il 3d una volta sola in condizioni sbagliate e hanno detto fa schifo, mai più...
anche lo Hobbit va visto in 3d hfr ( jackson un altro insultato dai suoi film)...la tecnica cambia il cinema e il suo linguaggio...non si può tornare indietro.... scusate l'ot ma queste cose le avevo sulla punta della lingua da un po.....
Credi non abbia mai visto film in 3d al di fuori del mio impianto??? A me il 3d non interessa....punto. Io gli occhiali per vedere un film non li metto... O speso 2200 euro di laser per poterli togliere...
