IFA: proiettore 3D Sony VPL-HW50ES

Per la scattosità non mi riferivo hai leggeri blocchi, dovuti all’enormità dei dati, sul 1000 ma a quella presente sul 50 con the avengers in 24p con il Motionflow disinserito. Comunque se non fosse stato per voi e altri tre espositori non avremmo potuto godere delle spettacolari immagini che oggi i vpr offrono. Quindi un grazie a tutti coloro che hanno con grandi sforzi contribuito in tal senso.

Vero, gli ho notati anch'io...prima di dare un giudizio definitivo, mi piacerebbe però rivedere il HW50 collegato ad un lettore Blu-ray dotato di un processore video di maggior pregio (il Sony S390 utilizzato è praticamente un entry-level...)
Grazie per gli apprezzamenti!...noi cerchiamo di mettercela tutta con le (poche) risorse a disposizione...anche se vorremmo poter fare molto di più! ;)

Gianluca
 
Ultima modifica:
Credo che il 50 fosse un modello pre-serie, o mi sbaglio? La scattosità potrebbe dipendere anche da questo, visto che non è presente nei modelli precedenti (hw30, hw10)?
 
@ franco62, @ filmarolo

Siamo davvero OT, ma cercherò di rispondervi in maniera sintetica: lo schermo visto da Epson per il 9100, utilizza un nuovissimo telo prodotto da Screenline (era in anteprima proprio al TAV). Solitamente non amo particolarmente i teli ad alto guadagno, perché afflitti da vari problemi (spot, sparkling, angolo di visione...)...ma devo dire che per la prima volta questo schermo con guadagno dichiarato da ben 2.8 mi ha lasciato basito! Niente spot e un angolo di visione pazzesco! Perfetto quindi per il 3D (come molti di voi hanno potuto riscontrare), si è comportato egregiamente anche con materiale 2D (gli shoot-out di fine giornata tra 9100 - 9000 e 5900 li facevamo in 2D)...bel contrasto, anche se il livello del nero un po' sale. C'è anche da dire che lo schermo era di 2,20m di base, l'ambiente con pareti tutte oscurate...insomma sarei curioso di vedere che succede con uno schermo più grande e un classico ambiente casalingo. ;)

Torniamo in topic che è meglio!! :D

Gianluca
 
Signor Frattaroli vada a leggere i miei interventi in cui partecipo con passione idee ed educazione a questo forum da 1 anno e mezzo. Ma quale troll?? .......[CUT]
Chiedo perdono. Forse qualche ora di sonno in più mi avrebbe fatto bene.

Si, il primo giorno sia l'HW50 che il VW1000 sono stati "sabotati" (se scopro chi è stato...). E anche noi ci abbiamo messo del nostro, ad iniziare dal display del Digifast che non sapevo come spegnere.

Inoltre, senza le mie spiegazioni (mi toccherà pubblicare un articolo), i trailer 4K visti in quel modo avevano poco senso.

Ripeto qui quello che ho detto nella saletta Sony più di una volta:

Batman il ritorno, sebbene girato anche in 65mm, come risoluzione è poco meglio di un full HD e solo in alcune scene.

Skyfall si vedeva meglio ma anche quello NON è 4K poiché è stato girato con camere ARRI Alexa (risoluzione orizzontale di 2880 pixel). Solo con il "pollo" e con il nostro timelapse abbiamo sfruttato la risoluzione del proiettore, merito anche dello schermo Screenline Home Vision.

E comunque chi era dietro alle poltrone, non poteva apprezzare tutta la risoluzione.

Il modello HW50 a me piace tanto. In 3D non l'ho ancora visto. In 2D, con lampada eco (lo abbiamo fatto vedere sempre in ECO) faceva tanta, tanta luce e l'obiettivo era davvero tagliente.

Io spenderei due parole anche per il JVC X90 che, senza iris dinamico, secondo me ha ancora un livello del nero inarrivabile dai Sony. Inoltre, la macchina installata aveva un dettaglio - anche in modalità "4K" - che non avevo mai avuto modo di apprezzare.

Emidio
 
Si, il primo giorno sia l'HW50 che il VW1000 sono stati "sabotati" (se scopro chi è stato...).

Infatti, peccato davvero, mi ero fiondato da voi gia' alle 10:30 del giovedi'...

L'X90 non l'ho considerato piu' di tanto in quanto andava in 3D in quel momento e sono allergico a tale impostazione pero' considerando che il sony non era migliore a livello di nero del X30, l'X90 di sicuro e' una spanna sopra, cio' nonostante la visione del Sony 50 mi e' piaciuta (ma non cambierei con esso il mio JVC RS-40) per quel poco che l'ho visto, notevole davvero invece il 1000ES
 
Quindi , in attesa della "democratizzazione" della tecnologia lampless ( :sperem: ) , un'occhiata l'HW50 a questo punto credo che se la meriti.
 
E si, Rosario, potrebbe essere un buon traghettatore, per noi FI dipendenti allergici ai jvc... e nostalgici del razor di dlpiana memoria....
 
Appena disponibile nei punti vendita lo "analizzerò" ben bene :D
Ammetto di avere una certa simpatia per i Sony. Dopo tutto il nero record (per una macchina digitale) degli JVC , la maggior parte delle volte va a farsi benedire nelle installazioni in ambiente living visto che non tutti possono avere una bat-cave.
 
Verissimo, la questione del nero e' spesso sopravvalutata, si valuta solo quello e non gli altri parametri che sono comunque importanti.
Confermo anche per esperienza che per il nero massimo del JVC devi comprare tanta vernice scura e un bel po' di velluto...
 
Senz altro....ottime premesse!!!;)

Non solo le premesse...io l'ho visto e spaccava di brutto!
Con nitidezza a ZERO e reality creation a circa 30 su 100 (mi pare che la scala sia 0-100) era definitissimo, nitido , tridimensionale, i colori (forse un pó saturi ma era tutto di default) mi son piaciuti un sacco, il contrasto intraframe era evidente, in passato ho avuto l'HW10 che ricordo sempre con piacere...Sony ha seguito e igliorato quella strada migliorando i punti deboli ossia luminosità, livello del nero e nitidezza: ottimo lavoro Sony!

Insomma tutte queste caratteristiche applicate al materiale video The Avengers spaccava di brutto...come Hulk :sofico:

L'unica cosa era che senza MF a parere mio e non solo sdoppiava un pelo troppo col 24p, mentre con MF su low la passatina di "olio" era già evidente (per capirci ben piú percepibile di epson e panasonic con FI su Low) peró era una macchina preserie, speriamo a questo punto con versione FW acerba, se sistemano il 24p liscio senza interpolazione la marco bella stretta :D
 
peró era una macchina preserie, speriamo a questo punto con versione FW acerba, se sistemano il 24p liscio senza interpolazione la marco bella stretta
Per questo dicevo premesse... Credo ci sia ancora da lavorare sulla macchina per migliorarla ulteriormente...;)
 
Ultima modifica:
Per questo dicevo premesse... Credo ci sia ancora da lavorare sulla macchina per migliorla ulteriormente...;)

Ragazzi...io vorrei essere una voce fuori dal coro...mi sono soffermato molto nel boot di avmagazine dove era acceso quasi sempre il Sony 50.. e si sentivano voci entusiastiche, ammaliate, sfegatate per questo proiettore e per come si vedeva...odio essere un fanboy, mi piace portare avanti un idea di obiettività..andando anche contro le mie scelte...ma posso affermare che oramai il pubblico di massa "ama" vedere sullo schermo un immagine da "CENTOVETRINE"..si perchè i vari frame interpolation attuali, chiamati in modo diverso da ogni casa produttrice, portano a questo risultato. Di cinema non se ne parla, sembrano tutti "plasmoni" da 100 pollici.... anche perchè lo schermo, avrà avuto una base di 2 mt. scarsa...se dovessi utilizzare un termine per il ricordo delle immagini...sarebbe "plasticità".. The Avengers, che si presta a tali dimostrazioni (essendo film in CGI avanzato per quantità e qualità) sembrava un tv-movie ...

A me questa moda, non piace, a poco a poco su questa strada si perderà tutta la magia del ricreare la visione filmica in casa...

IMHO ...
 
Ultima modifica:
A parte che i vari filtri ed elaborazioni possono essere disattivati , parli di tuoi gusti personali e non di peculiarità tecniche del prodotto in questione. :)
 
A parte che i vari filtri ed elaborazioni possono essere disattivati , parli di tuoi gusti personali e non di peculiarità tecniche del prodotto in questione. :)

Bè certo che non posso imporre alla Sony di eliminare le elaborazioni...dai menù...magari avessi questa forza...:sofico:

Quando però li metti a zero...ti accorgi di tutti i limiti "tecnici" delle macchine... de gustibus...
 
@ filmarono

Come andava il Sony 10 sui 24p?

Mi ero abituato e l'ho usato per 2 anni tranquillamente....alla fine é questione di abitudine.
Oggi ho a casa un pana4000 con FI su low e vorrei che il prossimo vpr si veda cosí, come movimento...proprio perché ormai mi sono abituato cosí, che comunque di telenoveloso non ha nulla....ecco il sony 50 con MF su low era già piú fluido del mio...se lo avessi mi riabituerei al 24p liscio.... 2 o 3 film cosí e il gioco é fatto ;)
 
@ss68
Non sono d'accordo. Il contrasto non cambia , il dettaglio è (dovrebbe essere) quello presente nel materiale di partenza ecc.
Forse però ci vorrebbe un thread apposito per parlarne. :D
 
Top