guest_12398
Guest
ciao,
qualcuno ha visto questo film con la tecnologia DIgital 3D?
Com'e'?
qualcuno ha visto questo film con la tecnologia DIgital 3D?
Com'e'?
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
I Robinson - Una Famiglia Spaziale (DIgital 3D)
- Autore discussione guest_12398
- Data d'inizio
interessa saperlo anche a me, anche perchè è stato realizzato con le tecnologie dalla stessa reald che ha presentato a cannes u2 3d ( www.reald.com ), che a questo punto spero di vedere l'autunno prossimo a melzo
guest_12398
Guest
Ma si sa se gli occhialini hanno anche gli otturatori LCD, oltre alle lenti polarizzate?
Oltre al mal di testa, come si vedeva il 3D? e dove lo ha visto? a Melzo?
Grazie!
Oltre al mal di testa, come si vedeva il 3D? e dove lo ha visto? a Melzo?
Grazie!
vincent89
New member
Come ho gia scritto quì http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=39991&page=5
a fine pagina, per me è stata una bell'esperienza, immagini nitide, senza effetti ghost e senza mal di testa.
Tutt'altra cosa rispetto ai vecchi sistemi passivi.
a fine pagina, per me è stata una bell'esperienza, immagini nitide, senza effetti ghost e senza mal di testa.
Tutt'altra cosa rispetto ai vecchi sistemi passivi.
guest_12398
Guest
Andhaka ha detto:No, vicino a Padova... e Mi ha detto che erano occhialetti di carta polarizzati... che sarebbero gli otturatori LCD?
E no, non si vedeva bene... a detta sua ovviamente... oltre al fatto che non gli è piaciuto nemmeno il film..
Cheers
Intendo che si oscura alternativamente una lente e poi l'altra degli occhialini, cosi' da farti vedere una sola immagine per occhio... poi il cervello mischia, e il gioco e fatto.
Poi se si aggiunge anche la polarizzazione della luce... poi 144 fotogrammi al secondo... penso sia il top...
Solo che sto cercando di capire se a Melzo siano attivi in questo senso.
RickDeckard
New member
guest_12398
Guest
primocontatto ha detto:
Quella pagina la so a memoria.
Il problema dell' attivo o no, e' che se e' attivo... serve un cavo di alimentazione? o hanno delle batterie? Dalla foto degli occhialini non sembra che ci siano cavi... e non sembra nemmeno che ci sia tutta sta circuiteria per gli otturatori...
RickDeckard
New member
xxxyyy ha detto:Quella pagina la so a memoria.
La mia era battuta.............
Scherzi a parte, nessuno è andato all'Arcadia di recente?
guest_12398
Guest
vincent89 ha detto:
No, non parlavo di otturatori meccanici... ci mancherebbe... ti dovresti mettere su un casco pesante...
Parlavo di otturatori LCD (leggi sopra).
In ogni caso e' richiesta sempre dell'energia per spostare i cristalli liquidi.
Dove la prendono? Irradiano il pubblico evidentemente?
guest_12398
Guest
vincent89 ha detto:
Ti ringrazio!
:ave:
Pero' non parli di Melzo vero?, parli di Limena? Dovrebbe essero lo stesso, giusto?
THX!
vincent89
New member
Il sistema è lo stesso.
Infatti viene spacciato per disney digital 3d oppure digital 3d quando invece si tratta del sistema in-three :
http://www.in-three.com/
il sistema è ben spiegato in questa pagina:
http://www.in-three.com/viewing_3D.html
Infatti viene spacciato per disney digital 3d oppure digital 3d quando invece si tratta del sistema in-three :
http://www.in-three.com/
il sistema è ben spiegato in questa pagina:
http://www.in-three.com/viewing_3D.html
guest_12398
Guest
Settimana prossima vado a Melzo e vi faccio sapere.
dvdluca
New member
appena
tornato da melzo...
sempicemente spettacolare!!!, partirete con il cortometraggio "storico" della W.D di cip e ciop con Paperino allo zoo. Tutto bidimensionale, con gli sofndi che risaltano in amniera incredibile""".
Quando parte il film invece le prime sequenze sono da urlo!!! sembra che ti piovva addosso veramente un esperienza unica !!!
tornato da melzo...
sempicemente spettacolare!!!, partirete con il cortometraggio "storico" della W.D di cip e ciop con Paperino allo zoo. Tutto bidimensionale, con gli sofndi che risaltano in amniera incredibile""".
Quando parte il film invece le prime sequenze sono da urlo!!! sembra che ti piovva addosso veramente un esperienza unica !!!
Tony359
New member
guest_12398
Guest
Ma... con che metodo e' stato fatto? cioe', hanno usato la "dimensionalizzazione" di In-three?
Oppure hanno fatto tutto all'interno della Disney.
Peccato del fatto che gli occhi pizzicano un po', e poi che vanno insieme le immagine nelle scene veloci (cosi' ho letto)... sara' un problema di film per voi o di tecnologia?
Oppure hanno fatto tutto all'interno della Disney.
Peccato del fatto che gli occhi pizzicano un po', e poi che vanno insieme le immagine nelle scene veloci (cosi' ho letto)... sara' un problema di film per voi o di tecnologia?
guest_12398
Guest
Mamma mia... che roba...
Semplicemente spettacolare.
La tecnologia c'e'. Ci siamo.
Per il suo corretto utilizzo, invece, siamo naturalmente agli albori e bisognera' studiarci sopra per sfruttarla al meglio. Tipo l'utilizzo delle sfocature per la profondita' di campo. Non e' possibile che un oggetto che ho sotto il naso e uno a 200 metri siano a fuoco perfetto.
Anche le scene veloci vanno sistemate un po', riducendo magari un po' il 3D, troppo confusionario per il cervello. Anche i cambi di scena troppo bruschi, e relativo cambio di prospettiva, sono un leggero "insulto".
Un problema tecnico delle sale normali e' lo schermo, troppo largo. L'ideale e' l'IMAX, coi suoi schermi quadrati e il pubblico tutto molto vicino ad esso.
Ad esempio, quando gli effetti 3D, che escono dallo schermo, vanno fuori dallo schermo stesso, l'iilusione si perde (come e' gia' stato detto). Tutto perfetto per quelli verso l'interno.
Per non perdere questi effetti "esterni" bisognerebbe avere tutto il campo visivo occupato dallo schermo, ma cosi' si hanno delle aberrazioni sulle immagini piu' ai lati (negli schermi rettangolari), viste con un occhio solo, o principalmente con uno solo.
Insomma, siamo proprio agli inizi (pur essendo la tecnologia vecchia di mille mila anni).
Il primo vero test per questa tecnologia sara' Avatar di Cameron... oppure Tintin di Spielberg/Jackson/"anonimo", chi arriva per primo.
Onestamente... NON VEDO L'ORA!
PS: nessun effetto indesiderato rilevato dal sottoscritto, niente di niente, a parte gli occhialini che erano troppo stretti... un male sopra le orecchie...
Invece a un mio amico all'inizio hann iniziato a piangere gli occhi di bestia e non riusciva a vedere il 3D, dopo un minuto o due, tutto a posto. Poi mi ha segnalato un leggero mal di testa in alcune scene... il tutto e' molto soggettivo; dipenede dallo scorretto utilizzo del 3D, cosa che con il tempo sparira' quando si capira' come usarlo correttamente.
Ciao
Semplicemente spettacolare.
La tecnologia c'e'. Ci siamo.
Per il suo corretto utilizzo, invece, siamo naturalmente agli albori e bisognera' studiarci sopra per sfruttarla al meglio. Tipo l'utilizzo delle sfocature per la profondita' di campo. Non e' possibile che un oggetto che ho sotto il naso e uno a 200 metri siano a fuoco perfetto.
Anche le scene veloci vanno sistemate un po', riducendo magari un po' il 3D, troppo confusionario per il cervello. Anche i cambi di scena troppo bruschi, e relativo cambio di prospettiva, sono un leggero "insulto".
Un problema tecnico delle sale normali e' lo schermo, troppo largo. L'ideale e' l'IMAX, coi suoi schermi quadrati e il pubblico tutto molto vicino ad esso.
Ad esempio, quando gli effetti 3D, che escono dallo schermo, vanno fuori dallo schermo stesso, l'iilusione si perde (come e' gia' stato detto). Tutto perfetto per quelli verso l'interno.
Per non perdere questi effetti "esterni" bisognerebbe avere tutto il campo visivo occupato dallo schermo, ma cosi' si hanno delle aberrazioni sulle immagini piu' ai lati (negli schermi rettangolari), viste con un occhio solo, o principalmente con uno solo.
Insomma, siamo proprio agli inizi (pur essendo la tecnologia vecchia di mille mila anni).
Il primo vero test per questa tecnologia sara' Avatar di Cameron... oppure Tintin di Spielberg/Jackson/"anonimo", chi arriva per primo.
Onestamente... NON VEDO L'ORA!
PS: nessun effetto indesiderato rilevato dal sottoscritto, niente di niente, a parte gli occhialini che erano troppo stretti... un male sopra le orecchie...
Invece a un mio amico all'inizio hann iniziato a piangere gli occhi di bestia e non riusciva a vedere il 3D, dopo un minuto o due, tutto a posto. Poi mi ha segnalato un leggero mal di testa in alcune scene... il tutto e' molto soggettivo; dipenede dallo scorretto utilizzo del 3D, cosa che con il tempo sparira' quando si capira' come usarlo correttamente.
Ciao