I miei primi shots! (Panny 500)

[guest_1000]

Per quello che valgono, ecco alcuni scatti fatti al volo a mano libera. Nikon D100, 24-85 f2,8/4 alla massima focale, esposizione manuale.
Videoproiettore Panasonic PT500AE collegato in DVI ad un HTPC. Scheda video Matrox, uscita a 1280x720 nativi.
Le foto sono state ridimensionate con Photoshop e salvate in JPG con compressione 60.

 

[Esorciccio]

Veramente ben fatti

Non noto alcun VB che spesso si è fatto protagonista su queste matrici

 

[oscar_66]

Veramente non male. Complimenti! La tecnologia LCD ha proprio fatto passi da gigante negli ultimi anni.

Se penso a quando, rapito da questa bene/male-detta passione, mi smontai il VPR LCD che avevo in origine acquistato per lo studio (e pagato anche discretamente) per applicazioni informatiche, per portarmelo a casa e con il quale, collegato in S-Video, avrò visto più di un centinaio di DVD, mi vengono ancora i brividi.

Saluti Francesco.

 

[boxer]

bellissime!

..solo hulk mi sembra di un verde un po' artificioso,
ma posso sbagliarmi. ho solo esperienze visive coi DLP.

a proposito:
hai effetti VB o altri problemi ?
sei soddisfatto della macchina ?

complimenti davvero e buona visione!
boxer

 

[MacFab]

beh...

i complimenti te li faccio per D100! grande macchina...
colgo l'occasione per rinnovare il mio dubbio (esposto su un'altro post ) degli screen-shot (chiamiamoli così...) fatti alla proiezione. forse servono soltanto un minimo per capire la colorimetria* dell'immagine... oppure, macro effetti indesiderati come VB e aloni di varia fatta... per il resto parliamo sempre di un'immagine scattata ad una certa distanza e poi ridimensionata in ps! quindi passaggio 1= dal muro alla macchina fotografica; pass. 2= dalla digitale al computer (ps); pass 3= da ps (resize ecc.) al web e quindi alla sarabanda di monitor che fruiscono della rete...

non lo so, sarò pignolo, ma così servono a poco (piacciono, quello si, anche a me tra l'atro). io per esempio metterei sempre un "oggetto parametro" nello scatto (interruttori, telefonini, insomma qualcosa di reale) e non ridimensionerei a manetta, piuttosto pubblicherei una foto ridimensionata (una vista d'insieme come quelle viste) e un particolare senza alcun ridimensionameto (una porzione naturalmente) così, per esempio si potrebbe vedere la zanza... no?






*parola grossa, da me sicuramente usata a sproposito, ma intendo una visione generale dei colori relativamente alla scena in questione, senza cioè pretese di resa colorimetrica vera, diciamo...

 

[guest_1000]

Re: beh...

MacFab ha scritto:
i complimenti te li faccio per D100! grande macchina...
colgo l'occasione per rinnovare il mio dubbio (esposto su un'altro post ) degli screen-shot (chiamiamoli così...) fatti alla proiezione. forse servono soltanto un minimo per capire la colorimetria* dell'immagine... oppure, macro effetti indesiderati come VB e aloni di varia fatta... per il resto parliamo sempre di un'immagine scattata ad una certa distanza e poi ridimensionata in ps! quindi passaggio 1= dal muro alla macchina fotografica; pass. 2= dalla digitale al computer (ps); pass 3= da ps (resize ecc.) al web e quindi alla sarabanda di monitor che fruiscono della rete...

non lo so, sarò pignolo, ma così servono a poco (piacciono, quello si, anche a me tra l'atro). io per esempio metterei sempre un "oggetto parametro" nello scatto (interruttori, telefonini, insomma qualcosa di reale) e non ridimensionerei a manetta, piuttosto pubblicherei una foto ridimensionata (una vista d'insieme come quelle viste) e un particolare senza alcun ridimensionameto (una porzione naturalmente) così, per esempio si potrebbe vedere la zanza... no?

*parola grossa, da me sicuramente usata a sproposito, ma intendo una visione generale dei colori relativamente alla scena in questione, senza cioè pretese di resa colorimetrica vera, diciamo...

Maxi ha scritto:
Per quello che valgono, ecco alcuni scatti fatti al volo...

Lo avevo gia premesso, ci sono troppi passaggi. Per avere un risultato migliore ho fatto 3 scatti ed ho utilizzato quello che più si avvicinava alla visione effettiva (sono pignolo anche io).

Mettere un oggetto di uso comune è una buona idea però non in questo caso visto che lo scatto viene fatto in un ambiente totalmente buio e l'unica cosa distinguibile è l'immagine proiettata.

Ho pubblicato anche altre foto in un secondo post QUI dove ci sono delle porzioni di immagine non ridimensionate per cercare zanza e vb. Tutte le foto in un post non me le accettava.