I film che avreste voluto vedere "rifatti"

[mcallan]

Forbidden Planet

Vorrei tanto vedermi il "Pianeta Proibito" (1956) rifatto con gli effetti dei giorni nostri

 

[tomlan]

come avrebbe potuto essere Apocalypse Now diretto da

....che poi a ripensarci bene a rifare apocalypse now ci ha ripensato lo stesso coppola. la versione Redux del 2001 dura tre quarti d'ora in più di quella originale (e secondo me lo migliora....più "roba" c'è di quel film, meglio è....)

 

[Godfather]

LOTR con al posto di Miranda Otto Kate Winslet (unico miglioramento apportabile a questo capolavoro)
Tutti i film con Orlando Bloom con ... chiunque al suo posto
(i miglioramenti erano due )

 

[ARAGORN 29]

Batman 1 e 2 con un attore diverso da quel nanerottolo spelacchiato....

All'epoca per il ruolo di Bruce Wayne/Batman "erano in lizza Mel Gibson, Tom Selleck, Charlie Sheen, Pierce Brosnan e Bill Murray, ma Bob Kane, il creatore di Batman, giudicò vincente Michael Keaton".
Insomma scelse il peggiore .


Oggi, a mio parere uno Hugh Jackman sarebbe perfetto

 

[GIANGI67]

Certo che anche George Clooney come Batman...mamma mia!

 

[Sectral]

:a me piacerebbe vedere Eyes Wide Shot rifatto da Cronemberg, Shining rifatto da Dario Argento

Con tutto il rispetto per i registi da te citati ma qual'è il motivo della tua curiosità?
Sono 2 capolavori ineguagliabili legati da un comune denominatore e cioè quel fitto e impenetrabile mistero che rappresenta la psicologia umana e son convintissimo che nessuno avrebbe potuto fare meglio del maestro.
Shining è impropriamente catalogato tra i films horror (questo perchè è basato su una novella di Stephen King) ma non è assolutamente un vero e proprio film horror; è molto di più. Infatti è stato diretto da un genio non proprio dedito a quel filone

 

[Danilo]

Per quanto riguarda Eyes Wide Shot, la curiosità sta proprio nel vederne un'interpretazione decisamente più "corporea" ma densa lo stesso di significati come Cronemberg saprebbe fare,e per quanto riguarda Shining...proprio per quello che hai detto tu,cioè perchè si discosta dall'horror.il film di kubrick, per quanto ben realizzato proprio perchè molto più ricco di contenuti rispetto a un banale horror,è una "versione" dello Shining romanzo,nel quale king miscela benissimo gli aspetti più introspettivi della vicenda e quelli più tipicamente "paranormali" di una storia di questo genere.Shining è un bel film,ma avrebbe potuto essere anche un bel film horror,cattivo alla Dario argento.Un po' come Coppola scelse di porre l'accento sul legame amoroso tra Mina e Dracula,che nel libro è solo intuibile,allo stesso modo kubrick ha scelto di mettere in evidenza certe sfumature del libro più "profonde".ma in entrambi i casi,c'è qualcosa secondo me in Shining e Dracula romanzi di più malvagio di quanto siano in grado di trasmettere i rispettivi film.
Esiste pure una versione recente televisiva di shining,molto più fedele al libro negli avvenimenti e negli aspetti più "fantasy",ma sfortunatamente non è all'altezza nemmeno di essere chiamata "film" per i miei gusti,e mi piacerebbe quindi vedere una nuova versione di shining davvero terrificante un po alla horror orientale,o alla Argento appunto,perchè gli elementi per un prodotto del genere nel libro ci sono tutti,fermo restando che il lavoro di Kubrick è sicuramente di tutt'altro livello.

 

[GIANGI67]

Io avrei voluto vedere i film di Allen reinterpretati da Bombolo e Tomas Milian

 

[DogEatDog]

All'epoca per il ruolo di Bruce Wayne/Batman "erano in lizza Mel Gibson, Tom Selleck, Charlie Sheen, Pierce Brosnan e Bill Murray, ma Bob Kane, il creatore di Batman, giudicò vincente Michael Keaton".
Insomma scelse il peggiore .

Io pensavo che la scelta finale fosse stata di Burton, che lo aveva già voluto come protagonista del suo capolavoro precedente. Non sono mai riuscito a pensare ad altri motivi per la sua scelta, davvero troppo poco carisma da parte di Keaton... ma forse quel volpone di Burton ha voluto proprio che ci si ricordasse del suo film per i 'cattivi', stupendi e davvero ben caratterizzati, e non dell'eroe.

 

[jumpjack]

Continuo a chiedermi cosa sarebbe "2001 odissea nello spazio" con gli effetti speciali del 2008 anziche' del 1977!!

Naturalmente senza cambiare una virgola della trama.

Ma provate a immaginare...
...gli astronauti che osservano sulla luna il monolito, poi a un certo punto l'ombra del bordo del cratere lentamente si sposta, si sposta... il monolito viene colpito da uno spicchio di sole: rapido "flash" bianco a tutto schermo, poi ricompare il monolito inquadrato, ma la telecamera si allonatana rapidamente all'indietro, il monolito rimpicciolice, la cava rimpicciolisce, si vede il M. dall'alto, sempre piu' piccolo, si vede tutta la Luna, la Luna si allontana, sempre piu' piccola, la Terra ci sfreccia accanto, si rimpicciolisce, sempre di piu', ci passa accanto anche Marte, continuiamo ad andare all'indietro a velocità vertiginosa, attraversiamo la fascia degli asteroidi, superiamo Giove, arriviamo infine su SATURNO (com'era in realtà nel libro!), la telecamera rallenta, ruota, inquadra il pianeta, poi entra prepotentemente sullo schermo un satellite, in primissimo piano, enorme, al quale al fine giunge l'impulso radio lanciato dal monolito... e succede QUALCOSA!

Fichissimo.

Peccato che non lo faranno mai.

 

[GIANGI67]

Peccato che non lo faranno mai.

Meno male,oserei aggiungere.Teniamoci l'originale cosi' com'e'

 

[Sectral]

Concordo e sottoscrivo. Non basterebbero tutti gli effetti speciali più sofisticati di questo mondo per replicare il capolavoro dei capolavori qual'è Odissea 2001. Tra l'altro l'aspetto vintage che caratterizza tutte le strumentazioni e gli interni lo trovo bellissimo

 

[ennio1]

A me piacerebbe rivedere con qualunque altro attore,i bellissimi film che hanno "ospitato" quel terribile,disgustoso faccione inespressivo a luna piena di Di Caprio.
Quale terribile ed ignoto disegno del destino ce lo fa entrare in casa,infilato in cosi' tanti bei film?:muro: