Michele Spinolo
New member
Qualcuno si è abbonato ad HTPJs?
Impressioni? Sono un po' indeciso...
Impressioni? Sono un po' indeciso...
HTProjectors: chi si è abbonato?
- Autore discussione Michele Spinolo
- Data d'inizio
Volevo registrarmi per dare un'occhiata al sito, ma richiedono una tale quantità di dati personali (codice fiscale, telefono, etc) che ho rinunciato. Al di là della loro privacy policy che mi sembra onesta è, al solito, seccante dichiarare i propri dati (ed in questo caso bisogna farlo anche solo per valutare...) 
qoelet_74
New member
per ora sto alla porta, perchè non penso di abbonarmi. La struttura del sito non è che mi piaccia molto, non mi invoglia alla lettura, forse sono più propenso alla lettura cartacea. Se diventasse cartacea non avrei problemi ad abbonarmi, ma così proprio non mi ispira. Anche per quanto riguarda gli articoli (non è che ne abbia letti tanti), ancora non mi sono fatto un'idea ben precisa, alcuni sono un po' fuori dal tempo (prodotti vecchi di cui si può trovare molto già in rete), altre recensioni di prodotti nuovi, ma in ritardo rispetto alla loro uscita in commercio, e quindi un po' "tardi" come effettiva utilità, riferito a un probabile acquisto, altre mancanti del tutto (vedi pta300, z1, z90, cine7 lt, ecc.). Sicuramente il fatto è dovuto alla giovane età della rivista, e quindi preferisco aspettare e vedere come si evolve la faccenda.
Cmq faccio gli imbocca al lupo (anche per noi appassionati, perchè di una rivista del genere ce nè proprio bisogno!)
Cmq faccio gli imbocca al lupo (anche per noi appassionati, perchè di una rivista del genere ce nè proprio bisogno!)
Peter
New member
Ciao ifx,ifx ha scritto:
Volevo registrarmi per dare un'occhiata al sito, ma richiedono una tale quantità di dati personali (codice fiscale, telefono, etc) che ho rinunciato. Al di là della loro privacy policy che mi sembra onesta è, al solito, seccante dichiarare i propri dati (ed in questo caso bisogna farlo anche solo per valutare...)
il problema dei dati è seccante anche per noi, te lo assicuro.
In Italia "purtroppo" a fronte di ogni incasso bisogna emettere una ricevuta fiscale.
HTProjectors eroga fondamentalmente un servizio, e a fronte di un incasso, non potendo emettere scontrino (dove'è la cassa?
), deve fare fattura ad ogni acquirente.Quindi in fase di registrazione ti vengono chiesti tutti i dati necessari per emettere la fattura, ovvero nome e cognome (o ragione sociale), codice fiscale o partita IVA, indirizzo e città.
Gli altri campi sono in effetti non obbligatori.
Ti assicuro che non ci divertiamo e non ci semplifica la cosa questo tipo di soluzione, ma i nostri consulenti non ne hanno trovate altre.
Ben sapendo che molti sono restii ad inserire i propri dati.
Se però la curiosità è solo di guardare il sito, potete registrarvi come volete, e se - e solo se - poi deciderete di abbonarvi, rientrare nel vostro profilo utente e inserire i dati anagrafici completi.
Leru76
New member
Io mi sono abbonato.
Trovo l'idea del sito molto valida, certo sono all'inizio e molte cose vanno perfezionate, dalla struttura del sito alla "tempestività" dell'uscita degli articoli.
Però si vede che trasuda passione, e la cura di certi articoli non l'ho riscontrata su nessuna rivista cartacea (valga per tutti la recensione dell' LCD Yamaha fatta da Manuti).
Se si è appassionati di HT non si può non abbonarsi, per non parlare di chi, come me, è in procinto di cambiare videoproiettore. A quel punto 30 euro sono ridicoli, di fronte alla possibilità di avere una miniera di informazioni e comparazioni di prodotti che costano svariate migliaia di euro....
Trovo l'idea del sito molto valida, certo sono all'inizio e molte cose vanno perfezionate, dalla struttura del sito alla "tempestività" dell'uscita degli articoli.
Però si vede che trasuda passione, e la cura di certi articoli non l'ho riscontrata su nessuna rivista cartacea (valga per tutti la recensione dell' LCD Yamaha fatta da Manuti).
Se si è appassionati di HT non si può non abbonarsi, per non parlare di chi, come me, è in procinto di cambiare videoproiettore. A quel punto 30 euro sono ridicoli, di fronte alla possibilità di avere una miniera di informazioni e comparazioni di prodotti che costano svariate migliaia di euro....
qoelet_74
New member
ma io non parlo di soldi, ma di fruibilità della rivista online, della sua tempestività nel provare i prodotti. Non sto a discutere la (tanta) passione nel realizzare tale progetto, anzi se tale passione li portasse a realizzarne una cartacea, sarei ben lieto di abbonarmi.
altrimenti sarò costretto a prendermi un nuovo palmare con schermo a colori sufficientemente grande per potermi scaricare le pagine e gli articoli, perchè col mio vecchio palm la cosa è poco apprezzabile... e allora l'abbonamento mi costerebbe un po' di più
Leru76
New member
qoelet_74 ha scritto:
ma io non parlo di soldi, ma di fruibilità della rivista online, della sua tempestività nel provare i prodotti. Non sto a discutere la (tanta) passione nel realizzare tale progetto, anzi se tale passione li portasse a realizzarne una cartacea, sarei ben lieto di abbonarmi.
altrimenti sarò costretto a prendermi un nuovo palmare con schermo a colori sufficientemente grande per potermi scaricare le pagine e gli articoli, perchè col mio vecchio palm la cosa è poco apprezzabile... e allora l'abbonamento mi costerebbe un po' di più
Beh, in quel caso la cosa si fa soggettiva... se piace di più il cartaceo del web non c'è molto da discutere. Solo per puntalizzare cmq, le pagine web si possono sempre stampare, e per quello che riguarda la tempestività nel provare i prodotti, chiaramente in fase di avvio non può essere al top, ma basti pensare che a breve uscirà la recensione del Marantz SV12, un proiettore fantastico (almeno, dal poco che ho letto in rete...) che non è stato ancora recensito su alcuna rivista (da quello che so io) e non vedo quindi l'ora venga "scannato" da HTPJs per verificare se è tutto oro quello che luccica...
A tal proposito, non mi dispiacerebbe leggere anche una recensione del nuovo DLP HD2 di Yamaha, da molti ritenuto il miglior DLP della famiglia HD2...
charger2000
Operatore
Sono d'accordissimo !!
Ritengo che sia mooolto piu' leggibile nero su bianco, sul mio sito web, ho meglio della mia societa', dopo un attento studio e' stata scelta proprio la combinazione nero su bianco.
barbara aghemo
Operatore
Ragazzi,
come per tutte le cose che nascono dalla passione, HTProjectors ha una serie di pregi e difetti.
Il formato cartaceo era semplicemente improponibile proprio per la natura stessa dell'iniziativa, perche` avrebbe comportato dei costi iniziali che non erano affrontabili da nessuno di noi.
Gia` solo per essere su Internet in questo modo abbiamo speso alcune decine di migliaia di euro, e credete, non e` uno scherzo, considerando il fattore di rischio elevatissimo...eravamo pero` convinti di voler dare una impronta il piu` possibile internazionale alla nostra idea, favorendo lo scambio di informazioni ed il flusso di dati ed esperienze tra Europa e Stati Uniti, ed il formato bilingue, su carta, sarebbe stato assolutamente impossibile.
Non ultimo, i costi piu` contenuti dello spazio virtuale ci dovrebbero permettere di essere il meno dipendenti possibile dagli sponsors (e parlo proprio economicamente), consentendoci la massima liberta` di espressione e di giudizio senza temere di vederci sparire da un giorno all'altro una fetta di introiti indispensabili alla sopravvivenza.
Un piccolo esempio: tra non molto apparira` uno shoot out di alcuni dei migliori dlp oggi disponibili. Credete che gli importatori o le case ci avrebbero messo a disposizione gli apparecchi sapendo che ne avremmo fatto un confronto diretto? Pensate che se ospitassimo pagine e pagine di loro pubblicita`, potremmo poi esprimere una ragionevole classifica senza temere di perdere introiti?
HTProjectors non e` nata con il preciso obiettivo di generare ricavi, e perlomeno non inizialmente (visto che tutti quanti ci ricaviamo la pagnotta quotidiana in altri modi), ma certamente non siamo neanche un gruppo di filantropi: personalmente, per contribuire a questa idea, ho dirottato delle risorse economiche che avrei potuto impiegare in altri modi, magari piu` soddisfacenti nell'immediato, e certamente non continuero` a metterci tempo e denaro a tempo indefinito senza poi vedere un qualche tipo di ritorno.
Mi piace l'idea di poter esprimere un pensiero od una opinione senza bavagli commerciali di alcun tipo, rendendo un servizio alla comunita` degli appassionati, e spero, insieme ai miei compagni d'avventura, che questo sia apprezzato e capito soprattutto da chi vuole leggere una opinione senza peli sulla lingua.
Cosi` come mi auguro che quegli stessi lettori comprenderanno come, senza il loro supporto, HTProjectors non potra` campare a lungo: francamente, a nessuno di noi interessa diventare editori o produttori di una rivista come le altre.
Se non riusciremo nel nostro intento, vorra` dire che eravamo noi gli unici a sentire l'esigenza di qualcosa di diverso, e ci defileremo in silenzio, lasciando il campo ai prodotti cartacei gia` esistenti con tutte le le loro prerogative, nel bene e nel male.
Ed e` pure necessario che interveniate numerosi, figuratevi un po`!
Credo che se ci saprete supportare sapremo ripagarvi della spesa, tutto sommato molto moderata, che chiediamo: non fosse che per i reportage dei vari saloni, le prove degli apparecchi nuovi e un altro paio di iniziative in ballo, state sicuri che gia` per il primo anno di esercizio nessuno potra` lamentarsi di avere speso male il proprio denaro.
Ciao a tutti,
Andrea Aghemo
come per tutte le cose che nascono dalla passione, HTProjectors ha una serie di pregi e difetti.
Il formato cartaceo era semplicemente improponibile proprio per la natura stessa dell'iniziativa, perche` avrebbe comportato dei costi iniziali che non erano affrontabili da nessuno di noi.
Gia` solo per essere su Internet in questo modo abbiamo speso alcune decine di migliaia di euro, e credete, non e` uno scherzo, considerando il fattore di rischio elevatissimo...eravamo pero` convinti di voler dare una impronta il piu` possibile internazionale alla nostra idea, favorendo lo scambio di informazioni ed il flusso di dati ed esperienze tra Europa e Stati Uniti, ed il formato bilingue, su carta, sarebbe stato assolutamente impossibile.
Non ultimo, i costi piu` contenuti dello spazio virtuale ci dovrebbero permettere di essere il meno dipendenti possibile dagli sponsors (e parlo proprio economicamente), consentendoci la massima liberta` di espressione e di giudizio senza temere di vederci sparire da un giorno all'altro una fetta di introiti indispensabili alla sopravvivenza.
Un piccolo esempio: tra non molto apparira` uno shoot out di alcuni dei migliori dlp oggi disponibili. Credete che gli importatori o le case ci avrebbero messo a disposizione gli apparecchi sapendo che ne avremmo fatto un confronto diretto? Pensate che se ospitassimo pagine e pagine di loro pubblicita`, potremmo poi esprimere una ragionevole classifica senza temere di perdere introiti?
HTProjectors non e` nata con il preciso obiettivo di generare ricavi, e perlomeno non inizialmente (visto che tutti quanti ci ricaviamo la pagnotta quotidiana in altri modi), ma certamente non siamo neanche un gruppo di filantropi: personalmente, per contribuire a questa idea, ho dirottato delle risorse economiche che avrei potuto impiegare in altri modi, magari piu` soddisfacenti nell'immediato, e certamente non continuero` a metterci tempo e denaro a tempo indefinito senza poi vedere un qualche tipo di ritorno.
Mi piace l'idea di poter esprimere un pensiero od una opinione senza bavagli commerciali di alcun tipo, rendendo un servizio alla comunita` degli appassionati, e spero, insieme ai miei compagni d'avventura, che questo sia apprezzato e capito soprattutto da chi vuole leggere una opinione senza peli sulla lingua.
Cosi` come mi auguro che quegli stessi lettori comprenderanno come, senza il loro supporto, HTProjectors non potra` campare a lungo: francamente, a nessuno di noi interessa diventare editori o produttori di una rivista come le altre.
Se non riusciremo nel nostro intento, vorra` dire che eravamo noi gli unici a sentire l'esigenza di qualcosa di diverso, e ci defileremo in silenzio, lasciando il campo ai prodotti cartacei gia` esistenti con tutte le le loro prerogative, nel bene e nel male.
Ed e` pure necessario che interveniate numerosi, figuratevi un po`!
Credo che se ci saprete supportare sapremo ripagarvi della spesa, tutto sommato molto moderata, che chiediamo: non fosse che per i reportage dei vari saloni, le prove degli apparecchi nuovi e un altro paio di iniziative in ballo, state sicuri che gia` per il primo anno di esercizio nessuno potra` lamentarsi di avere speso male il proprio denaro.
Ciao a tutti,
Andrea Aghemo
Michele Spinolo
New member
Ma per gli abbonati c'è la possibilità di scaricarsi gli articoli in formato PDF?
Michele Spinolo
New member
Andrea,
però presentata in queste termini a qualcuno potrebbe sembrare che TUTTE le riviste cartacee sono condizionate nei loro giudizi!
Non voglio assolutamente riaprire una polemica che si è scatenata già tempo fa sul forum, però quello che intendo dalle tue parole è questo.
Per il resto il mio dubbio non era tanto riferito alla qualità o quantità delle prove, piuttosto mi dispiacerebbe se queste si fermassero a test di apparecchi e non fossere presenti per esempio articoli su HTPC, articoli tecnici di carattere generale che penso abbiate pienamente il potenziale per poter pubblicare.
A mio parere sono questi gli articoli che danno quel quid in più alla rivista: io adoro le prove dei PJs di Manuta, dove ti dice anche il soprannome della zia del produttore del tappo coprilente.
Ma alla fine io, come chiunque penso, non comprerei mai un proiettore magari da 7-8000 euro basandomi su quello che dice lui e basta, senza vederlo.
Invece gli articoli di cui ti parlavo prima sono immediatamente fruibili: prendi ad esempio gli articoli di AF sull'HTPC.
Non sono completi, magari scopiazzati da thread di AVSForum, ma sicuramente immediatamente fruibili per l'utente medio.
Voi in questo campo, sono sicuro, potreste fare molto molto meglio: spero vi ci butterete!
Andrea Manuti
New member
Qualche valutazione e risposta "interna", visto che in un modo od in un altro vengo chiamato in causa.
Capisco che ognuno di noi abbia in testa il suo formato ideale, ma la realtà non è così facile. Avere dei prodotti in prova da parte di aziende, distributori e negozi non è esattamente come comperare un litro di latte.
Presentarsi come HTProjectors, che, con rispetto parlando, non è conosciuta da nessuno (siamo online dal 1° marzo, ma 2003, non 1995...), provoca questo tipo di situazioni:
"Buongiorno, sono Andrea Manuti, HTProjectors..."
"No, guardi, il condizionatore ce lo hanno aggiustato già ieri". Clic.
Allora uno dice: adesso parlo veloce così non mi faccio fregare!
"BuongiornosonoAndreaManutiHTProjectorsunarivistaonlinevorreiinprovailmodelloXZWQ38..."
"Scusi, ma lei fa uso di droghe pesanti o è proprio deficiente per natura?". Clic.
Dato che:
i) non abbiamo finanziatori se non noi stessi (ossia "galapagos" di persona dai conti di casa);
ii) non abbiamo case editrici, né piccole né grandi, alle spalle;
iii) non abbiamo una storia editoriale né su carta né su Internet, se non quel minimo di credibilità che mi sono costruito nel corso del tempo,
il solo risultato di aver coinvolto alcuni sponsor e di avere oggetti in prova, mi pare un fatto non da poco in un tempo direi abbastanza breve.
In questo momento nel mio soggiorno di casa ci sono 7 proiettori:
Manca il DreamVision Cinema Ten Pro che è da Romano Consul per la sua parte di prova.
Sto organizzando una comparativa di 5 DLP: non è facilissimo, ma spero sia divertente.
Con tutto il rispetto per quanto si trova su Internet, è molto diverso scrivere le impressioni del proprio proiettore rispetto a fare una recensione di un prodotto che non è il tuo.
Innanzi tutto, l'"angoscia da carta bianca" prende più o meno tutti. Provate a chiedere a chi si è ritrovato da frequentatore di forum a scrivere per un sito con ambizioni da rivista (o banca dati...).
Non è lo stesso.
Perché la libertà che si ha nell'andare a ruota libera con una macchina della quale si parla su un qualunque luogo di discussione non può essere la stessa di quando scrivi e ti firmi.
Se non altro perché fare degli errori è oggettivamente più grave.
Ho un grande rispetto per questo forum e per AVSForum, ma non so dire il numero di volte che ho chiesto a qualche buontempone americano le condizioni esatte di prova nelle quali aveva messo il prodotto che decantava.
Nessuna risposta. Nulla. Impressioni a memoria, confronti tra l'installazione del negozio e quella della mostra, con conclusioni apodittiche: "Questo prodotto è meglio di quello".
Maddecchééé?
Pensavo di avere scritto una prova lunga con il JVC D-ILA.
Mi sbagliavo. Quella dello Yamaha LPX-500 è di 15 pagine.
Quella del Maxivideo DMP2000 CDX sono 21 di testo e 61 fotografie.
Magari non gliene frega nulla a nessuno, ma se uno spende dei soldi (ferma restando l'ovvia considerazione che il prodotto è opportuno lo veda con i propri occhi, ma su quello proprio non possiamo aiutare...
) credo abbia diritto di avere il massimo dell'informazione possibile.
E quindi di dettaglio delle prove.
Questo porta via un mucchio di tempo. Tempo/uomo!
Un'estensione di tal genere sulla carta stampata è molto difficile da realizzare, credo sia facile da capire.
E questo è uno dei motivi per cui nasce HTProjectors.
Che non può essere cartacea, per questo motivo e perché nessuno di noi è un editore, ha i soldi per farlo o lo si può improvvisare.
Per tradurre questa cosa in inglese, dato che non usiamo Babelfish di Altavista, ci vuole tempo. Vanno ricorrette le bozze.
Questa è una parziale risposta alla tempestività.
Internet è uno strumento veloce, è vero. Ma a volte la velocità va a scapito dell'informazione e dei suoi contenuti.
Un esempio. A gennaio sono stato al CES di Las Vegas.
Su Secrets of HT & Hi Fi, ottima rivista online ed anche gratuita, è comparso dopo due giorni il reportage. Erano in 5, con le magliette sponsorizzate ed in forze da corazzata Potiomkin. Io ero da solo e senza maglietta.
Il reportage di SHTHF erano 3 pagine con forse 15 foto ed alcune scarne didascalie. C'era scritto "A breve il resto". Non è mai comparso.
Il nostro reportage del CES è apparso a marzo.
Sono circa 95 pagine con più di 400 foto e prove di visione effettuate in loco. Chi è stato più accurato ed ha dato un servizio migliore?
HTPC: non credo, e non prendetela per presunzione, che tutti possano scrivere su HTProjectors. Bisogna avere tantissima passione.
Ma non basta. Ci vuole anche competenza.
E non facciamo scrivere il garzone del fornaio perché ha messo la scheda-che-va-come-una-spada-ahnvedi-che-gajarda-nun-celhanessunocosì-ammazza-quanto-so'fico.
No.
Quando saremo in grado di pubblicare roba attendibile, lo faremo, perché l'HTPC interessa anche a noi.
C'è un AVFSForumista inglese che sta lavorando per questo, ma ci vuole del tempo.
La vita mi ha insegnato che ci vuole passione, ma anche pazienza. Non si può avere tutto e subito.
Da quando mi hanno trovato una forma di leucemia, ho capito che le cose vanno collocate al punto giusto. E con calma ed ottimismo si risolve tutto.
Non pretendiamo di avere fatto qualcosa di perfetto. Nulla al mondo lo è. Ci mettiamo tanta passione e tutto il nostro tempo libero.
Vogliamo capire se c'è spazio per questa proposta. Se non ce ne sarà, arrivederci e grazie, è chiaro.
Dipende da voi e dovremo valutarlo insieme.
E' cara questa cosa?
A questo indirizzo, http://www.holomaxx.com/trade/produ...d/29?osCsid=ccadfc12f536a62320ee9a03e8a21cbd,
ho trovato un cavo component da 6 piedi (1.8 metri), messo in vendita a $ 59.95 + la spedizione, in comparazione con altri 4, i cui prezzi sono i seguenti:
Price: X 6 feet - $89.95, Y 6 feet - $119.95, Z 6 feet - $120.00, W 6 feet - $100.00
Noi chiediamo 30 Euro per un abbonamento di un anno. E' troppo caro?
Capisco che ognuno di noi abbia in testa il suo formato ideale, ma la realtà non è così facile. Avere dei prodotti in prova da parte di aziende, distributori e negozi non è esattamente come comperare un litro di latte.
Presentarsi come HTProjectors, che, con rispetto parlando, non è conosciuta da nessuno (siamo online dal 1° marzo, ma 2003, non 1995...), provoca questo tipo di situazioni:
"Buongiorno, sono Andrea Manuti, HTProjectors..."
"No, guardi, il condizionatore ce lo hanno aggiustato già ieri". Clic.
Allora uno dice: adesso parlo veloce così non mi faccio fregare!
"BuongiornosonoAndreaManutiHTProjectorsunarivistaonlinevorreiinprovailmodelloXZWQ38..."
"Scusi, ma lei fa uso di droghe pesanti o è proprio deficiente per natura?". Clic.
Dato che:
i) non abbiamo finanziatori se non noi stessi (ossia "galapagos" di persona dai conti di casa);
ii) non abbiamo case editrici, né piccole né grandi, alle spalle;
iii) non abbiamo una storia editoriale né su carta né su Internet, se non quel minimo di credibilità che mi sono costruito nel corso del tempo,
il solo risultato di aver coinvolto alcuni sponsor e di avere oggetti in prova, mi pare un fatto non da poco in un tempo direi abbastanza breve.
In questo momento nel mio soggiorno di casa ci sono 7 proiettori:
Manca il DreamVision Cinema Ten Pro che è da Romano Consul per la sua parte di prova.
Sto organizzando una comparativa di 5 DLP: non è facilissimo, ma spero sia divertente.
Con tutto il rispetto per quanto si trova su Internet, è molto diverso scrivere le impressioni del proprio proiettore rispetto a fare una recensione di un prodotto che non è il tuo.
Innanzi tutto, l'"angoscia da carta bianca" prende più o meno tutti. Provate a chiedere a chi si è ritrovato da frequentatore di forum a scrivere per un sito con ambizioni da rivista (o banca dati...).
Non è lo stesso.
Perché la libertà che si ha nell'andare a ruota libera con una macchina della quale si parla su un qualunque luogo di discussione non può essere la stessa di quando scrivi e ti firmi.
Se non altro perché fare degli errori è oggettivamente più grave.
Ho un grande rispetto per questo forum e per AVSForum, ma non so dire il numero di volte che ho chiesto a qualche buontempone americano le condizioni esatte di prova nelle quali aveva messo il prodotto che decantava.
Nessuna risposta. Nulla. Impressioni a memoria, confronti tra l'installazione del negozio e quella della mostra, con conclusioni apodittiche: "Questo prodotto è meglio di quello".
Maddecchééé?
Pensavo di avere scritto una prova lunga con il JVC D-ILA.
Mi sbagliavo. Quella dello Yamaha LPX-500 è di 15 pagine.
Quella del Maxivideo DMP2000 CDX sono 21 di testo e 61 fotografie.
Magari non gliene frega nulla a nessuno, ma se uno spende dei soldi (ferma restando l'ovvia considerazione che il prodotto è opportuno lo veda con i propri occhi, ma su quello proprio non possiamo aiutare...
) credo abbia diritto di avere il massimo dell'informazione possibile. E quindi di dettaglio delle prove.
Questo porta via un mucchio di tempo. Tempo/uomo!
Un'estensione di tal genere sulla carta stampata è molto difficile da realizzare, credo sia facile da capire.
E questo è uno dei motivi per cui nasce HTProjectors.
Che non può essere cartacea, per questo motivo e perché nessuno di noi è un editore, ha i soldi per farlo o lo si può improvvisare.
Per tradurre questa cosa in inglese, dato che non usiamo Babelfish di Altavista, ci vuole tempo. Vanno ricorrette le bozze.
Questa è una parziale risposta alla tempestività.
Internet è uno strumento veloce, è vero. Ma a volte la velocità va a scapito dell'informazione e dei suoi contenuti.
Un esempio. A gennaio sono stato al CES di Las Vegas.
Su Secrets of HT & Hi Fi, ottima rivista online ed anche gratuita, è comparso dopo due giorni il reportage. Erano in 5, con le magliette sponsorizzate ed in forze da corazzata Potiomkin. Io ero da solo e senza maglietta.
Il reportage di SHTHF erano 3 pagine con forse 15 foto ed alcune scarne didascalie. C'era scritto "A breve il resto". Non è mai comparso.
Il nostro reportage del CES è apparso a marzo.
Sono circa 95 pagine con più di 400 foto e prove di visione effettuate in loco. Chi è stato più accurato ed ha dato un servizio migliore?
HTPC: non credo, e non prendetela per presunzione, che tutti possano scrivere su HTProjectors. Bisogna avere tantissima passione.
Ma non basta. Ci vuole anche competenza.
E non facciamo scrivere il garzone del fornaio perché ha messo la scheda-che-va-come-una-spada-ahnvedi-che-gajarda-nun-celhanessunocosì-ammazza-quanto-so'fico.
No.
Quando saremo in grado di pubblicare roba attendibile, lo faremo, perché l'HTPC interessa anche a noi.
C'è un AVFSForumista inglese che sta lavorando per questo, ma ci vuole del tempo.
La vita mi ha insegnato che ci vuole passione, ma anche pazienza. Non si può avere tutto e subito.
Da quando mi hanno trovato una forma di leucemia, ho capito che le cose vanno collocate al punto giusto. E con calma ed ottimismo si risolve tutto.
Non pretendiamo di avere fatto qualcosa di perfetto. Nulla al mondo lo è. Ci mettiamo tanta passione e tutto il nostro tempo libero.
Vogliamo capire se c'è spazio per questa proposta. Se non ce ne sarà, arrivederci e grazie, è chiaro.
Dipende da voi e dovremo valutarlo insieme.
E' cara questa cosa?
A questo indirizzo, http://www.holomaxx.com/trade/produ...d/29?osCsid=ccadfc12f536a62320ee9a03e8a21cbd,
ho trovato un cavo component da 6 piedi (1.8 metri), messo in vendita a $ 59.95 + la spedizione, in comparazione con altri 4, i cui prezzi sono i seguenti:
Price: X 6 feet - $89.95, Y 6 feet - $119.95, Z 6 feet - $120.00, W 6 feet - $100.00
Noi chiediamo 30 Euro per un abbonamento di un anno. E' troppo caro?
Andrea Manuti
New member
P.S.
Quello nella terza foto non è né il DreamVision Cinema Ten Pro né un nuovo modello di proiettore a lenti pelose con tecnologia beaglistica al laser, ma solo Tipappo, la nuova esperta di CRT di casa Manuti!
Quello nella terza foto non è né il DreamVision Cinema Ten Pro né un nuovo modello di proiettore a lenti pelose con tecnologia beaglistica al laser, ma solo Tipappo, la nuova esperta di CRT di casa Manuti!
barbara aghemo
Operatore
Rispondo a Michele Spinolo...
Michele,
apprezzo la tua correzione: no, non intendo dire che tutte le riviste cartacee non siano obiettive o cose del genere, ci mancherebbe: anche perche`, francamente, i tempi delle "sole" nucleari sono ormai passati, e di prodotti ignobili non e` che ve ne siano in giro: si puo` discutere su quanto A sia meglio di B, sicuro, ma la serieta`, in linea di massima, mi sembra faccia parte dello scenario giornalistico italiano.
Cio` non toglie, ad esempio, che se fossi una rivista cartacea ed un mio importante inserzionista mi chiedesse di evitare di presentare un confronto diretto tra un suo prodotto ed uno concorrente, credo avrei grosse difficolta` a rifiutarmi...rendo l'idea?
Oppure, se un importante inserzionista mi chiedesse, in una certa tipologia di prodotti, di testarne tre dei suoi per ognuno della concorrenza, di nuovo....
CAPIAMOCI, non intendo dire che cio` accada, stia accadendo o sia accaduto, ho solo dipinto degli scenari (peraltro eticamente corretti) che, dal punto di vista del lettore, non mi farebbero felice: semplicemente, noi non vogliamo trovarci in una di queste potenziali situazioni, tutto qua.
Non disprezzare poi il fatto che, comunque, esiste molta gente che decide di affidarsi completamente al parere del recensore, per una ragione o per l'altra; non ultimo, persone come io ed il mio omonimo, prima di dire qualcosa su un prodotto, ci smanettiamo per giorni e giorni nelle piu` disparate condizioni d'uso, cosa che il tipico cliente di negozio non puo` certo fare, essendo costretto a farsi una opinione sulla base di pochi minuti di visione, di solito.
Non me ne vorrai, ma mi fido molto piu` di un parere di Manuti, che mi viene da un osservatore esperto, meticoloso e tecnicamente competente, che non di qualsiasi altra opinione che mi possa venire da un utente per cosi` dire "ordinario".
Circa l'arricchimento di articoli che non siano solo prove, stai tranquillo, ci stiamo lavorando: sto proseguendo lo studio sulla capacita` dell'occhio umano grazie anche ad un paio di ricercatori dell'universita` di Ann Arbor, stiamo lavorando sulla determinazione di misure video e sulla ottimizzazione del ColorFacts, tra poco pubblicheremo il TOP (total overall performance) che e` una metodologia di valutazione dei prodotti che implementa i dati tecnici con la la particolare curva di sensibilita` dell'essere umano, ho in costruzione, insieme a Giovanni Wurzburger e con l'aiuto di un paio di progettisti statunitensi, un sistema ad alte prestazioni di audio multicanale....tieni conto, che non possiamo certo ancora avere la "potenza di fuoco" di una testata che fattura centinaia di migliaia di Euro l'anno, siamo giovani ed appena nati, ma ci stiamo dando da fare: solo voi , abbonandovi, potete darci quelle energie che ci servono per darvi sempre di piu`, ti pare?
CI sentiamo, ciao
Andrea Aghemo
Michele,
apprezzo la tua correzione: no, non intendo dire che tutte le riviste cartacee non siano obiettive o cose del genere, ci mancherebbe: anche perche`, francamente, i tempi delle "sole" nucleari sono ormai passati, e di prodotti ignobili non e` che ve ne siano in giro: si puo` discutere su quanto A sia meglio di B, sicuro, ma la serieta`, in linea di massima, mi sembra faccia parte dello scenario giornalistico italiano.
Cio` non toglie, ad esempio, che se fossi una rivista cartacea ed un mio importante inserzionista mi chiedesse di evitare di presentare un confronto diretto tra un suo prodotto ed uno concorrente, credo avrei grosse difficolta` a rifiutarmi...rendo l'idea?
Oppure, se un importante inserzionista mi chiedesse, in una certa tipologia di prodotti, di testarne tre dei suoi per ognuno della concorrenza, di nuovo....
CAPIAMOCI, non intendo dire che cio` accada, stia accadendo o sia accaduto, ho solo dipinto degli scenari (peraltro eticamente corretti) che, dal punto di vista del lettore, non mi farebbero felice: semplicemente, noi non vogliamo trovarci in una di queste potenziali situazioni, tutto qua.
Non disprezzare poi il fatto che, comunque, esiste molta gente che decide di affidarsi completamente al parere del recensore, per una ragione o per l'altra; non ultimo, persone come io ed il mio omonimo, prima di dire qualcosa su un prodotto, ci smanettiamo per giorni e giorni nelle piu` disparate condizioni d'uso, cosa che il tipico cliente di negozio non puo` certo fare, essendo costretto a farsi una opinione sulla base di pochi minuti di visione, di solito.
Non me ne vorrai, ma mi fido molto piu` di un parere di Manuti, che mi viene da un osservatore esperto, meticoloso e tecnicamente competente, che non di qualsiasi altra opinione che mi possa venire da un utente per cosi` dire "ordinario".
Circa l'arricchimento di articoli che non siano solo prove, stai tranquillo, ci stiamo lavorando: sto proseguendo lo studio sulla capacita` dell'occhio umano grazie anche ad un paio di ricercatori dell'universita` di Ann Arbor, stiamo lavorando sulla determinazione di misure video e sulla ottimizzazione del ColorFacts, tra poco pubblicheremo il TOP (total overall performance) che e` una metodologia di valutazione dei prodotti che implementa i dati tecnici con la la particolare curva di sensibilita` dell'essere umano, ho in costruzione, insieme a Giovanni Wurzburger e con l'aiuto di un paio di progettisti statunitensi, un sistema ad alte prestazioni di audio multicanale....tieni conto, che non possiamo certo ancora avere la "potenza di fuoco" di una testata che fattura centinaia di migliaia di Euro l'anno, siamo giovani ed appena nati, ma ci stiamo dando da fare: solo voi , abbonandovi, potete darci quelle energie che ci servono per darvi sempre di piu`, ti pare?
CI sentiamo, ciao
Andrea Aghemo
Michele Spinolo
New member
Re: Rispondo a Michele Spinolo...
Andrea grazie per la risposta che "cutto" perchè poi il Frattarolix si arrabbia!
Ho capito cosa intendi ora, scusa se avevo frainteso.
Per il discorso riguardante il fidarsi ciecamente delle prove di un recensore penso che questo possa essere fatto da chi non ha problemi a ritrovarsi in casa un proiettore di 7-8000 euro senza che questo gli piaccia.
Io sono uno studente e non posso permettermi un acquisto errato di una certa portata, soprattutto per componenti fondamentali come sorgenti video o proiettori.
Poi sicuramente c'è gente che lo farà...
Io mi fido di quello che dice Manuti, ma visto che lui, come ripete spesso, non è il padre eterno e che quello che può piacere a lui può non piacere a me guardo con i miei occhi.
Se lui dice che un proiettore fa schifo e a me piace tantissimo mi butto su quello lo stesso!
Mica infrango un comandamento!
Io le vedo come indicazioni di un amico che ti dice: vai a vedere quel proiettore che è interessante, l'ho provato così e cosà (e poi non la smette più di parlare ).
Sono contento che vi state muovendo anche in altre direzioni che non siano semplicemente i test: mi obbligherete ad abbonarmi!
Andrea grazie per la risposta che "cutto" perchè poi il Frattarolix si arrabbia!
Ho capito cosa intendi ora, scusa se avevo frainteso.
Per il discorso riguardante il fidarsi ciecamente delle prove di un recensore penso che questo possa essere fatto da chi non ha problemi a ritrovarsi in casa un proiettore di 7-8000 euro senza che questo gli piaccia.
Io sono uno studente e non posso permettermi un acquisto errato di una certa portata, soprattutto per componenti fondamentali come sorgenti video o proiettori.
Poi sicuramente c'è gente che lo farà...
Io mi fido di quello che dice Manuti, ma visto che lui, come ripete spesso, non è il padre eterno e che quello che può piacere a lui può non piacere a me guardo con i miei occhi.
Se lui dice che un proiettore fa schifo e a me piace tantissimo mi butto su quello lo stesso!
Mica infrango un comandamento!
Io le vedo come indicazioni di un amico che ti dice: vai a vedere quel proiettore che è interessante, l'ho provato così e cosà (e poi non la smette più di parlare
).Sono contento che vi state muovendo anche in altre direzioni che non siano semplicemente i test: mi obbligherete ad abbonarmi!
htmad
New member
Si al download in PDF
Va bene che si e' scelta la forma on-line, ma - come e' gia' stato suggerito - sarebbe utile per molti lettori/navigatori avere la possibilita' di scaricare un articolo in formato PDF. Non so voi, ma il mio tempo libero e' alquanto limitato, ed il tempo dedicato alla lettura e' ricavato in ritagli durante i quali non sempre ho accesso alla rete. Avere la possibilita' di scaricare l'articolo che si vuole leggere, anche se capisco che date le dimensioni delgli articoli sinora pubblicati non parliamo di file di qualche centinaio di Kb, renderebbe molto piu' fruibile la rivista.
Se non potete per problemi di spazio offrire la versione PDF potreste offrire una versione dell'articolo su singola pagina HTML, cosi' da permetterne la stampa con un'unica operazione. Questo lo potete fare senza duplicare le pagine, e quindi senza uso di spazio disco.
Anch'io voto per lo sfondo bianco ed i caratteri neri. Manuti, capisco che anni passati alla ricerca del nero ti abbiano lasciato un segno, ma...
Comunque io mi sono abbonato
Va bene che si e' scelta la forma on-line, ma - come e' gia' stato suggerito - sarebbe utile per molti lettori/navigatori avere la possibilita' di scaricare un articolo in formato PDF. Non so voi, ma il mio tempo libero e' alquanto limitato, ed il tempo dedicato alla lettura e' ricavato in ritagli durante i quali non sempre ho accesso alla rete. Avere la possibilita' di scaricare l'articolo che si vuole leggere, anche se capisco che date le dimensioni delgli articoli sinora pubblicati non parliamo di file di qualche centinaio di Kb, renderebbe molto piu' fruibile la rivista.
Se non potete per problemi di spazio offrire la versione PDF potreste offrire una versione dell'articolo su singola pagina HTML, cosi' da permetterne la stampa con un'unica operazione. Questo lo potete fare senza duplicare le pagine, e quindi senza uso di spazio disco.
Anch'io voto per lo sfondo bianco ed i caratteri neri. Manuti, capisco che anni passati alla ricerca del nero ti abbiano lasciato un segno, ma...
Comunque io mi sono abbonato
Andrea Manuti
New member
Il download in .pdf è previsto. E' una delle prime cose che abbaimo pensato di offrire agli abbonati. Dateci solo un pochino di tempo per farlo, perché siamo tutti convinti del fatto che sia utile. Ma è un impegno che ci siamo presi.
Quanto al fondo bianco, mi dispiace... è una scelta da Rubicone!
Pensate solo che io ho il word processor settato su sfondo blu e caratteri verdini. Per chi passa molte ore al PC, sono totalmente convinto, strumenti alla mano, che sia molto più affaticante avere una elevata percentuale di bianco (lo sfondo) rispetto ad un colore che emette di meno. Quindi questa impostazione non si cambia...
Quanto al fondo bianco, mi dispiace... è una scelta da Rubicone!
Pensate solo che io ho il word processor settato su sfondo blu e caratteri verdini. Per chi passa molte ore al PC, sono totalmente convinto, strumenti alla mano, che sia molto più affaticante avere una elevata percentuale di bianco (lo sfondo) rispetto ad un colore che emette di meno. Quindi questa impostazione non si cambia...
Lino Mazzocco
Operatore
Una piccola osservazione.
E' vero che macchine come i Marquee hanno qualche anno
e non sono piu' in produzione, ma guarda caso queste ancora
rappresentano un riferimento assoluto non solo per gli
8" e i 9" ma per tutto il mondo attuale della videoproiezione
domestica.
Poi, da un anno e mezzo a questa parte, i possessori
di Marquee 8500 su questo forum sono passati da uno
a forse piu' di dieci.
Penso che a tutte queste persone ma anche ad altri
conoscere l'esperienza di qualcuno o leggere una
recensione a riguardo non possa esser altro che cosa utile e gradita.