HTPC, aiuto per la guida di ffdshow

[Homer314]

Ti ringrazio,è proprio su setMTmode(5) che devo fare delle prove visto che al momento non c'è nel mio script

setMTmode(5)
MT("hqdn3d(2)")
(last.width < 1280 || last.height < 720) ? LanczosResize(last.width*2, last.height*2, taps=2) : last
MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=3, strength=80, overshoot=3)")


Ragazzi io con il mio X2 3800+ applico correttamente i filtri ma ottengo una qualità inferiore persino al mio vecchio OPPO Che sia colpa della geforce 6150 integrata a cui conferisco solo 16mb di ram ?

 

[PynkyZ]

16 sono veramente troppo pochi: minimo minimo 64Mb, meglio di piu' se possibile.

 

[Homer314]

16 sono veramente troppo pochi: minimo minimo 64Mb, meglio di piu' se possibile.

ok ma è impossibile che la quantita della ram incida sulla QUALITA' dell'immagine o sbaglio ? Al massimo avrei poca fluidità ! Qui invece sembra che i filtri non vengano neanche applicati (ed invece il task manager dice il contrario)

Oppure potrei prendere una geforce 6600 128mb. Potrebbe essere una buona scelta ? Avrei tangibili cambiamenti sull'immagine ?

 

[fenomeno83]

siccome sono molto affezionato a media player classic,secondo voi posso benissimo usarlo per riprodurre i filmati con gli ffdshow in maniera ottimale o sono preferibili theatertek o zooplayer?

 

[f_carone]

Se proprio ne sei affezionato, perchè no.

ZP e TT, però, sono su un altro pianeta.

ciao,
fil

 

[BigLivius]

ho un notebook con procio amd x2 TL60 64bit, ram 1giga(per ora), ati 9600 dedicata.

Faccio già girare ZP con xsharpen attivo e altri filtrarelli.
Mi sta incuriosendo questo avisinth.

Secondo voi lo regge? Quale'è il miglior rapporto qualità-resa/consumo cpu attivabile da avsinth?

Thanks

 

[fenomeno83]

Se proprio ne sei affezionato, perchè no.

ZP e TT, però, sono su un altro pianeta.

ciao,
fil

scusa a ame interessa solo che a livello qualitativo(associato agli ffdshow)ottenga gli stessi identici risultati di zoom e tt.ottiene la stessa qualità?

 

[fenomeno83]

1 atra cosa:io mi sn messo mezza giornata a provare configurazioni varie,ma nello schermo del mio portatile acer travelmate 430(15') non noto miglioramenti se non aumento della cpu!forse il mio monitor non è adatto a vedere sti miglioramenti.secondo voi è consigliabile che usi sti filtri nel mio pc di casa che ha 1 monitor lcd 19' o neanche in questo noterei miglioramenti?

 

[f_carone]

scusa a ame interessa solo che a livello qualitativo(associato agli ffdshow)ottenga gli stessi identici risultati di zoom e tt. ottiene la stessa qualità?

Direi inferiore sicuramente a TT e ZP.

1 atra cosa:... non noto miglioramenti se non aumento della cpu!forse il mio monitor non è adatto a vedere sti miglioramenti. secondo voi è consigliabile che usi sti filtri nel mio pc di casa che ha 1 monitor lcd 19' o neanche in questo noterei miglioramenti?

Io noto un netto miglioramento persino sul monitor di servizio da 15".

ciao,
fil

 

[f_carone]

ho un notebook con procio amd x2 TL60 64bit, ram 1giga(per ora), ati 9600 dedicata... secondo voi lo regge? Quale'è il miglior rapporto qualità-resa/consumo cpu attivabile da avsinth?
Thanks

Se si considera il rapporto resa/consumo, avisynth è inferiore mediamente ai filtri primari di ffdshow, ma è superiore in termini di resa qualitativa.
Per farla breve se vuoi ottenete il max della qualità vai di avisynth ad un costo di risorse notevole.

ciao,
fil

 

[fenomeno83]

Direi inferiore sicuramente a TT e ZP.



Io noto un netto miglioramento persino sul monitor di servizio da 15".

ciao,
fil

allora mi sa ke dovrò passare a theartek o zoom player.secondo voi qual è il migliore dei 2(escludendo il prezzo)?spero ke siano leggeri come il media player classic

 

[fenomeno83]

cavolo io nn riesco a notare proprio alcuna differenza!!!!provato sia con media player classic che con il windows media player(sempre con ffdshow abilitati ovviamente).mah!!!cominque proverò nel mio pc di casa(su quello mi interessa soprattutto)con tt o zp..

 

[f_carone]

... secondo voi qual è il migliore dei 2(escludendo il prezzo)? ...

Sono entrambi ottimi, avendoli entrambi non saprei segliere, però vanno fatte 2 considerazioni che ti possono aiutare a scegliere:

1. Theaterthek include anche i decoder (PureVideo)
2. Zoomplayer, no decoder inclusi, ma lo puoi usare anche gratis installando la versione 5.00 rc2.

ciao,
fil

 

[fenomeno83]

con zoomplayer sono preferibili i dscaler ai purevideo?

 

[f_carone]

con zoomplayer sono preferibili i dscaler ai purevideo?

Nel mio sistema molto meglio i Purevideo, maggior accuratezza di deinterlacciamento (soprattutto in Auto) e con meno impegno di risorse.

ciao,
fil

 

[fenomeno83]

ok.siccome nella guida parlava di accoppiata zp+dscaler confrontata alla tt+purevideo pensavo che per zp vanno meglio i dscaler.del resto io,anche avendo 1 ati,ad esempio in dvbviewer(che penso userò come mediacenter),mi sono sempre piaciuti sopratutti i purevideo

 

[fenomeno83]

ragazzi ho letto per bene la prima parte della guida che riguarda la riproduzione di dvd tramite tt o zp.proprio questo volevo capire:il tutto è mIrato a configurare ottimamente la riproduzione di 1 dvd-video e non di un qualsiasi formato video(ad esempio un divx)?dico bene o sbaglio?

 

[fenomeno83]

allora configurato tutto nel mio pc di casa.usato zoomplayer 4.51 wmv-hd,codec video nvidia purevideo,audio cyberlink (con spdif attivo dato che la decodifica dei contenuti in dd o dts preferisco farla fare alla mia audigy2),reclock e ffdshow.ffdshow con il filtro avysinth cosi':

(last.width < 1280 || last.height < 720) ? LanczosResize(1280, 720, taps=4) : last
hqdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=7)

ho la cpu tra il 52 e il 58% ma il video va troppo a scatti!!(come mai dato che la cpu non è al 100%?!)

cosi':
hqdn3d(2)
(last.width < 1280 || last.height < 720) ? LanczosResize(1280, 720, taps=4) : last
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=7)

ho la cpu sempre allo stesso livello!il video non è a scatti ma poco fluido!!!

cosi':
(last.width < 1280 || last.height < 720) ? LanczosResize(1280, 720, taps=4) : last
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=7)

ho la cpu tra il 44 e il 52 % ma il video è fluido!!!

dico io: perchè non riesco a sfruttare a fondo la cpu!!!

la mia configurazione è: pentium 4 3200 HZ 2MB di cache,2 GB di ram e scheda video ati radeon x600 256 mb!

1 ultima cosa:ma come mai ogni volta che riavvio zoomplayer sono costretto a riselezionare i filtri altrimenti non mi apre il dvd?

 

[YGPMOLE]

dico io: perchè non riesco a sfruttare a fondo la cpu!!!

Perchè il valore di utilizzo che ottieni è la media dei due processori logici utilizzati in Hypertrading; se nel task manager visualizzi un grafico per ogni CPU, probabilmente scoprirai che una delle due raggiunge al 100%.

1 ultima cosa:ma come mai ogni volta che riavvio zoomplayer sono costretto a riselezionare i filtri altrimenti non mi apre il dvd?

La perdita dei settaggi è tipica delle versioni "craccate" di Zoomplayer...

Un saluto. Leo!

 

[fenomeno83]

hp capito.sto provando diversi settaggi e finora fra quelli con qualità migliore e + fluidi sono:
RemoveGrain(mode=2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=0)
(last.width < 1280 || last.height < 720) ? LanczosResize(1280, 720, taps=4) : last
e
hqdn3d(2)
LimitedSharpenFaster(ss_x=1.0, ss_y=1.0, Smode=4, strength=40, overshoot=0)

Sinceramente non è che noti tutti sti miglioramenti upscalando!(nella seconda configurazione non lo uso il resize)
Inoltre se antepongo il resize agli altri filtri il video mi scatta(ma questo è normale).
Che mi consigliate(non vorrei perdere il limitesharpenfaster)?