Il centrale serve ECCOME!!!!
Ma io dico, avete mai letto gli articoli descrittivi ed i progetti sonori della Dolby?!?!Lo sapete o no che SIR Thomas Dolby( e non da solo presumo, o no?!?!) effettua ricerche e studi in campo applicativo dagli anni '70?!?! E qui c'è ancora gente, che maschera l'indolenza a dover spendere soldi, con spiegazioni ideologiche campate sulla esperienza personale!!
RIPETO: Capisco la Vostra esperienza, ma nessuno, a parte la Vostra buona fede, sta qui a garantire che la Vostra personale percezione uditiva, (contaminata da chissà quale ambiente), sia la percezione assoluta..
Ricordiamoci sempre che ci stanno leggendo tante persone e ciò che viene detto , può essere facilmente travisato....
La configurazione d'appolito del canale centrale serve a fare in modo che il suo segnale acustico- DIVERSISSIMO da quello delle frontali - abbia una emissione che si espanda poco in larghezza(in modo da non intralciare l'onda di emissione sonora delle frontali) e MOLTO in altezza: quindi spazzate via quella scemenza che un centrale sotto lo schermo non dia l'idea che la voce promani dal centro dello schermo, perchè se il centrale è un BUON centrale(leggete in signature e SAPPIATE che un buon centrale costa quanto le frontali ed il sub e non una sua frazione: sono scemo?!?) ed è posizionato come le regole dell'acustica insegnano, sta lì, scultoreo, piantato al centro dello schermo, e con LUCA WARD(mitico doppiatore), con il suo tono caldo e vellutato, che solo su un centrale lo senti così...
Il centrale serve perchè in una sala cinematografica(perchè per quella applicazione son nati gli studi applicativi di cui parlavo), TUTTI possano sentire la voce promanare dal centro dello schermo( e con vari effetti di fading delle frontali, si possa spostare lungo tutto l'asse orizzontale dello schermo: sapete che l'SDDS "sony dinamic digital system" al cinema ha 5 diffusori frontali con tre centrali diversi per segnale emesso?!?anche alla Sony sono scemi ?!?).
Ma in una casa, ANCHE se vedi il film da solo, il centrale è vitale,
perchè localizza i vari effetti tridimensionalmente (quindi anche in profondità: per localizzare un punto nello spazio, RICORDATE CHE SERVONO TRE COORDINATE E NON DUE!!)[size=0,2]oppure quattro punti per la terza dimensione, fa lo stesso[/size], e, se amplificato bene,(decodificato-smistato altrettanto bene), ha un ruolo non necessario ma IMPRESCINDIBILE per la conmprensibilità del parlato...
Lo Yamaha DSPaz2 l'ho comprato perchè ha il DPL2, che mi permette di ascoltare anche tutta la mia musica con l'apporto del centrale....
ASCOLTATE MLK degli U2(soprattutto in questo caso il velluto della voce di PAul Hewson alias BONO VOX) in DPL2 (music) con un 5.1 fatto bene, e poi ne parliamo se è meglio un semplice stereo, oppure un MCL....
Altre ragioni ci sarebbero da indicare qui, ma mi fermo, anche perchè c'è chi non vuol sentire: chiedo a Mirko se non ci fossero problemi di budget , cosa farebbe, e lui mi risponde
A me la musica piace godermela e mi rilassa. Un impianto per i film oltre all'effetto cinematografico che emozioni vuoi che ti dia per farti spendere 3/4 volte di più di un buon 2 canali.
....
praticamente non ha nemmeno letto ciò che ho detto...i soldi e la spesa sono una cosa: l'emozione e la sensazione uditiva un altra, perchè mischiare le due cose?
Qui si applica il discorso dimetralemte invertito rispetto a quello che si è fatto a suo tempo con Michele Spinolo in merito alle valutazioni giornalistiche sul prezzo: lì il prezzo SERVE come elemento e criterio valutativo delle elettroniche testate, perchè NON si può prescindere dalle tasche degli acquirenti(...che poi sono quelli che acquistano le riviste per decidere come spendere, appunto, i loro soldi...).
Se serve in quel caso, qui, invece, chiedo di astrarre dal discorso tale elemento(sempre vitale, nessuno di noi si chiama BILL o SILVIO o PIERSILVIO...): se uno avesse i soldi: INDIFFERENTEMENTE DAL PREZZO SPESO (Cioè massimo possibile per un sistema stereofonico, e massimo possibile per un MCL), secondo VOI quali percezioni e sensazioni uditive potrebbero dare maggiore soddisfazione?!?
Ancora Dubbi?!?!
vabbè..... vado a dormire....mi arrendo...
MISTER 8.2
sasadf
Scherzi a parte l'impiantoa due canali se serio può dare molta più soddisfazione di un impianto multicanale secondo il mio modesto parere, e lo spiego: L'impianto due canali è rigoroso nella componentistica nella collocazione e nella scelta dei supporti. L'impianto multicanale è una bolgia frà collegamenti 6/8 altoparlanti interferenze dentro gli apparecchi prendete in sintoampli non è certo un pre esoterico con alimentazione separata. Con questo non voglio dire che non ci sia il gusto e il coinvolgimento per gli effetti che un film può regalare. Io sono fermo ad un kit creative inspire 5.1 che fa il suo lavoro per i soldi che ho speso. In futuro ci penserò se far lavorare i miei cinque ampli a valvole in un impianto multicanale. Perchè cinque? I più informati già lo sanno.
