HT con videoproiettore? non ne vale forse piu' la pena

[endymion76]

Il ballast è appunto "l'accenditore". E' il circuito che viene fornito insieme alla lampada ai costruttori (o assemblatori di vpr). Normalmente controlla l'accensione e il refresh della lampada.

Per il resto delle considerazioni fatte dal mio coetaneo burlone, credo non vanga nemmeno la pena intavolare una discussione.

Piuttosto, per che ditta lavori, se è lecito saperlo?

 

[erick81]

In questi casi, il caro vecchio Dante Alighieri, aiuta.

Lasciamogli inseguire il vessillo bianco...

 

[Nordata]

Poichè si dice che prevenire è meglio che curare, poche e semplici (ma chiare) parole.

Artista ha aperto una discussione con una argomentazione che, sicuramente, è di quelle che portano a discussioni interminabili.

Assodato che non vuole scherzare, ma ritiene assolutamente fondate le proprie tesi ha il pieno diritto di spiegarle.

Per "spiegarle" intendo con argomenti tecnici chiari ed incontrovertibili ai quali si possa ribattere allo stesso modo.

Il dire che con la spesa che si sostiene per un buon impianto HT si può andare molte volte al cinema non è sicuramente una argomentazione tecnica; tra l'altro la stessa cosa può valere per l'HI-FI, con quanto ho speso nel corso degli anni per la parte stereo della mia installazione sarei potuto andare ad una caterva di concerti dal vivo.

Quindi saranno benvenute (e attese) le sue spiegazioni.

Ogni altro iscritto potrà discuterle e confutarle, sempre con altre argomentazioni tecniche.

Dire frasi del tipo "Non capisci nulla", o peggio, non è sicuramente una spiegazione tecnica.

Pertanto

Se la discussione continuerà seguendo le linee che ho appena indicato, lunga vita a questa discussione,

se però

la stessa dovesse continuare sulla scia attuale, con qualche termine non proprio ortodosso ed interventi non attinenti, credo che verrà chiusa.

Ovviamente

i responsabili delle eventuali infrazioni ne subiranno le conseguenze.

Grazie e ciao.

 

[Artista76]

E’ GIUNTO IL MOMENTO DELLA SPIEGAZIONE.
SI DICE ACCENDITORE LA PARTE DEL CIRCUIRTO CHE SERVE AD INNESCARE LA LAMPADA A SCARICA E MANTENERE ACCESA LA LAMPADA RISPETTANDO LE SPECIFICHE DI LAMPADA. TALE CIRCUITO INOLTRE SERVE PER MEZZO DI UN MICROPROCESSORE A MANTENERE IN VITA LA LAMPADA IL PIU’ A LUNGO POSSIBILE.
SALE CINEMATOGRAFICHE CON VIDEOPROIEZIONE DIGITALE (DA SUPPORTO DIGITALE) NELLA MIA CITTA’ CE NE SONO DIVERSE. C’E’ UN NOTEVOLE DIVARIO TRA SALA DIGITALE E ANALOGICA. PER DIVARIO INTENDO NITIDEZZA IMMAGINI, ACCURATEZZA NEI DETTAGLI, CONTRASTO E LUMINOSITA’ SONO PRATICAMENTE UNIFORMI DURANTE TUTTA LA PROIEZIONE DEL FILM.
NON CREDO POSSIBILE UN PARAGONE TRA UN HT CASERECCIO E UNA SALA DIGITALE (AUDIO E VIDEO)
CONFRONTARE UN VIDEOPROIETTORE CON UN TELEVISORE PLASMA O LCD E’ POSSIBILE QUANDO A PARITA’ DI DIAGONALE (ES CHE VI HO GIA’ FATTO) OTTENGO DEI RISULTATI EFFETTIVAMENTE CONFRONTABILI, TIPO: CONTRASTO, LUMINOSITA’, NITIDEZZA, COLOR RENDERING.
CONSIDERANDO CHE UN VIDEOPROIETTORE PROIETTA LUCE E QUELLO CHE NOI PERCEPIAMO COME IMMAGINE E’ ESSENZIALMENTE LUCE RIFLESSA DA UN APPOSITO TELO CHE RIFLETTE E RIFRANGE LA LUCE, DOVE SI INTRODUCONO TUTTA UNA SERIE DI ARTEFATTI DOVUTI ALLA RIFRAZIONE, NON OTTERREMO MAI QUELLO CHE SI OTTIENE DA UNA FONTE LUMINOSA DIRETTA.
ORA PASSIAMO AI CONTI:
SPENDENDO CIRCA METTIAMO 6500 EURO (VI VENGO INCONTRO) ACQUISTANDO UN BIGLIETTO A 4,7 EURO (CINE***Y) VERREBBERO FUORI 1383 FILMS.
CALCOLANDO CHE UN BEL FILM DURA IN MEDIA 1,45 h OTTENGO CHE HO VISTO 2420 ORE DI FILM (VI TOCCA CAMBIARE LA LAMPADA AL VIDEOPROIETTORE). CALCOLANDO CHE MI VEDO 1 FILMS AL FINE SETTIMANA OTTENGO CHE POSSO ANDARE AL CINEMA PER 26 ANNI E 31 SETTIMANE.
ANCHE IO APPENA POSSIBILE COMPRERO’ UN VIDEOPROIETTORE, MA LO FACCIO PIU’ PER LA PASSIONE CHE PER CONVENIENZA!!!

 

[angelone]

Artista76,
per favore evita di scrivere in maiuscolo in quanto equivale ad urlare, grazie.
Ciao

Angelo

 

[Zaphod Beeblebrox]

Guarda che hai il caps lock incastrato

 

[antani]

Tralasciando gli inutili calcoli economici, che lasciano il tempo che trovano, su una cosa mi sento di dare ragione all'artista: quanto può durare il mercato della videoproiezione con il proliferare di schermi piatti sempre più grandi?

Cioè, nel momento ormai non molto lontano (diciamo 3-5 anni??), in cui gli schermi LCD, Plasma, OLED, SED e chi più ne ha più ne metta, da 80-100 pollici costeranno una cifra abbordabile (4-5.000 Euro?), chi sentirà più l'esigenza di un videoproiettore?

In questi termini la videoproiezione ha davvero i giorni contati....

antani

 

[Girmi]

Ciao Artista.
Intanto sarebbe megli usare il minuscolo quando scrivi, a meno che tu non voglia URLARE QUELLO CHE SCRIVI.

CONFRONTARE UN VIDEOPROIETTORE CON UN TELEVISORE PLASMA O LCD E’ POSSIBILE QUANDO A PARITA’ DI DIAGONALE (ES CHE VI HO GIA’ FATTO) OTTENGO DEI RISULTATI EFFETTIVAMENTE CONFRONTABILI, TIPO: CONTRASTO, LUMINOSITA’, NITIDEZZA, COLOR RENDERING.

A parte che usare un proiettore per avere un'immagine da "soli" 42" (ma anche 50" o 60") mi sembra uno stupido spreco e che la prova sarebbe difficile da fare, date le differenti condizioni ambientali richieste dai due sistemi, a maggior ragione un VP che riempa uno schermo così piccolo aumenta di luminosità e con le opportune regolazioni mantiene comunque una qualità d'immagine nettamente superiore.
E non parlo per posizione presa, ma per test fatti personalmente col mio "scrauso" TX200 ed un suntuoso Pionner PDP-436 di un mio amico, che adesso ha un TX200 pure lui e sul Pio ci vede Domenica in (ma sto lavorando anche su questo )

RIFLESSA DA UN APPOSITO TELO CHE RIFLETTE E RIFRANGE LA LUCE, DOVE SI INTRODUCONO TUTTA UNA SERIE DI ARTEFATTI DOVUTI ALLA RIFRAZIONE,

Cosa c'entra la rifrazione con la proiezione su telo?
Sai la differenza fra riflessione e rifrazione?
Mi spieghi poi quali sarebbero gli "artefatti" dovuti alla rifrazione?

ACQUISTANDO UN BIGLIETTO A 4,7 EURO (CINE***Y)

Dimmi subito in quale cinema paghi €*4.7!!!
Qui a Bologna sono tutti a € 7.50
A arte questo ti hanno già detto che al cinema vedi solo le prime visioni. Se vuoi vedere film anche solo di tre mesi fa non puoi più, per non parlare delle serie televise, delle raccolte, ecc…

ANCHE IO APPENA POSSIBILE COMPRERO’ UN VIDEOPROIETTORE, MA LO FACCIO PIU’ PER LA PASSIONE CHE PER CONVENIENZA!!!

Di sicuro l'HT non soddisfa bisogni primari.
È un lusso, sempre più abbordabile ma pur sempre un lusso.

Ciao.

 

[Girmi]

In questi termini la videoproiezione ha davvero i giorni contati....

Più che altro "contanti", nel senso che quando un plasmone FullHD da 100" costerà € 4.000 (che sono comunque una cifra inarrivabile per molti) i vp FullHD costeranno meno di € 1.500.

E poi come fai a riavvolgere un plasma?

Te lo devi tenere sempre "aperto" e non tutti hanno lo spazio per farlo, mentre un cassonetto da 15x10cm lo metti dappertutto, anche davanti al TV.

Ciao.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Accennavo anche io qualcosa del genere, però nel frattempo quello che
dice non mi sembra particolarmente logico.

Anche perchè andare al cinema è una cosa diversa dall'avere un HT.
Il conto fatto in quella maniera è completamente insensato.

Essere proprietari di un HT NON è equivalente ad andare per x anni al
cinema, cosi come essere propietari di un automobile non è equivalente
ad avere la tessera dell'autobus.

E di ragioni se ne potrebbero tirar fuori migliaia ma che si riducono ad una,
l'HT è TUO, il cinema no.

 

[antani]

... nel senso che quando un plasmone FullHD da 100" costerà € 4.000 (che sono comunque una cifra inarrivabile per molti) i vp FullHD costeranno meno di € 1.500...

Ne sono convinto, ma non credo che qualche migliaio di euro possano fare la differenza, se così fosse il mercato degli schermi piatti non sarebbe mai decollato nei confronti dei ben più economici CRT.
Tu sai meglio di me che altri fattori entrano in gioco: estestica, status, ecc.

L'ingombro è davvero rilevante? Oppure l'arredamento delle nostre case sarà disegnato intorno ai nuovi monsterscreen? E poi anche i proiettori sono intrusivi, se penso alle discussioni che ho fatto con l'architetto per avere un risultato esteticamente appena decente....

Inoltre la funzionalità di uno schermo piatto è nettamente superiore rispetto ad un proiettore, per via dei requisiti di luce ambientale.

 

[Ettore]

Artista mi ha convinto: vendo tutto e torno al cinema (non una volta la settimana, ma quattro o cinque, verso le 23-24 che è l'ora abituale nella quale mi guardo un film, magari anni '40-50 in BN: dove proiettano stasera "Ladri di biciclette" o "Giungla d'asfalto"?).
Un problema: per venerdì sera ho invitato un po' di coppie d'amici a vedere (in prima serata, per l'occasione) "M, il mostro di Dusseldorf" di Lang. C'è qualcuno (frequentatore di sale cinematografiche tradizionali) che non l'ha mai visto, ma sono sicuro che quando gli spiegherò i conti di Artista, si rassegnerà ad andare al cinema a vedere l'ultimo successo di Neri Parenti: un po' meno suspence ma sai le risate...
E poi -a pensarci bene- c'è un marito tra gli invitati che mi prende sempre in giro come se lo invitassi alla fatidica corazzata: passare ai film italiani contemporanei (Nanni Moretti incluso) lo riconcilierà con il cinema. Per essere sicuro che si diverta gli prenoto il posto vicino ad un convalescente di tosse catarrosa annessi e connessi che sgranocchia noccioline.
Chi vuole il C3X per regalo? L'unico peso sarà il costo della lampada.
Ciao

 

[Benwest]

E’ GIUNTO IL MOMENTO DELLA SPIEGAZIONE....
NON CREDO POSSIBILE UN PARAGONE TRA UN HT CASERECCIO E UNA SALA DIGITALE (AUDIO E VIDEO)

Spesso in realtà un HT come lo chiami tu "casareccio" è tarato meglio di un multisala... in questo caso le "dimensioni" non contano

...
ORA PASSIAMO AI CONTI:
SPENDENDO CIRCA METTIAMO 6500 EURO (VI VENGO INCONTRO) ACQUISTANDO UN BIGLIETTO A 4,7 EURO (CINE***Y) VERREBBERO FUORI 1383 FILMS.
CALCOLANDO CHE UN BEL FILM DURA IN MEDIA 1,45 h OTTENGO CHE HO VISTO 2420 ORE DI FILM (VI TOCCA CAMBIARE LA LAMPADA AL VIDEOPROIETTORE). CALCOLANDO CHE MI VEDO 1 FILMS AL FINE SETTIMANA OTTENGO CHE POSSO ANDARE AL CINEMA PER 26 ANNI E 31 SETTIMANE.

Io ho speso in totale meno di 5.000 euro e per quanto mi riguarda sono molto più soddisfatto dei multisala della mia città (spesso di qualità veramente vergognosa)... per non parlare del fatto che mi posso guardare un film a sera, comodamente svaccato sul divano, senza cafoni in sala che commentano, masticano e ruttano, senza sorbirmi 25 min. di pubblicità e trailers, senza smadonnare perchè una bottiglietta d'acqua te la fanno pagare 3 euro, senza fare code alla cassa tipo mercato delle vacche.... ecc. ecc. ecc....
Per non parlare delle facce degli amici abituati al 42" superfigo, quando gli sbatti in faccia un 100" ben tarato...

Certe soddisfazioni non hanno prezzo...

Se poi non hai mai visto in funzione una sala HT di qualità e ben tarata, ti consiglio un giro sull'apposita sezione del forum.... ne vedrai delle belle.

bye

 

[dream13]

CONFRONTARE UN VIDEOPROIETTORE CON UN TELEVISORE PLASMA O LCD E’ POSSIBILE QUANDO A PARITA’ DI DIAGONALE (ES CHE VI HO GIA’ FATTO) OTTENGO DEI RISULTATI EFFETTIVAMENTE CONFRONTABILI, TIPO: CONTRASTO, LUMINOSITA’, NITIDEZZA, COLOR RENDERING.

Visto che questo confronto a parità di dimensioni fisiche non è possibile mi sembra che il tutto non abbia senso: quando saranno disponibili :fiufiu: plasma/LCD da 90'' qualcuno farà sicuramente il confronto :boxe: .
Poi faremo anche il rapporto prezzo/prestazioni e tireremo le somme.
Fino ad allora io mi tengo il vpr .... e tu andrai al cinema ... e vissero felici e contenti .
Ciao
Dream

 

[Girmi]

… non credo che qualche migliaio di euro possano fare la differenza, se così fosse il mercato degli schermi piatti non sarebbe mai decollato nei confronti dei ben più economici CRT.

Infatti non è decollato.
I display HD rappresentano (se non ricordo male) ca. il 4% del totale dei TV venduti nel 2005 e i mondiali non sono serviti al lancio.
I CRT continuano ad avere una posizione più che dominate nelle vendite e soprattutto nelle case (motivo questo delle scarse produzioni TV in 16:9)

Ciao.

 

[endymion76]

Io continuo ad avere seri dubbi sull'attendibilità di Artista.
Dalla terminologia utilizzata non mi ha asssolutamente convinto. Nel "mio" mondo esiste un circuito chiamato Ballast che controlla l'accensione, il refresh, la tensione applicata alla lampada e non puo' prescindere dalla lampada stessa (non per caso viene fornito insieme alla lampada stessa)

Contattando alcune persone di un centro assistenza di Milano (con il quale ho ancora ottimi riapporti), non sono a conoscienza di fantomatici "accenditori". Di ballast ne sanno, e parecchio, ma di accenditori....nisba.

Il resto non lo commento proprio perchè mi paiono proprio delle provocazioni belle e buone.

 

[eragon]

L'"accenditore" forse e' qualcosa di questo tipo che ha a che fare con le lampade?

Accenditori ad alta tensione

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[antani]

Io se volete ho un accendino, però più che con le lampade funziona con le candele...

 

[Peval]

ANCHE IO APPENA POSSIBILE COMPRERO’ UN VIDEOPROIETTORE, MA LO FACCIO PIU’ PER LA PASSIONE CHE PER CONVENIENZA!!!

Forse ho capito il nocciolo della questione: evidentemente pensavi che convivessimo con un VPR solo per convenienza.
Ebbene, non è così: incredibile ma vero, anche il sottoscritto, come la maggior parte del forum, lo fà solo per passione

Mettano il dito quà sotto quelli che prima di comprare il VPR hanno anche lontanamente pensato a quanto risparmiavano di cinema .......

E mettano il dito quà sotto quelli che in tutta coscenza pensano che una proiezione di 80/100 pollici equivalga e/o sia raffrontabile con un plasmon da 50'

Auguri per il prossimo proiettore

 

[Artista76]

Italiano (accenditore) Inglese o termine internazionale (ballast o lamp driver). credevo di parlare con italiani.
I tecnici di Milano sono quelli che mi chiamano per ricevere i miei report tecnici e per spiegargli come rispondere ai clienti.
Solo alcuni hanno capito il vero senso della discussione......
Dove volevo arrivare?
Farsi un cinema buono in casa al momento costa troppo!!!!
Rifrazione: vedi per esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Rifrazione o altro.