Hostel 2

[Antonio 88]

questo film rispetto al primo è stato deludente.

 

[antani]

Lo so sono strano, però questo genere di film non riesco proprio a vederli, mi infastidiscono, probabilmente per eccesso di empatia.

Ancora mi ricordo quando, trascinato da amici, sono uscito dopo 10 minuti di Hannibal. Il resto del film me lo sono visto al bar del cinema.

Eppuro noto che i film splatter hanno sempre più successo, non stiamo più parlando di film di nicchia....

 

[GIANGI67]

Meno male Antani,allora non sono matto io...

 

[red_passion82]

L'ho gia' detto in precedenza,c'e' un'inspiegabile domanda di squartamenti umani...chissa' perche' la gente ci va in visibilio

me lo chiedo anche io da tempo: gli splatter proliferano e la gente sembra "gasata" dall'aver visto squartamenti, sangue che scorre a fiume ecc ecc
Ma perchè? Per mettersi alla prova e vedere chi è più duro? boh!!

Sarò esagerato ma considerando che la reazione che noto è proprio questa la cosa mi spaventa...troppa gente è condizionabile e non mi sembra opportuno lanciare il messaggio "splatter is cool"....la realtà di ogni giorno è già sufficientemende falcidiata da orrori di ogni genere.

P.S.: per non parlare del fatto che molti sono ancora più interessati a certi titoli perchè sulla locandina o nei trailer inseriscono "tratto da una storia vera".

 

[Marlenio]

Meno male Antani,allora non sono matto io...

Mi ci aggiungo anche io... Per quanto gli HORROR mi piacciano (e parlo dei classici), noto con fastidio che ultimamente vengono spacciati come tali filmetti splatter dove l'effetto è teso solo a schifare il più possibile lo spettatore... che poi non si capisce che gusto provi a vedere scene simili.

E' curioso notare come un grande regista come Romero abbia invece scelto ultimamente di passare a un horror molto più nascosto invece che visibile, lui che era stato uno dei primi ad usare effetti piuttosto forti.

 

[Giova3419]

Riesumo questo thread avendo visto l'altra sera, da un amico, il Blu-Ray di questo film. A parte il discorso tecnico, che non affronto per non andare O.T. (avendo io visto il Blu-Ray dovrei postare le mie impressioni tecniche in "Software HD"), dal punto di vista del contenuto, leggendo frasi come la seguente:

Rimane l'amaro in bocca di volere scene più cruente

mi chiedo: "e che volevi vedé?!?" Per quanto mi riguarda, probabilmente, è il film più splatter che io abbia mai visto, ma non è questo il punto. Il punto è che uno deve sapere ciò che sta per vedere ed esservi preparato. Non so se il film sia o meno vietato ai minori non avendolo preso io, ma do la cosa per scontata, poiché, se non lo fosse, lo considererei davvero grave.

Non vorrei essere frainteso, io ho visto questo film senza batter ciglio e così il mio amico. Ma io ho anche assistito a qualche autopsia senza il minimo problema, quindi non so se rappresento proprio la media del pubblico. Ed infatti le tre ragazze che hanno "visto" il film con noi, si sono coperte gli occhi nelle scene più cruente (una con un orso gigante di peluche, le altre due con dei cuscini).

In sostanza ciò che voglio dire è questo: un conto è riuscire a vedere scene del genere, un altro è provare soddisfazione e piacere (non inteso in senso fisico, ovviamente) nel vederle, tanto da desiderarne di più cruente. E' questo che non capisco...

Per me è un film insulso e se il primo era più cruento (ma il mio amico che l'ha visto giura di no) allora credo che non lo guarderò...

Se poi questo Dvd non fosse vietato ai minori, allora vi prego di segnalarmelo, perché lo considererei particolarmente grave. Voglio dire, facciamo polemiche per Apocalypto e per i cartoni animati che possono guardare oggi i nostri bambini e poi lasciamo circolare films come questo?

Spero di essermi espresso chiaramente. Un saluto a tutti.