Ho Installato La Holo3d!!!!
- Autore discussione stefano61
- Data d'inizio
mak00
New member
Scusate la voce fuori dal coro ma...
...pur essendo molto incuriosito dalle fantastiche prestazioni di questa Holo3D e molto contento per Stefano che se la sta godendo, mi domandavo: vale davvero la pena spenderci circa 1000 dollari (praticamente più della metà dell'attuale costo del proiettore) per utilizzarla col Panny ? Considerando oltretutto che, nel caso specifico c'è collegato addirittura un lettore Denon decisamente costoso...insomma...non è un po' come voler montare un motore di F1 (prestazionale sì, ma anche costosissimo) in una utilitaria, seppure egregia, come il piccolo PT-100 ?
...pur essendo molto incuriosito dalle fantastiche prestazioni di questa Holo3D e molto contento per Stefano che se la sta godendo, mi domandavo: vale davvero la pena spenderci circa 1000 dollari (praticamente più della metà dell'attuale costo del proiettore) per utilizzarla col Panny ? Considerando oltretutto che, nel caso specifico c'è collegato addirittura un lettore Denon decisamente costoso...insomma...non è un po' come voler montare un motore di F1 (prestazionale sì, ma anche costosissimo) in una utilitaria, seppure egregia, come il piccolo PT-100 ?
stefano61
New member
Re: Scusate la voce fuori dal coro ma...
ciao mak00, le tue considerazioni hanno sicuramente un valido fondamento, e per coloro che oggi vogliano allestire un impianto Home Cinema partendo da zero, dovrebbero sicuramente valutare meglio ed attentamente il rapporto prezzo/prestazioni di ogni singolo componente, proprio perchè ci sia una armonia anche qualitativa tra le parti.
Tuttavia, come spesso accade, nell'assecondare la passione per l'home cinema, di "certo" c'è solamente il punto di partenza, ed essendo tecnologie in rapida evoluzione, non si potrà mai avere quello d'arrivo, con la conseguenza che non si ha sempre un rapporto bilanciato tra i propri componenti.
Per quanto riguarda l'assemblaggio dei componenti del mio impianto, compatibilmente alle mie tasche, ho sempre fatto scelte che mi dessero, in qualche modo, un netto miglioramento ed il famoso "salto di qualità".
Sono partito da un Player Denon 2800, ampli Denon 3801 e plasma NEC 42MP2, certamente un inizio soddisfacente ed a mio parere ottimamente integrato nel rapporto qualità/prezzo, successivamente (dopo un annetto) ho allestito un HTPC, poi è arrivato il Panny, e sino a questo punto, a mio parere, sono stato coerente con il suddetto "salto di qualità" e con l'armonizzazione qualitativa tra componenti.
Per "colpa".....anzi, per MERITO di questo Forum, mi si è insinuato il tarlo della HOLO3D, quale ulteriore salto qualitativo sia presente che futuribile, inoltre questa mi dava l'opportunità di rispolverare il mio Denon 2800 che giaceva inutilizzato a causa dell'HTPC, facendolo addirittura lavorare assieme all'HTPC beneficiando oltre che della praticità d'utilizzo, anche della migliore decodifica MPEG.(anche questo è comunque un salto di qualità).
A questo punto è forse legittima la tua considerazione circa la spesa per la HOLO se abbinata al Panny e non, magari, ad un CRT, ma i tempi in cui ho allestito l'impianto sono quelli descritti, ed il Panny l'ho acquistato prima, tuttavia in questo momento ho la possibilità di tirare fuori dal Panny il massimo che lui può dare (che è tanto), inoltre.....in un possibile passaggio futuro a migliori tecnologie, avrò già un impianto a mio parere pronto ed idoneo.
Una ulteriore, ed ultima considerazione, la vorrei esprimere proprio all'abbinamento tra Panny e HOLO, nel senso che a mio parere il vero salto di qualità che ti può offrire la HOLO lo vedi "palese" proprio con un Panny, piuttosto che su un CRT o DLP di ben altro livello e che raggiungono già da soli elevatissimi standard di qualità visiva.
Tutto qua Mak, e scusa se sono stato forse troppo prolisso.
a presto
stefano61
ciao mak00, le tue considerazioni hanno sicuramente un valido fondamento, e per coloro che oggi vogliano allestire un impianto Home Cinema partendo da zero, dovrebbero sicuramente valutare meglio ed attentamente il rapporto prezzo/prestazioni di ogni singolo componente, proprio perchè ci sia una armonia anche qualitativa tra le parti.
Tuttavia, come spesso accade, nell'assecondare la passione per l'home cinema, di "certo" c'è solamente il punto di partenza, ed essendo tecnologie in rapida evoluzione, non si potrà mai avere quello d'arrivo, con la conseguenza che non si ha sempre un rapporto bilanciato tra i propri componenti.
Per quanto riguarda l'assemblaggio dei componenti del mio impianto, compatibilmente alle mie tasche, ho sempre fatto scelte che mi dessero, in qualche modo, un netto miglioramento ed il famoso "salto di qualità".
Sono partito da un Player Denon 2800, ampli Denon 3801 e plasma NEC 42MP2, certamente un inizio soddisfacente ed a mio parere ottimamente integrato nel rapporto qualità/prezzo, successivamente (dopo un annetto) ho allestito un HTPC, poi è arrivato il Panny, e sino a questo punto, a mio parere, sono stato coerente con il suddetto "salto di qualità" e con l'armonizzazione qualitativa tra componenti.
Per "colpa".....anzi, per MERITO di questo Forum, mi si è insinuato il tarlo della HOLO3D, quale ulteriore salto qualitativo sia presente che futuribile, inoltre questa mi dava l'opportunità di rispolverare il mio Denon 2800 che giaceva inutilizzato a causa dell'HTPC, facendolo addirittura lavorare assieme all'HTPC beneficiando oltre che della praticità d'utilizzo, anche della migliore decodifica MPEG.(anche questo è comunque un salto di qualità).
A questo punto è forse legittima la tua considerazione circa la spesa per la HOLO se abbinata al Panny e non, magari, ad un CRT, ma i tempi in cui ho allestito l'impianto sono quelli descritti, ed il Panny l'ho acquistato prima, tuttavia in questo momento ho la possibilità di tirare fuori dal Panny il massimo che lui può dare (che è tanto), inoltre.....in un possibile passaggio futuro a migliori tecnologie, avrò già un impianto a mio parere pronto ed idoneo.
Una ulteriore, ed ultima considerazione, la vorrei esprimere proprio all'abbinamento tra Panny e HOLO, nel senso che a mio parere il vero salto di qualità che ti può offrire la HOLO lo vedi "palese" proprio con un Panny, piuttosto che su un CRT o DLP di ben altro livello e che raggiungono già da soli elevatissimi standard di qualità visiva.
Tutto qua Mak, e scusa se sono stato forse troppo prolisso.
a presto
stefano61
video rookie
New member
stefano61.....girovagando per i vari post ho letto questo tuo messaggio, che in pratica risponde ESATTAMENTE alla domanda che mi stavo facendo....
Non mi dilungo a spiegarti i miei malsani ragionamenti....volevo solo dirtelo
Non mi dilungo a spiegarti i miei malsani ragionamenti....volevo solo dirtelo
stefano61
New member
Originariamente inviato da video rookie
stefano61.....girovagando per i vari post ho letto questo tuo messaggio, che in pratica risponde ESATTAMENTE alla domanda che mi stavo facendo....
Non mi dilungo a spiegarti i miei malsani ragionamenti....volevo solo dirtelo
grazie rookie per l'incoraggiamento.
se vorrai descrivere i tuoi malsani ragionamenti, nessun problema, anzi, personalmente da tutte le idee, i dubbi o le supposizioni che mi è capitato di leggere, anche le più "malsane", ne ho solo tratto giovamento ed arricchimento!
ciao
stefano
video rookie
New member
...visto che me lo chiedi...
... adesso mi dilungo...
per dire semplicemente che dovendo io ancora comprare l'HTPC (e dico comprare perchè come ho già avuto modo di scrivere non ho gli skill necessari per farmelo da me) e girovagando nel forum sono incappato nella Holo....
Ora, tutto quello che faticosamente ero riuscito a capire sull'HTPC viene stravolto e rivoluzionato dall'uscita di questa scheda, quindi arrivano nuovi dubbi.
La soluzione HTPC siamo tutti d'accordo che sia la via meno dispendiosa per ottenere il massimo in termini qualitativi da chi come me possiede plasma e proiettore...forse poco pratica ma sicuramente di grande qualità!
Avevo imparato a capire come TT fosse il miglior player software per l'HTPC e via discorrendo, quando ...Voilà... eccoti la Holo.
Il pc divenda quindi scaler per tutte le sorgenti esterne (dvd, sat, ps2, TV via Vcr ecc), con la comodità d'uso che ne consegue....e una qualità ancora superiore!
D'altra parte un HTPC con la Holo comincia a diventare un giocattolo parecchio costoso....e qui arrivavano i miei dubbi: sarà il caso di prendere in considerazione un HTPC-Holo se poi il mio proiettorino NEC DLP lt150 non è in grado di farmi apprezzare un deciso salto qualitativo rispetto al già ottimo risultato che otterrei con un "normale" HTPC???
Ebbene è proprio qui che tu hai risposto al mio dubbio....affermando che è proprio con proiettori non hi-end che tale ulteriore incremento prestazionale si fa apprezzare maggiormente...
Ed è per questo che ti ringraziavo....non sapendolo hai risposto ad una mia domanda...
... adesso mi dilungo...
per dire semplicemente che dovendo io ancora comprare l'HTPC (e dico comprare perchè come ho già avuto modo di scrivere non ho gli skill necessari per farmelo da me) e girovagando nel forum sono incappato nella Holo....
Ora, tutto quello che faticosamente ero riuscito a capire sull'HTPC viene stravolto e rivoluzionato dall'uscita di questa scheda, quindi arrivano nuovi dubbi.
La soluzione HTPC siamo tutti d'accordo che sia la via meno dispendiosa per ottenere il massimo in termini qualitativi da chi come me possiede plasma e proiettore...forse poco pratica ma sicuramente di grande qualità!
Avevo imparato a capire come TT fosse il miglior player software per l'HTPC e via discorrendo, quando ...Voilà... eccoti la Holo.
Il pc divenda quindi scaler per tutte le sorgenti esterne (dvd, sat, ps2, TV via Vcr ecc), con la comodità d'uso che ne consegue....e una qualità ancora superiore!
D'altra parte un HTPC con la Holo comincia a diventare un giocattolo parecchio costoso....e qui arrivavano i miei dubbi: sarà il caso di prendere in considerazione un HTPC-Holo se poi il mio proiettorino NEC DLP lt150 non è in grado di farmi apprezzare un deciso salto qualitativo rispetto al già ottimo risultato che otterrei con un "normale" HTPC???
Ebbene è proprio qui che tu hai risposto al mio dubbio....affermando che è proprio con proiettori non hi-end che tale ulteriore incremento prestazionale si fa apprezzare maggiormente...
Ed è per questo che ti ringraziavo....non sapendolo hai risposto ad una mia domanda...
stefano61
New member
Re: ...visto che me lo chiedi...
....siccome ho anche io il tuo stesso plasma, sull'altro post ti ho descritto la mia esperienza "Plasma-Holo-Decoder sat".
fammi sapere
ciao
stefano
Originariamente inviato da video rookie
... adesso mi dilungo...
per dire semplicemente che dovendo io ancora comprare l'HTPC (e dico comprare perchè come ho già avuto modo di scrivere non ho gli skill necessari per farmelo da me) e girovagando nel forum sono incappato nella Holo....
Ora, tutto quello che faticosamente ero riuscito a capire sull'HTPC viene stravolto e rivoluzionato dall'uscita di questa scheda, quindi arrivano nuovi dubbi.
La soluzione HTPC siamo tutti d'accordo che sia la via meno dispendiosa per ottenere il massimo in termini qualitativi da chi come me possiede plasma e proiettore...forse poco pratica ma sicuramente di grande qualità!
Avevo imparato a capire come TT fosse il miglior player software per l'HTPC e via discorrendo, quando ...Voilà... eccoti la Holo.
Il pc divenda quindi scaler per tutte le sorgenti esterne (dvd, sat, ps2, TV via Vcr ecc), con la comodità d'uso che ne consegue....e una qualità ancora superiore!
D'altra parte un HTPC con la Holo comincia a diventare un giocattolo parecchio costoso....e qui arrivavano i miei dubbi: sarà il caso di prendere in considerazione un HTPC-Holo se poi il mio proiettorino NEC DLP lt150 non è in grado di farmi apprezzare un deciso salto qualitativo rispetto al già ottimo risultato che otterrei con un "normale" HTPC???
Ebbene è proprio qui che tu hai risposto al mio dubbio....affermando che è proprio con proiettori non hi-end che tale ulteriore incremento prestazionale si fa apprezzare maggiormente...
Ed è per questo che ti ringraziavo....non sapendolo hai risposto ad una mia domanda...
....siccome ho anche io il tuo stesso plasma, sull'altro post ti ho descritto la mia esperienza "Plasma-Holo-Decoder sat".
fammi sapere
ciao
stefano
Re: Re: ...visto che me lo chiedi...
Originariamente inviato da stefano61
....siccome ho anche io il tuo stesso plasma, sull'altro post ti ho descritto la mia esperienza "Plasma-Holo-Decoder sat".
Stefano,
scusa l'intromissione, dov'è che avresti parlato di holo-decoder sat?
ciao
cicalone
stefano61
New member
Re: Re: Re: ...visto che me lo chiedi...
Originariamente inviato da cicalone
Originariamente inviato da stefano61
....siccome ho anche io il tuo stesso plasma, sull'altro post ti ho descritto la mia esperienza "Plasma-Holo-Decoder sat".
Stefano,
scusa l'intromissione, dov'è che avresti parlato di holo-decoder sat?
ciao
cicalone
su "argomenti generali- una montagna di domande" di video-rookie
ciao
stefano61
CATVLLO
New member
===E l'Iiscan Pro dove lo metti?===
Scusate se m'intrometto nella discussione, ma volete dire che questa famigerata Holo 3d è + potente dell'IISCAN PRO?
Eppure da quanto si evince dai Vs post. farebbe lo stesso valore e sul retro poi ha le medesime uscite!
Potete farmi una comparativa tra Holo 3d e IISCAN PRO?
Illuminatemi come sempre avete fatto........
Salutoni
CATVLLO
www.catvllo.com
Scusate se m'intrometto nella discussione, ma volete dire che questa famigerata Holo 3d è + potente dell'IISCAN PRO?
Eppure da quanto si evince dai Vs post. farebbe lo stesso valore e sul retro poi ha le medesime uscite!
Potete farmi una comparativa tra Holo 3d e IISCAN PRO?
Illuminatemi come sempre avete fatto........
Salutoni
CATVLLO
www.catvllo.com
Microfast
Operatore
Penso non ci sia paragone, la Holo-3d fornisce prestazioni come minimo equivalenti ai migliori scaler esterni che costano anche 10.000 Euro e piu' quindi come puoi confrontarla con un seppur buon doubler ?
Siamo su livelli prestazionali di ben altro livello ....., nonostante il prezzo sia cosi' sorprendentemente conveniente.
Saluti
Marco
Siamo su livelli prestazionali di ben altro livello ....., nonostante il prezzo sia cosi' sorprendentemente conveniente.
Saluti
Marco
video rookie
New member
come si fa a resistere???
stefano61
New member
Sono perfettamente d'accordo, tecnicamente lascerei a lucaV, se vorrà intervenire, il compito di spiegare le "innumerevoli" differenze tecnico/qualitative che separano la HOLO dall'Iscan, però in compenso posso vantare una "costosa" esperienza sul campo, dal momento che possiedo entrambi e li metto alla prova ogni giorno.
La differenza visiva, per purezza d'immagine, saturazione di colori, luminosità di quadro, contrasto netto e compattezza d'immagine, è "abissale".
Vedere un programma satellitare, che come ripeto ha un bit rate medio basso ed una definizione media di 530x576, scolpito su un Plasma o PJ come fosse un quadro, è la più corretta risposta che potrei dare a coloro che avessero dei dubbi.
Quella al plasma è a mio parere la tipica tecnologia che, oltre ad essere ancora molto limitata, se non gli fornisci il miglior segnale in ingresso, ti evidenzia i difetti in maniera esponenziale, e ripeto, nonostante l'Iscan faccia il suo dovere raddoppiando la frequenza di scansione, al plasma, a quanto pare, questo non frega proprio niente, o comunque poco.
Ero arrivato al punto che guardavo il Plasma solamente come un ipercostoso soprammobile, ed era per me diventato insopportabile vedere i visi inquadrati con una macchia al centro come capita quando ci si spella dopo un'abbronzatura senza protezione, oppure tutti gli sfondi scuri irriconoscibili ed amalgamati in una unica chiazza semi-colorata, ed oggi "finalmente" questo non lo riscontro più.
solo esperienza personale eh?
ciao
stefano
Microfast
Operatore
Tecnicamente parlando ti posso dire che gli schermi a matrice come LCD, Plasma e DLP danno sicuramente il meglio se gli si fornisce all'ingresso un segnale di risoluzione perfettamente coincidente alla propia.
Ovvio quindi che con un doubler non ottieni questo.
Inoltre c'e' la bonta' del chip Faroudja impiegato come deinterlacer che e' un po' superiore al Silicon image 503/504, specie quando si tratta di trattare sorgenti video ( di origine non da pellicola ) e la caratteristica di riuscire a mascherare i "famoso" red chroma bug di cui sono afflitti buona parte dei decoder mpeg2 dei lettori dvd.
Altra caratteristica interessante del chip Faroudja e' quella di introdurre un delay della meta' rispetto al Silicon, minimizzando cosi' i problemi di sync tra audio e video.
Poi con la Holo-3d hai la possibilita' di entrare in digitale SDI eliminando completamente il rumore video etc etc.
Potrei continuare ma penso possa bastare ......
Saluti
Marco
Ovvio quindi che con un doubler non ottieni questo.
Inoltre c'e' la bonta' del chip Faroudja impiegato come deinterlacer che e' un po' superiore al Silicon image 503/504, specie quando si tratta di trattare sorgenti video ( di origine non da pellicola ) e la caratteristica di riuscire a mascherare i "famoso" red chroma bug di cui sono afflitti buona parte dei decoder mpeg2 dei lettori dvd.
Altra caratteristica interessante del chip Faroudja e' quella di introdurre un delay della meta' rispetto al Silicon, minimizzando cosi' i problemi di sync tra audio e video.
Poi con la Holo-3d hai la possibilita' di entrare in digitale SDI eliminando completamente il rumore video etc etc.
Potrei continuare ma penso possa bastare ......
Saluti
Marco
L'Iscan e la Holo sono due cose
concettualmente
progettualmente
intrinsecamente
costruttivamente
featuristicamente
commercialmente
agli antipodi.
Non è assolutamente possibile comparare le due cose.
L'unico elemento che hanno in comune è che accettano un segnale video interlacciato in ingresso (e neanche allo stesso modo).
Per il resto fanno due cose ESTREMAMENTE differenti.
Saluti
Luca
p.s.: non confondiamo la c***a con la cioccolata, per favore!
concettualmente
progettualmente
intrinsecamente
costruttivamente
featuristicamente
commercialmente
agli antipodi.
Non è assolutamente possibile comparare le due cose.
L'unico elemento che hanno in comune è che accettano un segnale video interlacciato in ingresso (e neanche allo stesso modo).
Per il resto fanno due cose ESTREMAMENTE differenti.
Saluti
Luca
p.s.: non confondiamo la c***a con la cioccolata, per favore!
giavet
New member
cioccolata e affini
L'I-Scan pro è la cioccolata o la c***a ?
Altre domande:
1) Ma l'HTPC non era utile per bypassare la doppia-tripla conversione tra digitale e analogico? Da quanto ho capito, con la Holo si riesce ad utilizzare un DVD esterno, ma allora si ricomincia con il problema di convertire e riconvertire....
2) Con un VPR tritubo da 7" ed un DVD Pio 737 secondo te è meglio la Holo + HTPC (e purtroppo Bill Gates-Windows )oppure il "semplice" I-Scan ?
Grazie per le risposte
Giampy
L'I-Scan pro è la cioccolata o la c***a ?
Altre domande:
1) Ma l'HTPC non era utile per bypassare la doppia-tripla conversione tra digitale e analogico? Da quanto ho capito, con la Holo si riesce ad utilizzare un DVD esterno, ma allora si ricomincia con il problema di convertire e riconvertire....
2) Con un VPR tritubo da 7" ed un DVD Pio 737 secondo te è meglio la Holo + HTPC (e purtroppo Bill Gates-Windows
)oppure il "semplice" I-Scan ?Grazie per le risposte
Giampy
video rookie
New member
....giampy giampy....sei un ragazzo disattento!
se tu avessi letto più attentamente i post di questo thread non avresti fatto queste domande.....
fai una bella ricerca su questo forum con holo come chiave e vedrai che le tue domande ti appariranno un pò.....affrettate
se tu avessi letto più attentamente i post di questo thread non avresti fatto queste domande.....
fai una bella ricerca su questo forum con holo come chiave e vedrai che le tue domande ti appariranno un pò.....affrettate
giavet
New member
Caro video rookie,
se ho fatto una domanda al forum, intromettendomi in una discussione già aperta, è proprio perchè, avendo sentito parlare della Holo e volendo qualche notizia in più, stavo facendo un giretto, nei miei ritagli di tempo (sai, anche a Roma si lavora....), proprio con il motore di ricerca impostato su Holo3d.
Evidentemente tu sei troppo impegnato a fare "una montagna di domande" al forum, per poter rispondere alle mie, se non con un po' troppo sarcasmo.
Comunque essendo IO un ignorante in materia, ho ancora gli stessi dubbi di prima.
Grazie a chi mi risponde, anche in breve
Giampiero
se ho fatto una domanda al forum, intromettendomi in una discussione già aperta, è proprio perchè, avendo sentito parlare della Holo e volendo qualche notizia in più, stavo facendo un giretto, nei miei ritagli di tempo (sai, anche a Roma si lavora....), proprio con il motore di ricerca impostato su Holo3d.
Evidentemente tu sei troppo impegnato a fare "una montagna di domande" al forum, per poter rispondere alle mie, se non con un po' troppo sarcasmo.
Comunque essendo IO un ignorante in materia, ho ancora gli stessi dubbi di prima.
Grazie a chi mi risponde, anche in breve
Giampiero
Giampiero, nel darti il benvenuto devo però riconoscere che Rookie aveva ragione.
Un forum è un luogo dove vicendevolmente (spesso sembra non accorgersene) si scambiano informazioni senza pretesa alcuna.
Comprendo bene che anche a Roma si lavori, come peraltro converrai che anche chi ha scritto innumerevoli posts sull'argomento lavori e/o comunque abbia i propri interessi cui dedicare tempo.
Spesso capita che non si abbia voglia/tempo di andare a cercare le risposte alle proprie domande ove queste siano già state motivo di discussione e le si ripropongano per evitare sprechi di tempo.
Questo è - ovviamente - un atteggiamento sbagliato.
Se, come dici, hai fatto un giretto con la parola HOLO avrai trovato decine di posts che descrivono il perchè, il per come, il quando ed il dove sulla Holo.
Rookie ti ha risposto in quel modo perchè, con la tua domanda, hai dimostrato di non aver dato alcuna occhiata ai thread che si sono costruiti sull'argomento.
Al momento non ho voglia di andare a cercare i miei posts per indicartene il percorso e quindi, a tuo vantaggio, rispondo alle domande, ricordandoti, però, che le stesse cose sono già state dette MOLTE ALTRE VOLTE
Allora, di certo non è l'ISCAN la cioccolata.
La Holo è, allo stato, la migliore soluzione eistente per il deinterlacciamento del segnale via Hardware.
I vantaggi rispetto all'Iscan sono TOTALI.
L'unico svantaggio (ma veramente l'unico) è che la Holo necessita di un PC per funzionare mentre l'iscan è un prodotto Stand Alone.
L'ISCAN effettua semplicemente il deinterlacciamento del segnale in ingresso (solo in progressivo, quindi) mentre la Holo, in abbinamento ad una scheda grafica qualunque, consente di scalare il segnale già deinterlacciato a qualunque risoluzione e con una qualità infinitamente superiore a quella del Sil 503/504.
Inoltre, disponendo di un lettore DVD con uscita SDI, si può eviatre una conversione D/A che è invece obbligatoria nel caso dell'ISCAN.
Saluti
Luca
Un forum è un luogo dove vicendevolmente (spesso sembra non accorgersene) si scambiano informazioni senza pretesa alcuna.
Comprendo bene che anche a Roma si lavori, come peraltro converrai che anche chi ha scritto innumerevoli posts sull'argomento lavori e/o comunque abbia i propri interessi cui dedicare tempo.
Spesso capita che non si abbia voglia/tempo di andare a cercare le risposte alle proprie domande ove queste siano già state motivo di discussione e le si ripropongano per evitare sprechi di tempo.
Questo è - ovviamente - un atteggiamento sbagliato.
Se, come dici, hai fatto un giretto con la parola HOLO avrai trovato decine di posts che descrivono il perchè, il per come, il quando ed il dove sulla Holo.
Rookie ti ha risposto in quel modo perchè, con la tua domanda, hai dimostrato di non aver dato alcuna occhiata ai thread che si sono costruiti sull'argomento.
Al momento non ho voglia di andare a cercare i miei posts per indicartene il percorso e quindi, a tuo vantaggio, rispondo alle domande, ricordandoti, però, che le stesse cose sono già state dette MOLTE ALTRE VOLTE
Allora, di certo non è l'ISCAN la cioccolata.
La Holo è, allo stato, la migliore soluzione eistente per il deinterlacciamento del segnale via Hardware.
I vantaggi rispetto all'Iscan sono TOTALI.
L'unico svantaggio (ma veramente l'unico) è che la Holo necessita di un PC per funzionare mentre l'iscan è un prodotto Stand Alone.
L'ISCAN effettua semplicemente il deinterlacciamento del segnale in ingresso (solo in progressivo, quindi) mentre la Holo, in abbinamento ad una scheda grafica qualunque, consente di scalare il segnale già deinterlacciato a qualunque risoluzione e con una qualità infinitamente superiore a quella del Sil 503/504.
Inoltre, disponendo di un lettore DVD con uscita SDI, si può eviatre una conversione D/A che è invece obbligatoria nel caso dell'ISCAN.
Saluti
Luca