[Hitachi] 3LCD PJ-TX200

[Casalix]

Stavo postando ....

Eccomi qua, dopo qualche ora di lampada, sono pronto a dare il mio contributo al TX200. Che BELVA !!!!!
Finalmente, dopo aver sistemato il telo da 100" (fisso) e acquistato il lettore nuovo, ho potuto saggiare solo alcune delle potenzialita del vpr.
Volevo fare un resoconto dei test che ho fatto, ma ho visto quello di Cine4Home e mi sembra molto piu' esaustivo .... e poi ripetere sempre che è un'ottimo videoproiettore mi sembra di esagerare ...
Attualmente sono configurato cosi':
vpr: Hitachi TX200
lettore: Philips DVP5900 (fw ? boh, stasera controllo, ev. aggiorno)
Telo: Peroni (gain 1,2) su telaio DIY dim 240x160 (100" sia in 4:3 che in 16:9) - lavori in corso per mascheratura variabile ....
connessione in component con i cavi in dotazione del vpr.

... fatevi sotto ....

 

[digitalrage]

Bene bene, un altro adepto dell'Hitachi........ho escluso momentaneamente il Sony HS60 per via del costo ben più alto, ed invece ho associato alla lista dei "papabili", insieme al TX200 anche il TW600 viste le più che ottime impressioni fornite da Mr. Manuti in persona; ovviamente chi non conosce Andrea Manuti anche solo di nome vada in ginocchio dietro la lavagna

 

[Casalix]

Bene bene, un altro adepto dell'Hitachi........ho escluso momentaneamente il Sony HS60 per via del costo ben più alto, ed invece ho associato alla lista dei "papabili", insieme al TX200 anche il TW600 viste le più che ottime impressioni fornite da Mr. Manuti in persona; ovviamente chi non conosce Andrea Manuti anche solo di nome vada in ginocchio dietro la lavagna

Anch'io avevo preso in considerazione l'Epson, ma il costo, a "parità" di prestazioni (leggasi matrici D5... e personalmente anche di estetica) mi ha fatto preferire il TX200. Su DVHT, del TW600, ne parlano bene, unico punto debole l'ottica, che sembra "di tipo economico" ... non so, non sono riuscito a vederlo dal vivo. Io avevo visto e provato il TX100 di un mio amico e ne ero rimasto piacevolmente colpito.

... Manuti .... non lo conosco personalmente, ma di fama: è suff. o devo andare dietro la lavagna ?

 

[gege]

nussun altro a aprte gege ha fatto l'acquisto ???
scusa gege ma che impressioni ci puoi dare adesso a distanza di diverse ore di visione ??

nel weekend ho fatto un bel "full immersion" di diverse ore e non posso che confermare tutte le impressioni positive.
Prima di mettere definitivamente "in pensione" il mio glorioso x1 ho voluto fare una prova comparativa in diretta, stesso film e stesso lettore "andante" ( ne ho due per casa..) .
Beh la differenza e' piu' di quanto mi aspettassi," a memoria di occhio.." l'x1 con le regolazioni fatte in mesi di smanettamenti vari ( ma ho provato anche i setup "video" di serie ) e il tx200 con i settaggi di ckl che ho riportato , con la variante dell'iris manuale a 5 ( e quella automatica sempre su auto 1 che come gia' detto non e' quella con il massimo dei neri ottenibili) ... mostrano un'immagine molto molto diversa.. quella dell'infocus sembra come avere un velo che la rende opaca e poco vivace, oltre ad avere un nero molto meno "nero"!!!
Basta vedere la banda opaca dell'immagine in alto ( x1) che si sovrappone per un pezzo all'immagine sotto ( tx 200), di quanto sia piu' chiara, e parliamo delle bande nere del 16/9.. si vede bene nella foto 3 .
Consideriamo che l'x1 non e' di sicuro un dlp "hi-end" , ma ha dei dati di targa di tutto rispetto per quanto riguarda il contrasto , cioe' un 2000:1 che non e' di sicuro da buttare via !
allego qualche foto , sempre da prendere con le pinze per definizione, fuoco e luminosita' molto "sballate" rispetto a quanto proiettato , ma che rendono cmq piuttosto bene l'idea sulla differenza perlomeno a livello di colori e luci.

piccolo ot: Ieri ho provato sulla xbox una versione del Gladiatore in lingua originale, codificato in divx 720p e ho scoperto con piacere che con l'ultima versione del mediacenter basta disattivare la funzione di post processing ( che con un filmato a questa qualita' e definizione e' inutile) e la vecchia ma gloriosa xbox con soli 700 mhz e 64 mb di ram regge onorevolmente la "pressione" anche per un film intero !! su oltre un'ora che ho visto , ha "perso" solo 50 frames in tutto, praticamente niente.
Con la 360 che ha 20 volte la potenza di calcolo della vecchia chissa' cosa si potra' riuscire a fare...

ho visto che ci sono un paio di utenti con l'oppo di Bs.. magari si puo' organizzare una sessione di prove... tanto x curiosita'.

 

[LookCloser70]

nel weekend ho fatto un bel "full immersion" di diverse ore e non posso che confermare tutte le impressioni positive. ....
piccolo ot: Ieri ho provato sulla xbox una versione del Gladiatore in lingua originale, codificato in divx 720p e ho scoperto con piacere che con l'ultima versione del mediacenter basta disattivare la funzione di post processing ( che con un filmato a questa qualita' e definizione e' inutile) e la vecchia ma gloriosa xbox con soli 700 mhz e 64 mb di ram regge onorevolmente la "pressione" anche per un film intero !! su oltre un'ora che ho visto , ha "perso" solo 50 frames in tutto, praticamente niente.
Con la 360 che ha 20 volte la potenza di calcolo della vecchia chissa' cosa si potra' riuscire a fare...

Bravo Gege! Gli screenshot sono terribili ma ci fanno tanto bene al cuore!
Dai che scherzo, la differenza si vede parecchio
L'Hitachi è sempre in prima fila.
Ci tengo a dire che è importante sapere da chi compra il tx200 che cosa aveva prima come PJ (sempre che avesse un PJ prima...) perchè l'entusiamo cambia eccome: voglio dire che conosco bene l'X1 perchè l'avevo visto all'opera quando invece optai per il SANYO z1 (niente rainbow!) e la differenza fra l'x1/Z1 e il mio ex Panny700 c'era eccome ma se avessi preso il panny700 come primo proiettore probabilmente la mia reazione sarebbe stata ancora + incredula ed entusiasta
Casalix le tue impressioni sono preziose e le aspettiamo con ansia ma ci dici da che cosa provieni please?
Riguardo la XBOX: parli con un precursore del Media Center sulla X e ti posso confermare che il mediacenter riesce a leggere i Divx in HD a 720p e con il PJ è una goduria. Inoltre quando all'epoca passai dal component all' X2VGA, ovvero uno scatolotto che "migliora" il segnale video in maniera incredibile, la XBOX con uscita a 720p era il mio lettore DVD di riferimento!

 

[LookCloser70]

... quella dell'infocus sembra come avere un velo che la rende opaca e poco vivace, oltre ad avere un nero molto meno "nero"!!!
Basta vedere la banda opaca dell'immagine in alto ( x1) che si sovrappone per un pezzo all'immagine sotto ( tx 200), di quanto sia piu' chiara, e parliamo delle bande nere del 16/9.. si vede bene nella foto 3 . .

Le immagini sembrano molto diverse come tarature: in particolare se ci fai caso nella immagine 3 quella in basso è molto più scura con parti del fotogramma letteralmente "affogate" nel buio. E' la foto digitale che modifica il tutto? Oppure il tx200 che è un po' troppo scuro? Oppure...
C'è da dire che le bande non dovrebbero risentirne comunque... e quindi ne sono molto felice

 

[Johnny]

...dovremmo chidere al sign.Manuti di poter testare per bene l'hitachi pj-tx200.Magari con l'oppo...

 

[Clint_60]

Hai ragione Lockcloser.
Oggi il test davvero risolutivo sarebbe una comparazione col Pany 900.

 

[Casalix]

Scala

E' il mio primo vpr. Prima di acquistarlo avevo visto un TX100 e un Panny900
( e come Gege mi sono letto l'impossibile sui vari forum ....)
Sto inserendo degli screenshot che ho fatto con la mia digitale, niente di speciale, per il momento beccatevi la scala dei grigi:



niente male, vero?
Ah, dimenticavo, settaggio di default, iris a 5.
Ciao

 

[LookCloser70]

...dovremmo chidere al sign.Manuti di poter testare per bene l'hitachi pj-tx200.Magari con l'oppo...

Andrea Manuti lo conosco, quasi quasi gli faccio uno squillo
(comunque non so se avrà il tx200 a disposizione)...

 

[saponaccio]

la scala di grigi è molto simile alla mia con panny 900. e sicuro si può fare di meglio. forse i grigi medi sono un filino più rosa nel mio, ma è questione di regolazioni. Not che anche il tuo a dx è rosa, e sx è verdolino.

edit
sono uguali: la tua è un po' strana; un rettangolo verdino, uno rosa, uno verde, uno rosa,ecc

 

[Casalix]

la scala di grigi è molto simile alla mia con panny 900. e sicuro si può fare di meglio. forse i grigi medi sono un filino più rosa nel mio, ma è questione di regolazioni. Not che anche il tuo a dx è rosa, e sx è verdolino.

edit
sono uguali: la tua è un po' strana; un rettangolo verdino, uno rosa, uno verde, uno rosa,ecc

Beh, essendo fatta con una macchina digitale, non mi aspetto grandi risultati (a dir il vero, nemmeno suff.) . Stasera riprovo. Potrebbe essere dovuto a diversi fattori, dal vpr, dalla macchina fotografica, magari anche dal lettore ?

 

[LookCloser70]

Carissimo,sarebbe cosa buona e saggia .
Almeno sapere che ne pensa di primo acchito.Certo,senza il proiettore sotto mano,può dire poco anche lui...Se però riesce a procurarlo e a testarlo .

LookCloser70 facci sapere

Il CES è finito l'8... non credo sia il caso di rompergli le scatole per un po'...

 

[LookCloser70]

Recensione confronto z4 - tx200

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=287916

interessante!

 

[gege]

ne hanno gia' fatto almeno una "menzione" sul sito htprojectors , dal ces 2006 day 1.

"Molto interessante anche un LCD (che ricorda il DLP Samsung) da 1280 x 720, altro esempio di come e quanto gli LCD siano migliorati, sia per la resa del nero che per la profondità d’immagine. Si chiama Ultravision HDPJ52 HD (ci mancava XKYMegaTeraXZZX per fare una sigla facile da ricordare…), ha un sistema denominato Dual IRIS per il miglioramento del livello del nero, un obiettivo di vetro corretto, ingresso HDMI e 1200 Lumens dichiarati per un contrasto di 7000:1"

Che e' poi il tx 200 con la sigla per il mercato americano appunto.

 

[felicega]

questo Hitachi comincia a stuzzicarmi (mi sono appena letto il manuale in ita). Quasi quasi lo provo con il mio Oppo (mi stà regalando grosse soddisfazioni con il panny 700, ma l'hpgredite acuta sapete com'è...).
Se gege è d'accordo possiamo incontrarci visto che sono della prov. di BS.
Ci sentiamo in pm
Felice

 

[gege]

ieri sera intanto ho fatto una prova con la 360 col cavo vga che finalmente mi e' arrivato , e non mi ha soddisfatto del tutto.
Il livello di dettaglio e' ottimo , un pelo superiore alla component, specie sulle linee oblique che in generale risultano piu' definite, senza il minimo alone anche nei particolari piu' piccoli, pero' a livello di impatto visivo trovo molto + "viva" come colori la component.
Anche smanettando parecchio con i settaggi non sono riuscito a trovare
qualcosa che si avvicinasse all'immagine ottenuta col component. I colori sono piu' pallidi, e c'e' molta meno differenza tra le varie modalita' di gestione dell'iris automatica, e' come se fosse meno sensibile.
Non so se possa essere dovuto al fatto che non e' un cavo originale m$ ed e' un po' piu' lungo di quello standard ( un paio di metri mi sembra) .
In definitiva per il vpr continuero' ad usare il component.. il cavo vga lo tengo per il monitor crt.

Per l'eventuale prova con l'oppo quali sono le "verifiche" da fare? nel senso quali sono gli eventuali problemi che potrebbero esserci con l'uso con uno piuttosto che con l'altro vpr? Solo l'aggancio a 50hz o anche altro?

 

[Casalix]

Due considerazioni

L'altra sera, dopo aver noleggiato il Gladiatore, ho fatto delle prove con i settaggi base su alcune scene del film.
Primo: Livello del nero. In modalità "spento" l'immagine è molto chiara, tanto che le bande nere del formato 2,35:1 sembrano quasi sbiadite. Con questo settaggio si gioca con l'iris, che credo rimanga fisso (1 scuro, 10 chiaro), In modalità AUTO 1 i colori mi sembrano più naturali, non troppo marcati, buona luminosità e temperatura del colore a 6500K. E' la modalità che preferisco (Cinema Bassa, black Auto 1, dettaglio 5).
In AUTO 2, invece, si può ottenere il nero+nero. E' un settaggio che userei nei film con "alto tasso di adrenalina", alla John Woo tanto per intenderci. E' talmente scuro che il dettaglio viene "oscurato". Mi sembra che la temperatura del colore salga, venga impostata a 7500K. Devo fare ancora delle prove, per ottenere il maggior dettaglio con questa modalità.
Secondo: dopo aver scaldato per bene la lampada e le matrici con il Gladiatore, ho messo il dvd di test di AFDigitale (si può dire? credo di si)
ed ho rifatto il test del colore e del monocromatico.
Buona notizia: non ho nessun pixel bruciato e nemmeno sempre acceso.
Superato alla grande verde, rosso, blue, nero e bianco. Per il grigio (e qui IMHO, inizia il difficile) mi sono soffermato a contemplare questi 100" grigi per diversi minuti.... volevo capire se ero ubriaco (vabbé, la birra fatta in casa è leggermente più alcolica, ma non di tanto...) o se c'era effettivamente una predominante rossa nella parte sx, sopratutto in alto, mentre nella zona centrale dx sembra essercene una verde.
Con questo non voglio dire che visualizzando una schermata grigia, la parte sx è rossa e la dx è verde, ma ci sono delle leggerissime sfumature che tendono al rosa e al verdino. I casi sono due, da quanto letto nei vari forum: o ci sono problemi di connessione , solitamente rumore introdotto appunto dalla connessione, o c'è un leggerissimo disallineamento delle matrici . Per fortuna queste sfumature si notano SOLO con una schermata di grigio, praticamente MAI in un film.
I test che fatto erano tutti in 576i. Solo prima di cedere alla palpebra calante sono riuscito a capire come settare l'uscita del lettore in 576p ( che carino, si è acceso un minuscolo led blu che indica la connessione in progressive). Purtroppo ho anche scoperto che il 720p (e quindi anche il 1080i) li posso ottenere solo usando la connessione in HDMI. Ma per tutti i lettori è così, o solo il mio ? (Philips DVP5900)
Stasera, pargoli e moglie permettendo, proverò a rifare il test, con il 576p e cercherò ulteriormente il pelo rosso nel mare grigio.....

 

[king lion]

Ciao Gege,

Ho visto sul forum la tua ultima rece: devo dire che non mi sembra di cogliere grossa soddisfazione, o sbaglio? Una cosa appare chiara "Evitare l'iris auto 2" (- a che serve avere un nero + nero se poi maschera i dettagli? Nello shoot 3 della tua rece ad es il disegno sulla camicia militare di spalla non si vede rispetto all'X1 e c'è molto verde). Dunque è meglio " in auto 1 " ma quando dici i colori mi sembrano più naturali e più marcati", detto così traspaiono dei dubbi...quelli che hanno il panasonic 900 dicono "....ci sono alcuni piccoli difettucci (vedi scala grigi, disuniformità cromatica, non eccessivo dettaglio o altro)..., però i colori sono bellissimi, è uno spettacolo"!! Puoi dire lo stesso anche tu? Guarda la scena 16 del Gladiatore (Manuti docet)con l'uomo allenatore in ombra : si vede il candelabro a destra dell'immagine e la forma lato dx e sx della colonna di base? il colore della pelle è naturale?
Da svideo a component a HDMI c'è molta differenza? Ad es. ieri ho visto il Pana 900 col gladiatore: Svideo OK, Component OK con miglioramento ma passando in HDMI con Denon 3910 a 1080 i (credo non p) un disastro: saturazione al max colori innaturali e nero alto tale da coprire i dettagli in ombra!!!
Sei contento del dettaglio? E' sempre tutto ben a fuoco? anche quando si aumenta a quale distanza non si vede l'effetto zanzariera? (griglia LCD). Sei contento del contrasto e della luminosità alle alte luci? Poichè non si riesce a vedere il tx 200 da nessuna parte, le tue impressioni di pioniere sono preziose e l'attesa per la decisione diventa dura
P.S. Attendiamo anche buone nuove da Casalix
A presto

 

[gege]

non mi e' piaciuto il collegamento vga della xbox 360 rispetto a quello component. Per il resto sono pienamente soddisfatto.
Quanto alle tue domande.. sono troppe e troppo soggettive. hmdi come ho gia' scritto non l'ho provato.
l'unica opzione per toglierti tutte le curiosita' e' provarlo di persona