HDMI 1.4, ecco le specifiche

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/hdmi-14-ecco-le-specifiche_4466.html

Il consorzio HDMI Licensing ha finalmente svelato le specifiche della nuova versione 1.4 della connessione HDMI. Sono state confermato tutte le indiscrezioni trapelate in queste settimane, compreso il supporto 4K e la connessione Ethernet

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[Picander]

certo che a questo punto potevano prevedere una levettina di bloccaggio...

 

[cobracalde]

Interessanti caratteristiche.. ma, come dice Picander, spero che facciano qualcosa in merito al sistema di bloccaggio...

 

[BIANCIOZ]

Scusate come sempre la mia niubbaggine ma bloccaggio di cosa?

 

[cobracalde]

bloccaggio del connettore. Hai presente le viti sui connettori VGA o DVI?

 

[BIANCIOZ]

Il niubbo ha intuito, grazie moderatore.

 

[ais001]

... o senza diventar matti, prendono in "prestito" il sistema di bloccaggio dei connettori SATA e si risolvono un problema in modo facile e veloce

 

[Guest_23203]

Ma la connessione a internet come la condividi?
Ho bisogno di un pc compatibile hdmi 1.4 o il dispositivo ha cui è collegato l'hdmi a anche un cavo ethernet collegato ad un router\switch,oppure il cavo hdmi si sdoppia in due con una connessione ethernet?

 

[Antarex]

a che serve il sistema di bloccaggio? a voi ballano molto i cavi?

 

[ais001]

@ tuvoc
... nel caso di un "rutter" (come dice P.Cevoli), basta che fai arrivare un cavo Rj45 nella presa dietro la tv (o Wireless) e si impostano i dati tramite DHCP del router (se hai configurato il router come server DHCP).

... FAQ sulla DLNA:
-> http://www.dlna.org/about_us/faqs/

 

[cobracalde]

a che serve il sistema di bloccaggio?

Il problema è dovuto alla fragilità dei pin. Dal momento che spesso i cavi HDMI di notevole lunghezza.. magari dotati di anello di ferrite.. hanno un peso rilevante.. finiscono per "sforzare" la connessione fisica, mettendo a rischio l'integrità dei pin.

 

[ais001]

@ Antarex
... beh, la parola "bloccaggio" in ITA significa: "Rendere impossibili a qlcu. o qlco. movimenti o spostamenti"

... un cavo SATA/HDMI solitamente non è in posizione orizzontale e molto spesso si trova in parti scomode da arrivare (oltre al fatto che hanno un loro peso da sopportare). e tu mi insegni che se x caso hai un casino di cavi dietro la tv ed un bel giorno ti sogni di pulire x togliere la polvere, è facile che tirando 1 cavo se ne stacchi un'altro (oltre al fatto che cmq col tempo lo spinotto perde di "forza" e quindi è facile che si deteriori + velocemente e quindi non resti ben inserito nella propria sede).

... un sistema di bloccaggio serve appunto ad evitare/rinforzare il fatto che quella connessione DEVE rimanere salda e ben ancorata (specie xchè i connettori son fatti in plastica e + son piccoli e + son fragili col tempo ).

 

[zLaTaN_85]

potrebbero anche uscire router con uscita hdmi a questo punto, o adattatori ethernet/hdmi

 

[ais001]

... ovviamente impossibile.

... un router è uno "scatolotto" dedicato al mondo dei pc, non al mondo delle tv e ha caratteristiche completamente diverse dall' audio/video che puoi avere con la tv o con l'ampli.

... solo xchè tra loro sono collegabili, non significa che allora devono tutti diventare cloni per forza

 

[Guest_23203]

potrebbero anche uscire router con uscita hdmi,o adattatori ethernet/hdmi

Ma risiamo al punto di partenza cioè che ti ci vogliono due cavi hdmi.
Invece un sintoampli con hdmi 1.4 e connessione lan dovrebbe condividere la rete lan con i dispositivi hdmi 1.4 che richiedono un accesso a internet.
Cosi si eviterebbero ulteriori cavi ethernet da altri dispositivi verso il router.

 

[ais001]

... si ma in tal modo costringeresti tutti a dotarsi di un ampli e quindi di un kit casse. e ci sono molte persone che avendo + tv in casa non è che si fanno tutte le stanze HT xchè l' Rj è collegabile solo nell'ampli

... la cosa + ovvia è integrare una presa Rj45 in ogni componente. che poi uno colleghi il tutto con l' HDMI e solo l'ampli/tv con l' Rj45, quella è una cosa soggettiva e fatta secondo certe necessità/idee.

 

[davidthegray]

Per quanto conti, voto contro il sistema di bloccaggio, a meno che sia qualcosa di immediato (per esempio una versione migliorata del RJ) e non scomodo come le viti dei connettori VGA o DVI (viti che - oltre ad essere scomode da manipolare ed impensabili su device mobili, videocamere, ecc. allargano anche notevolmente la dimensione dei connettori).

Circa la "mini", sinceramente spero che non verrà mai adottata - la moltiplicazione dei tipi di attacchi è già un incubo con l'USB, ci manca solo che lo diventi pure per l'HDMI.

Quello che sarei curioso di capire meglio è la retrocompatibilità dell'1.4. Potrò usare i cavi 1.3 negli attacchi 1.4? Potrò collegare un device 1.4 ad una TV 1.3 usando un cavo 1.3 o ci vorrà l'ennesimo cavo speciale 1.4 da una parte ed 1.3 dall'altra? Anche il fatto che ci saranno due tipi di cavi 1.4 a seconda delle prestazioni mi pare una bella cavo...lata!

Comunque, stavo facendo un pensierino sull'Onkyo 607, ma a questo punto fermo i motori.

 

[cobracalde]

stavo facendo un pensierino sull'Onkyo 607, ma a quetso punto fermo i motori.

Beh.. non penso che in poco tempo si avranno dispositivi in grado di sfruttare appieno le potenzialità delle nuove specifiche... per non parlare di software 3D o 4096 x 2160

 

[ais001]

... la presa "normale" dell' HDMI sarà sempre compatibile.

... il discorso è legato solo alla versione "mini"... proprio come i diversi tipi di USB (TipoA, TipoB e TipoC)

 

[koshien]

Penso che il supporto alle risoluzioni fino a 4096 x 2160 verrà sfruttato soprattutto in ambito professionale o, per quanto riguarda il mass market, per il 3D...se è vero che Panasonic ha bisogno di un doppio flusso video 1080p per i suoi tv 3D con occhialini elettronici, Sony sembrerebbe aver preso la strada degli occhialini polarizzati.
E con gli occhialini polarizzati il tv deve avere una risoluzione maggiore di 1920 x 1080 per avere 1080p effettivi per occhio... ma poi, che voi sappiate, come si vedrebbe un normale blu-ray 2D su uno schermo con una risoluzione più alta del full-hd?
Altrimenti alla Sony potrebbero sovrapporre due schermi 1080p come già fa l'americana iz3D...ma non sembra questa la strada intrapresa.
Comunque, secondo me, ps3 slim con hdmi 1.4 entro fine anno...