HDCI 2000 T per RAI HD

[Onslaught]

Beh,no,sul digitale passerà tutta la tv attualmente in analogico,e sul satellite,gratis,non c'è nemmeno quella,e di certo non si può pretendere che siano in molti ad interessarsi ai canali in lingua straniera.
Questi motivi,uniti ai precedenti,spiegano perchè sarebbe assurdo imporre a tutti di installarsi una parabola per vedersi le normali trasmissioni tv,cosa che alcuni sembrano suggerire.
Il problema,piuttosto,è che la situazione italiana è veramente pessima: sul satellite abbiamo un solo operatore,che di fatto fa quello che vuole,tanto o così,o niente,sul digitale,per ora,abbiamo 3 canali a pagamento e solo partite di calcio.
Dovrebbe essere garantita più pluralità e la possibilità di guardare quello che si vuole INDIPENDENTEMENTE dalla piattaforma scelta(ed invece la piattaforma è vincolante,i contenuti dipendono proprio da quella che si sceglie).

 

[mario]

mi fate proprio ridere secondo voi la rai dovrebbe anche preoccuparsi di fare commercializzare dei decoders in hd,se le case non li vendono è colpa della rai????
non ho parole!!!

 

[Sabatino Pizzano]

considerando che io ad oggi i canali rai li guardo solo per le partite della nazionale (quindi una volta ogni 3 mesi), il canone però lo pago per intero. Considerando che utilizzo la rai solo per il calcio, sinceramente mi rode un po vedere che io debba pagare la stessa cifra annua di un milanese (o torinese, o milanese...) per ufruire di un servizio in meno. Un po come mi rode dover pagare 19 euro al mese + canone telecom per avere una adls a 640 massimo, quando per gli stessi soldi persone che abitano a 200 metri da me si godono una 7 mega. Esattamente come mi rodeva fino all'anno scorso dover pagare 35 euro circa a bolletta e non ero nemmeno coperto dall'adsl, quando in altre parti d'Italia con quei 35 euro al mese di canone avevano a disposizione una infinità di servizi., tra alicetv, adls a 20mega e tanto altro.

Con ciò voglio dire: abbiate la sensibilità di non criticare chi si lamenta di qualcosa che non va per il verso giusto. Si sa che il calcio per gli italiani è importante come la mamma...

 

[mario]

il canone lo paghi in quanto possiedi il televisore,e una parte di quello che paghi va alla rai.
Quella parte che paghiamo viene usata per finanziare il servizio pubblico e cioe' informazione,tribune politiche e forse anche le partite di calcio della nazionale,quindi anche i tuoi soldi effettivamente.......

 

[guest_33833]

scusate ma la schedina Cinergy XXS (costo 50€) non sarebbe sufficiente? Avevo letto online che lo fosse...

 

[StarKnight]

Semplicemente ridicolo

La polemica sulla decisione della RAI diventa sempre più ridicola ed inutile per come la vedo io.

La RAI ha fatto la scelta giusta. Il numero di parabole installate è una cifra infinitamente più piccola rispetto al numero di antenne installate, in Italia così come all'estero.

Chi ha la sfortuna di trovarsi nel cono d'ombra dei ripetitori ovviamente gioco forza ha installato la parabola e fatto l'abbonamento a Sky. Ma la stragrande maggioranza dei cittadini italiani come il sottoscritto non ha la parabola (alcuni per problemi vari neppure possono installarla e ringraziamo Dio o le nostre città si riempirebbero di parabole a non finire), non è minimamente interessata a Sky (il cui costo mensile è tra l'altro fuori da ogni logica) però in casa gli arriva il cavo dell'antenna condominiale (o della propria villetta).

ERGO il DTT è la strada giusta. Non il satellite.

Non ci sono decoder HD ? Diciamo che non ci sono in Italia perchè all'estero qualcosa si trova. E comunque anche da noi basta cacciare il grano e comprarsi un Sony Bravia recente o altra TV fra le poche pronte per il DTT HD e se vivete nelle aree di sperimentazione vi godrete gli europei in HD. Se non avete i soldi per cambiare TV o non abitate in quelle zone allora mettetevi l'animo in pace e attendete che la copertura aumenti ed i decoder HD si diffondano.

Esiste una banalissima legge universale di mercato secondo la quale la richiesta determina l'offerta. Ma se la RAI anche solo per pochi non inizia a trasmettere in HD non ci sarà mai richiesta di decoder HD in Italia e questi state certi non compariranno mai sugli scaffali.

Ma del resto quelli che hanno Sky HD devono fare polemica perché la RAI non ha regalato i diritti di visione a Mr. Murdoch per accontentare che non abita a Milano, Roma, Torino, Valle d'Aosta e Sardegna e non ha una TV adatta...

 

[Stefano5]

Io invece credo che le ragioni per essere incavolati con i dirigenti Rai ci siano tutte e belle grosse!
Innanzitutto la Rai non può trasmettere gli Europei sul sat, in quanto essendo un'evento a diritti nazionali, lo dovrebbe criptare (in NDS), ergo si tradurrebbe in un bel regalo che faremmo tutti noi che paghiamo il canone, ai soli abbonati Sky, il che non mi sembra proprio il caso
Per quanto riguarda la sperimentazione hd, io ho il forte sospetto che serva solo a definire meglio il nuovo standard di trasmissione dvb-t2 (a cui Rai stà lavorando), solo che a differenza di Mediaset che regala un dec dtt-hd a chi partecipa alla sperimentazione in Valle d'Aosta e Sardegna, la Rai ha la pretesa di farlo sulle spalle degli allocchi che si accatteranno un dec dtt-hd che fra due anni sarà da buttare, non essendo adatto a ricevere il nuovo standard dvb-t2, il quale pare sia particolarmente adatto anche alle trasmissioni dtt-hd (quelle definitive, e non le sperimentali).

Ciao.

 

[Goku]

Ciao,
che dite del decoder Alice Home Tv? dalla scheda tecnica (presa dal sito Pirelli sembrerebbe essere pronto per l'hd!
http://www.pirellibroadband.com/en_IT/browser/attachments/pdf/HY100STB.pdf

 

[roentgen]

Ciao,
che dite del decoder Alice Home Tv?[/URL]

che semplicemente non è un decoder DTT.

 

[Goku]

che semplicemente non è un decoder DTT.

sicuro? hai letto il link che ho allegato? C'è scritto :
 IP Television
 External Hard Drive for Personal Video Recording
 iDTT – MHP
 High Definition TV
 H.264 Decoding
 CA/DRM


Anche qui c'è scritto:
E' possibile vedere anche i canali del Digitale Terrestre (DTT), nazionali e locali, trasmessi in chiaro nella tua zona. Non sarà possibile ricevere i canali criptati sui quali vengono trasmessi eventi in modalità "pay per view" ed i servizi erogati da emittenti digitali quali, ad esempio, televideo e servizi interattivi.

Per vedere i canali del Digitale Terrestre è necessario:

utilizzare il nuovo decoder Alice home TV dotato di sintonizzatore DTT integrato

 

[roentgen]

da quello che leggo nelle stesse specifiche in PDF il DTT potrebbe essere supportato con un modulo opzionale, che ovviamente dovrebbe contenere anche il connettore per l'antenna, al momento da quel che vedo, non presente. Insomma, è qualcosa di puramente teorico (certo non meno teorico di altri fantomatici decoder di là da venire )...

 

[Goku]

...il DTT potrebbe essere supportato con un modulo opzionale, che ovviamente dovrebbe contenere anche il connettore per l'antenna, al momento da quel che vedo, non presente...

Se ti scarichi il "Manuale installazione decoder Alice Home TV (Pirelli)" da qui,
a pagina 7 c'è lo schema delle connessioni: I numeri 1 e 2 sono:
1. ANT IN: porta per il collegamento del cavo d’antenna, per la
ricezione dei segnali Digitali Terrestri.
2. TV/VCR: porta per il collegamento al televisore o ad un videoregistratore,
mediante il cavo coassiale contenuto nella confezione.

 

[Goku]

Il fatto che il decoder Alice Home TV sia anche un ricevitore DTT, non lo metto in dubbio: dai link che postato prima si evince chiaramente. La mia paura è che la Telecom si sia fatta fare un decoder ad hoc con limitazioni rispetto a quello descritto da Pirelli. Ad esempio dalle specifiche Pirelli si legge "MHP", dal sito Alice si legge "trasmessi in chiaro nella tua zona. Non sarà possibile ricevere i canali criptati sui quali vengono trasmessi eventi in modalità "pay per view" ed i servizi erogati da emittenti digitali quali, ad esempio, televideo e servizi interattivi".

 

[Goku]

continuo qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=101442. Penso sia più corretto.
Ciao!

 

[gattapuffina]

Ma la maggior parte delle persone non ha una parabola,ha un'antenna

Ci sono circa 5 milioni di parabole installate in Italia e 4 milioni di abbonati a Sky, quindi almeno la metà delle famiglie, senza neanche contare che molte parabole installate oggi sono condominiali, quindi servono più di una famiglia.

Mentre probabilmente sono più della metà le persone che ricevono male il segnale DTT oppure non ricevono tutti i mux. Chi ha la parabola, invece, riceve SICURAMENTE tutto quello che c'è su Hotbird, come minimo, e senza nessun problema.

L'errore di base è stato puntuare sul DTT, quando, per via della conformazione orografica italiana, era MOLTO più adatto il satellite.

 

[enzo-ita]

L'errore di base è stato puntuare sul DTT, quando, per via della conformazione orografica italiana, era MOLTO più adatto il satellite.

Concordo pienamente, sarebbe bastato distribuire agli abbonati una scheda tipo quella di sky e tutto si sarebbe risolto in modo indolore.
Ma evidentemente esistono accordi con sky che non vuole che i suoi dec siano utilizzati anche per ricevere altri pacchetti....
Al solito sono state gestite male le cose e con tanta miopia, o con tanti interessi che vanno ben oltre all'interesse dei cittadini che tanto sono sudditi e quindi si possono maltrattare come e quando si vuole.
ciao

 

[Diego72]

Io sono molto scettico riguardo il DTT.
Nella mia zona il DTT ha dato sempre problemi adesso hanno fatto un cambio di frequenze e adesso cosa fanno gli antennisti escono a riposizionare le varie antenne??!!
Ma va la che il segnale del satellite invece rimane sempre quello.
La cosa buffa è che siamo in piena pianura. Quindi non ce nemmeno la scusante dei monti ostili alla ripetizione del segnale.

 

[Diego72]

Concordo pienamente, sarebbe bastato distribuire agli abbonati una scheda tipo quella di sky e tutto si sarebbe risolto in modo indolore.
ciao

Come del resto ha fatto la Svizzera

 

[Onslaught]

L'errore di base è stato puntuare sul DTT, quando, per via della conformazione orografica italiana, era MOLTO più adatto il satellite.

Scusa,ma proprio non sono d'accordo: c'è anche chi avrebbe enormi difficoltà nel mettere una parabolica,inoltre l'antenna ce l'ha il 99,9% delle persone,la parabolica proprio no.
Spiace per chi non riceve il segnale terrestre(lamentarsi per il digitale non ha senso,siamo ancora in sperimentazione),ma non sarebbe stata quella una soluzione sensata.

 

[Moralizzatore]

siete fissati con la parabola, ma vi rendete idea di che casino è per chi non ha alcuna predisposizione alla parabola e satellitare?
In una casa normale ogni stanza ha un'antenna tv non il satellitare, cioè dai...


E cmq lasciando stare questioni etiche di berlusconi e mediaset, se fanno una pay tv a 10-15€ mese fatta bene e disdicibile quando uno gli pare e piace (rinnovabile di mese in mese insomma), secondo me avrà successo.