HD: LCD o Plasma?
- Autore discussione kocic
- Data d'inizio
Gialex
Active member
che belle le risposte così motivate ... 
Vuoi un consiglio ? vai a vedere con i tuoi occhi (e possibilmenmte provare)
alcuni dei prodotti che potrebbero fare al caso tuo , indipendentemente dalla tecnologia che implementano ... poi scegli quello che più va incontro ai tuoi gusti ...
Io ho scelto il tv in sign ... e ne sono pienamente soddisfatto ( se putisse vedè
) è un lcd full hd ma anche un top di gamma che prevede un adeguato esborso economico ... Nn vado però dietro a targhette ed etichette , se nn avessi preso il Philips avrei scelto un plasma Pioneer !
Vuoi un consiglio ? vai a vedere con i tuoi occhi (e possibilmenmte provare)
alcuni dei prodotti che potrebbero fare al caso tuo , indipendentemente dalla tecnologia che implementano ... poi scegli quello che più va incontro ai tuoi gusti ...
Io ho scelto il tv in sign ... e ne sono pienamente soddisfatto ( se putisse vedè
) è un lcd full hd ma anche un top di gamma che prevede un adeguato esborso economico ... Nn vado però dietro a targhette ed etichette , se nn avessi preso il Philips avrei scelto un plasma Pioneer !
ontheair
New member
Gialex, visto che ci sei mi spieghi (a grandi linee) la differenza tra il tuo Philips, che nel sito del produttore è definito "True HD" 1920x1080p, e un altro Philips (42PF9631) che è solo 1024x1080i (pannello al plasma HD) ...? Oppure con un altro plasma sempre Philips (per esempio il 50PF9966) che ha pannello WXGA 1366x768p?
Cioè mi spiego meglio: non ci capisco molto di tv, ma la matematica la mastico, ed è abbastanza evidente il rapporto 16:9 (in verità è il rapporto inverso) che sta alla base di tutte le cifre relative alle risoluzioni degli schermi:
1920 diviso 16 moltiplicato per 9 da (guarda caso) 1080.
1366 diviso 16 moltiplicato per 9 da (guarda caso) 768.
...
Allora perchè 1024 diviso 16 moltiplicato per 9 NON DA 576???????
La relazione intercorrente tra 1024 e 1080 (i o p che sia) non è nemmeno 4:3 quindi... :boh:
Oggi un negoziante mi ha pure detto (leggendo sul catalogo al volo) che tale tv "non è neppure HD Ready, che te compri a fà sta ciofeca?"
Cioè mi spiego meglio: non ci capisco molto di tv, ma la matematica la mastico, ed è abbastanza evidente il rapporto 16:9 (in verità è il rapporto inverso) che sta alla base di tutte le cifre relative alle risoluzioni degli schermi:
1920 diviso 16 moltiplicato per 9 da (guarda caso) 1080.
1366 diviso 16 moltiplicato per 9 da (guarda caso) 768.
...
Allora perchè 1024 diviso 16 moltiplicato per 9 NON DA 576???????
La relazione intercorrente tra 1024 e 1080 (i o p che sia) non è nemmeno 4:3 quindi... :boh:
Oggi un negoziante mi ha pure detto (leggendo sul catalogo al volo) che tale tv "non è neppure HD Ready, che te compri a fà sta ciofeca?"
ontheair ha detto:Gialex, visto che ci sei mi spieghi (a grandi linee) la differenza tra il tuo Philips, che nel sito del produttore è definito "True HD" 1920x1080p, e un altro Philips (42PF9631) che è solo 1024x1080i (pannello al plasma HD) ...? Oppure con un altro plasma sempre Philips (per esempio il 50PF9966) che ha pannello WXGA 1366x768p?
Cioè mi spiego meglio: non ci capisco molto di tv, ma la matematica la mastico, ed è abbastanza evidente il rapporto 16:9 (in verità è il rapporto inverso) che sta alla base di tutte le cifre relative alle risoluzioni degli schermi:
1920 diviso 16 moltiplicato per 9 da (guarda caso) 1080.
1366 diviso 16 moltiplicato per 9 da (guarda caso) 768.
...
Allora perchè 1024 diviso 16 moltiplicato per 9 NON DA 576???????
La relazione intercorrente tra 1024 e 1080 (i o p che sia) non è nemmeno 4:3 quindi... :boh:
Oggi un negoziante mi ha pure detto (leggendo sul catalogo al volo) che tale tv "non è neppure HD Ready, che te compri a fà sta ciofeca?"
che accetta segnale 1080i ma fa il down a 720 o 576 (a seconda della risoluzione nativa), l'altro e' vero hd xche ha proprio una risoluzione di 1920 nativa e quindi non fa downscaling