HD, HDMI, risoluzioni varie ed altre amenità

[happymau]

Ciao Maxito, io te lo potrò dire la settimana prox. ho preso anch'io il Pana 42PA50.., essendo sicuro che, nonostante la minaccia, Happymau non mi toglierà il saluto

Grrrrr..

Chissà, tra qualche mese ne riparleremo tutti con qualche dato in più a disposizione, quasi quasi i 500 euro di Happymau potrebbero farmi comodo..

Io sono prontissimo.. accetto anche scommesse multiple

 

[fitoxos]

ciao Amici, sono da poco un felice possessore del tosh 37wl58p
il mio ragionamento, grazie soprattutto ai Vs consigli è stato questo:
non è che disponessi di tanta grana per poter acquistare un tv ogni 2 anni - il mitico sony resisteva ancora dopo 15 anni!!
Ora, nei prossimi 15 succederà pure qualcosa nell'ambito dell'Hd e allora dovrei poter disporre di qualche connessione in più - giusto per l'emozione che ti dà una novità del genere

Comunque qualunque cosa si acquisti l'importante è che serva a tenerci su la vita - non credete che queste scosse servano a dare un senso alla monotonia che a volte ci assale (vedi la bava alla bocca con cui passeggiamo in Media World), e considerato che neanche più il vecchio caro Milan riesce a vincere? - ciao con affetto

 

[happymau]

Per me il grande Milan era quello di Rivera, Prati, Benetti ed il grande Cudicini .. bei tempi quelli!

scusate per l'OT - non lo faccio più

 

[maxito]

Ma non l'hai già comprato? Se è così, scusa ma sei tu che devi dirlo

In questi giorni lo sto letteralmente martoriando con ogni tipo di segnale e regolazione..... in certi casi mi vien voglia di piangere....
Soprattutto per il fatto che sempre più spesso mi pare di avere la sensazione di "anni '50" sull'incarnato (maledette solarizzazioni).
Però nell'utilizzo generalizzato va tutto sommato bene....
Preciso che il mio è il 37 ma credo si tratti dello stesso pannello, in fondo... o no?
Comunque, tornando a noi: fatto sta che ho postato perchè l'altra sera stavo guardando la tv ed il fatto che ancora tutte le reti trasmettano in 4/3 mi ha fatto innervosire!
Comunque mi sa che alla fine scelte vincenti non se ne facciano quasi mai (se non da parte delle case produttrici), tutto a scapito dei nostri conti correnti...
Saluti
Max

 

[pcusim]

Maxito, io ho solo descritto le considerazioni che mi hanno portato a spendere qualcosa in più rispetto a uno schermo SD, peraltro maturate proprio frequentando questo forum. Non mi permetterei mai e poi mai di sindacare le tue scelte. Al massimo non le condivido, ma non ho affatto la pretesa di essere il depositario della scienza assoluta.
Ho un carissimo amico che è felice col suo 42pa50, pagato 3.000 euro solo un anno fa e convintissimo di aver fatto un ottimo acquisto.
Ecco, è questa la cosa importante: se sei soddisfatto vuol dire che hai fatto un buon acquisto. Perchè alla fine sei tu che te lo devi godere il tv, mica tutti gli utenti del forum!
Per quanto riguarda il 4/3 devo ammettere che è una seccatura, anche se la funzione "panoramic" del mio Hitachi (credo che sul Pana si chiami "Panasonic auto") è un grossissimo passo avanti rispetto ai vecchi 16:9, che semplicemente spalmavano l'immagine sullo schermo, schiacciando tutto. Adesso almeno la parte centrale non viene deformata.... Oltre tutto diversi film e fiction (ahimè, mia moglie le adora! ) vengono trasmessi in letterbox, quindi con lo zoom si vede bene. Ho notato che queste trasmissioni stanno diventando sempre più diffuse.
Per quanto riguarda la tv analogica posso solo dirti che ho visto sul mercato solo due marchi che la riproducono bene: Sony col Wega Engine e - appunto - Hitachi col processore Picture Master. Tutti gli altri si vedono male.
Va però aggiunto che chi compra un plasma, secondo me, lo fa più che altro per usare sorgenti più evolute, come DTT, satellite e DVD, quindi se si vede maluccio il telegiornale, beh.... pazienza! In fondo quello che conta sono le notizie, no?
Per quanto riguarda le scelte vincenti, il segreto è, una volta effettuato l'acquisto, smettere di guardarsi trppo attorno perchè la tecnologia progredisce a velocità supersonica e inevitabilmente ciò che compri oggi fra sei mesi è vecchio.
E' proprio per questo che penso che convenga spendere di più per prendere l'oggetto più avanzato: almeno dura sei mesi di più!
Ciao

Pietro

 

[JohnT]

Grrrrr..

Ma si, che vuoi mai Happy, il budget era quello che era e il WAF per il Sony si è rilevato insormontabile... Comunque, lo testo per bene questo w.e. (ci sono anche le Olimpiadi ) e se proprio proprio dovessi pentirmene, il recesso d'acquisto è lì... solo che se lo faccio scattare, poi lo so che faccio la pazzia, lo so..

Ho un carissimo amico che è felice col suo 42pa50, pagato 3.000 euro solo un anno fa e convintissimo di aver fatto un ottimo acquisto.

Come direbbe un mio caro amico... Porca la cipolla sotto olio!!!!
Io gli ho dato 1349 a un anno di distanza.. Svalutazione ce n'è?

 

[maxprey]

In effetti la passione può essere una valida leva per comprare ciò che oggi è ancora considerato "superfluo"... e faccio riferimanto ai display Full HD. Ma anche la realtà delle cose a volte dovrebbe farci riflettere.... dobbiamo considerare che qui non si parla di quando e se ci saranno le trasmissioni in HD, questo dato è scontato. Il problema è quanto le emittenti e tutte le società "accessorie" che ruotano intorno ad esse, saranno disposte ad investire nel breve periodo per questa rivoluzione. Che beneficio dovrebbe avere Mediaset a trasmettere con una tecnologia superiore (specialmente per costi), se poi la pubblicità sarà venduta allo stesso prezzo ??? Da un mio colloquio con persone di livello di una delle società di trasmissione satellitare tra le più importanti, aloro dire per un lungo periodo l' HD sarà trasmessa a 720p e questa scelta è legata al problema della capacità satellitare (e non è previsto a breve un lancio in orbita di nuove unità) .... perciò Full HD sì.... ma almeno con criterio. Ovvero HD Ready.

 

[falcone]

Mi piace questo forum proprio perchè ognuno dice la sua nella perfetta armonia di persone serie
In sintesi anche io mi trovo ancora nelle condizioni di scegliere, e l'errore di fare uno sbaglio madornale mi tormenta ovvio però ricordare che chi và verso il pa50 e non altro lo faccia esclusivamente per soldi, altri motivi validi non li vedo, non esiste dire che il PA50 è +/- uguale al PV oppure al 7200hitachi è pura follia già con l'antenna classica la differenza è netta, con questo per dire che magari chi non potendo spendere almeno 2500 per il minimo plasma ( se non sbaglio) Pana PV500 deve accontentarsi di altro, sarebbe bene ricordare però, e questo gli esperti lo sanno benissimo, che oltre al costo oggi di un pannello HDready o full si è solo all'inizio della scalata, altri almeno 600-700 per il decoder sat, altri Euro non sò quanto per il DVD, altri euro per un digitale terrestre che ancora non esiste mi sembra ecc. con questo per dire che essere pronti per l'alta definizione ad oggi occorrono almeno 3.500 di partenza base ed oltre, da qui il fatto che molti secondo me fanno questi calcoli e allora dicono mà a stò punto spendo 1500 mi faccio il plasma da 37 o 42 e chi se ne frega poi si vedrà.
Sul discorso dell'appassionato poco ci credo e vi spiego la passione verso una tecnologia o dei prodotti non finisce mai e chi è veramente appassionato spende sempre soldi in continuazione alla ricerca del meglio semplicemente perchè gli piace, questo lo dico perchè sperimentato sulla mia pelle io ho pagato il mio primo impianto sat quasi 2.800.000 LIRE nel lontano 1981 e vi debbo dire che da allora forse avrò comprato almeno 100 ricevitori, 15 posizionatori e non ricordo più quante parabole questo per dirvi che è la passione che mi porta sempre a ricercare il migliore prodotto in commercio e quindi tutti siamo uniti da una passione +/- poi c'è chi può spendere ed invece chi si deve accontentare io per esempio per esigenze econimiche ho dovuto rinunciare a varie cose ma se domani esce un nuovo INVACOM (LNB) da 100 e passa euro io nemmeno ci stò a pensare se ho i 100 in tasca è già mio

 

[Mark75]

In questi giorni lo sto letteralmente martoriando con ogni tipo di segnale e regolazione..... in certi casi mi vien voglia di piangere....
Soprattutto per il fatto che sempre più spesso mi pare di avere la sensazione di "anni '50" sull'incarnato (maledette solarizzazioni).
Però nell'utilizzo generalizzato va tutto sommato bene....
Preciso che il mio è il 37 ma credo si tratti dello stesso pannello, in fondo... o no?
Comunque, tornando a noi: fatto sta che ho postato perchè l'altra sera stavo guardando la tv ed il fatto che ancora tutte le reti trasmettano in 4/3 mi ha fatto innervosire!
Comunque mi sa che alla fine scelte vincenti non se ne facciano quasi mai (se non da parte delle case produttrici), tutto a scapito dei nostri conti correnti...
Saluti
Max

Se ti lamenti tu della scarsa qualità della tv analogica, che deve fare uno che ha speso tanti soldini per un lcd soprattutto se oltre dai 37" in su.
Si sa che la qualità è molto bassa, a volte ci si domanda se fa più pena la rappresentazione o il contenuto... vabbè tralasciamo
(se non si è capito, sto cercando di consolarti che ahimè non sembri molto soddisfatto)

 

[pcusim]

Va detto, a onor del vero, che la qualità di partenza dei segnali (sia analogici che dtt o sat) è scarsissima per tutti i canali, esclusi quelli Mediaset. Su pannelli evoluti questo si traduce in una visione deludente.
Fanno eccezione, come ho già detto, il mio Hitachi 7200 (con l'ottimo processore picture master) e i Sony col Wega Engine, che riescono a restituire un'immagine buona (in alcuni casi davvero sorprendentemente buona), ma certo non per merito della RAI....
Lo stesso vale, purtroppo, per i canali Sky dedicati al calcio domenicale (esclusi anticipi e posticipi), ma questo credo sia da attribuire a tutte le funzioni del tasto verde (replay, mosaico con le altre partite, classifiche...), che occupano banda del segnale a discapito della qualità dell'immagine. Confesso che è una mia idea e vorrei il conforto di chi ne capisce di più di me, ma visto che il problema lo riscontro soprattutto lì.....
Un'ulteriore perdita di qualità, poi, va attribuita al fatto che quasi sempre il segnale di partenza è 4/3 e per riempire lo schermo (con la funzione panoramica o con lo zoom) il tv deve distribuire l'immagine su un numero maggiore di pixel. E questo, ovviamente, peggiora ulteriormente la situazione. Se si guarda un canale 4:3 con le bande laterali, infatti, si vede subito che l'immagine migliora parecchio.

 

[maxito]

Comunque tenevo a precisare che soprattutto dopo le ultime modifiche al pannello via menu di servizio sono arrivato alle impostazioni per me ottimali e per una visione televisiva (dtt o satellite) il PA50 mi pare perfetto.
Intanto anche le olimpiadi sono trasmesse ancora in 4/3.........
Un saluto a tutti
Max