HD anche per DiVX

ciuchino · 30 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Bello.

erick81 ha scritto:
Ottimo, ancora una conferma della totale inesattezza delle specifiche MS!

Intanto grazie a Riker

I "DVD" originali protetti da DRM consumano sul mio PC il 20% in piu'.
Per darti un idea con P4 3 Ghz FSB 800 e Coral Reef :
Trailer CPU 65% max
Orignale CPU 85% max

Guardate cosa dice YGPMOLE e cosa ammettono i softwaristi MS:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=14273&perpage=15&highlight=coral reef&pagenumber=2

erick81 · 30 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Re: Bello.

ciuchino ha scritto:
Intanto grazie a Riker

I "DVD" originali protetti da DRM consumano sul mio PC il 20% in piu'.
Per darti un idea con P4 3 Ghz FSB 800 e Coral Reef :
Trailer CPU 65% max
Orignale CPU 85% max

Guardate cosa dice YGPMOLE e cosa ammettono i softwaristi MS:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=14273&perpage=15&highlight=coral reef&pagenumber=2

Interessante

In tal caso con un 2600+ siamo proprio al pelo, penso!Ho scaricato dei trailer con DRM a 720p, ma era tutto ok, proverò a trovarne a 1080p e DRM (penso che a questo punto sarebbero uguali, in termini di CPU usage, ai tuoi DVD in HD

)

ciuchino · 30 Agosto 2004

Ti potrei prestare Coral Reef originale

erick81 · 30 Agosto 2004

ciuchino ha scritto:
Ti potrei prestare Coral Reef originale

Originale

A parte gli scherzi, in che giorni sei al TAV??

ciuchino · 30 Agosto 2004

Penso venerdi' se tutto va bene ... un po' di casini

.
Hai un PM

erick81 · 30 Agosto 2004

Risposto!
Ad ogni modo, se coral scattasse, potrei abbandonare l'idea di un pc quasi fanless, basato su XP-M dovnvoltato (ma comunque operante a 2 GHz, come XP 3000+), per portarlo alle frequenze per cui è stato testato, 2500 MHz ad 1,7 V (1,65 VCore def di un XP desktop

)In tal modo opererebbe come un ipotetico XP 3700-3800+ (il PR non è calcolabile univocamente perchè non si opera a FSB standard, ci sono dei programmini a riguardo, ma danno tutti diversi risultati) e penso che non ci sarebbero problemi!!!

ciuchino · 30 Agosto 2004

Magari gli AMD dierreemmano meglio

erick81 · 30 Agosto 2004

Ti farò sapere, grazie ancora Antonio

Michele Spinolo · 31 Agosto 2004

Re: Re: Re: Bello.

AV Forum ha scritto:
Stessa configurazione, ma con nVidia FX5200. Tutto ok

Per non parlare del mio portatile con PM 1,5 GB e Radeon 9700

Ma solo per quelli 720p. Per i 1080 ogni tanto qualche scattino c'è ancora

anche sul mio notebook P4 northwood 1.8Ghz, radeon 7500 64mb ram dedicata nessun problema con i 720p

Michele Spinolo · 31 Agosto 2004

erick81 ha scritto:
Risposto!
Ad ogni modo, se coral scattasse, potrei abbandonare l'idea di un pc quasi fanless, basato su XP-M dovnvoltato (ma comunque operante a 2 GHz, come XP 3000+), per portarlo alle frequenze per cui è stato testato, 2500 MHz ad 1,7 V (1,65 VCore def di un XP desktop )In tal modo opererebbe come un ipotetico XP 3700-3800+ (il PR non è calcolabile univocamente perchè non si opera a FSB standard, ci sono dei programmini a riguardo, ma danno tutti diversi risultati) e penso che non ci sarebbero problemi!!!

non è che mi faresti una provetta con TT e ffdshow con alcune impostazioni per vedere se scatta o meno?

Sai sono perennemente indeciso se prenderlo o no questo 2600+-M!

erick81 · 31 Agosto 2004

Michele Spinolo ha scritto:
non è che mi faresti una provetta con TT e ffdshow con alcune impostazioni per vedere se scatta o meno?

Sai sono perennemente indeciso se prenderlo o no questo 2600+-M!

Cosa devo provare?con quali impostazioni (processore in OC o meno, ...)?

P.S. non ho TT, stavo "tirando avanti" con il buon zoomplayer aspettando TT2

Michele Spinolo · 31 Agosto 2004

erick81 ha scritto:
Cosa devo provare?con quali impostazioni (processore in OC o meno, ...)?
P.S. non ho TT, stavo "tirando avanti" con il buon zoomplayer aspettando TT2

[OT ON]

Ovviamente in OC, a 2500Mhz

Se puoi far la prova con filtri sonic+ffdshow+reclock penso sia uguale, comunque se acquisti adesso TT1.5 hai gratis l'upgrade alla 2.0

Ad ogni modo i parametri sono questi, in questo ordine:

-Denoise3D HQ 0.0 1.0 5.0
-resize 1152x864 "spline" chroma sharp 0.0 , luma sharp 1.2 , settando "manual set aspect ratio" a 1.62:1
-sharpness unsharpmask 20

Con Lancsoz4 mi gira, con Spline dà il collo su un 3200+...

thanx!

[OT OFF]

erick81 · 31 Agosto 2004

Michele Spinolo ha scritto:
[OT ON]

Ovviamente in OC, a 2500Mhz

Se puoi far la prova con filtri sonic+ffdshow+reclock penso sia uguale, comunque se acquisti adesso TT1.5 hai gratis l'upgrade alla 2.0

Ad ogni modo i parametri sono questi, in questo ordine:

-Denoise3D HQ 0.0 1.0 5.0
-resize 1152x864 "spline" chroma sharp 0.0 , luma sharp 1.2 , settando "manual set aspect ratio" a 1.62:1
-sharpness unsharpmask 20

Con Lancsoz4 mi gira, con Spline dà il collo su un 3200+...

thanx!

[OT OFF]

Di niente, dammi un pochino di tempo però, perchè devo cambiare la ventola del dissipatore per portarlo in sicurezza a 2500 MHz

franco64 · 31 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Re: Bello.

ciuchino ha scritto:
Intanto grazie a Riker

I "DVD" originali protetti da DRM consumano sul mio PC il 20% in piu'.
Per darti un idea con P4 3 Ghz FSB 800 e Coral Reef :
Trailer CPU 65% max
Orignale CPU 85% max

Guardate cosa dice YGPMOLE e cosa ammettono i softwaristi MS:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=14273&perpage=15&highlight=coral reef&pagenumber=2

Idem per me i trailer a 1080 scaricati non mi creano problemi,The bournesupremacy protetto da DRM,fa schizzare la CPU al 92-98% e scatta non poco.E meno male che non dovrei avere problemi con il mio notebook

4 a 3 Ghz 512 di ram e radeon mobility 9600 128 mb.

Ciao.
Franco

erick81 · 31 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bello.

franco64 ha scritto:
Idem per me i trailer a 1080 scaricati non mi creano problemi,The bournesupremacy protetto da DRM,fa schizzare la CPU al 92-98% e scatta non poco.E meno male che non dovrei avere problemi con il mio notebook4 a 3 Ghz 512 di ram e radeon mobility 9600 128 mb.

Ciao.
Franco

Potrebbe essere la scheda video nel tuo caso, visto che la mobility radeon 9600 non offre le stesse prestazioni di una 9600Pro, ad esempio (in generale un nb, a parità di processore, non ha le stesse prestazioni di un desk per via del sottosistema disco e di quello grafico, solitamente più lento)

Cmq Antonio, con una config simile alla tua (desktop), vede tutto senza scatti anche a 1080p e con DRM

The bournesupremacy è a 720p con DRM, almeno quello che ho scaricato io in WMVHD, e sul mio sistema non supero il 70% di CPU usage!

ciuchino · 31 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bello.

franco64 ha scritto:
Idem per me i trailer a 1080 scaricati non mi creano problemi,The bournesupremacy protetto da DRM,fa schizzare la CPU al 92-98% e scatta non poco.E meno male che non dovrei avere problemi con il mio notebook4 a 3 Ghz 512 di ram e radeon mobility 9600 128 mb.

Ciao.
Franco

Oltre a quello che ha detto Riccardo sembra che tutto faccia brodo.
Il PC di casa e' un P4 3.06 FSB 533 intel845PE , non ha la memoria dual channel e non ha l'AGP 8x.
Li' con Coral Reef sono praticamente al 100% .
Sembra non faccia molta differenza ,forse qualche punto , tra la 9600 normale e la 9700 pro.

franco64 · 31 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bello.

ciuchino ha scritto:
Oltre a quello che ha detto Riccardo sembra che tutto faccia brodo.
Il PC di casa e' un P4 3.06 FSB 533 intel845PE , non ha la memoria dual channel e non ha l'AGP 8x.
Li' con Coral Reef sono praticamente al 100% .
Sembra non faccia molta differenza ,forse qualche punto , tra la 9600 normale e la 9700 pro.

Il mio è un P4 desktop FSB 800,la memoria è pc 266,però non riesco a capire che c'entra la scheda video se la decodifica è software.
E poi perchè i trailer senza DRM li macina senza problemi anche a 1080?

Ciao.
Franco

ciuchino · 31 Agosto 2004

Se vuoi divertirti.
Non l'ho letto perche' mi ero gia' spupazzato il megathread su Coral Reef senza cavarci un ragno dal buco

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?threadid=426317&highlight=wmvhd

Ciao

erick81 · 31 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bello.

franco64 ha scritto:
Il mio è un P4 desktop FSB 800,la memoria è pc 266,però non riesco a capire che c'entra la scheda video se la decodifica è software.
E poi perchè i trailer senza DRM li macina senza problemi anche a 1080?

Ciao.
Franco

La decodifica sulle "vecchie" (per intenderci non quelle basate su R420, NV40 ed architetture derivate, che hanno funzioni di accelerazione hw MPEG4, tutt'ora non sfruttate dai driver, per stessa ammissione dei programmatori: una X800 fa registrare un carico sulla CPU analogo a quello di una 9800Pro, ad esempio) schede video avviene via software.
E' vero, ma da una scheda all'altra varia il carico di lavoro sulla CPU nella riproduzione di filmati WMVHD (c'è una prova su HWU molto interessante). Probabilmente ciò è dovuto al fatto che le TMU o le pipeline di una scheda grafica, intervengono in qualche modo, anche se poi la decodifica vera e propria è demandata alla CPU!Ad esempio sostituendo alla mia scheda video, una 9600Pro, una GF4 MX, ottengo degli scatti nella fase iniziale della riproduzione, d'altronde anche nella specifiche MS compaiono le caratteristiche consigliate per una scheda video, se non fossero state importanti non le avrebbero messe

Un consiglio, la memoria PC 266 è sicuramente un collo di bottiglia del tuo sistema, IMHO sarebbe meglio un upgrade con 512 MB di DDR 400, che offrono una banda di 3200 MB/s, contro l'attuale, 2100 MB/s, data dalle tue memorie, non sarà la soluzione definitiva, forse, ma di certo le prestazioni complessive del sistema aumenterebbero

franco64 · 31 Agosto 2004

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bello.

erick81 ha scritto:
La decodifica sulle vecchie schede video avviene via software. è vero, ma da una scheda all'altra varia il carico di lavoro sulla CPU nella riproduzione di filmati WMVHD (c'è una prova su HWU molto interessante). Probabilmente ciò è dovuto al fatto che le TMU o le pipeline di una scheda grafica intervengono in qualche modo, anceh se poi la decodifica vera e propria è demandata alla CPU!Sostituendo alla mia scheda, una 9600Pro, una GF4 MX, ottengo degli scatti nella fase iniziale della riproduzione, d'altronde anche nella specifiche MS compaiono le caratteristiche consigliate per una scheda video, se non fossero state importanti non le avrebbero messe

Un consiglio, la memoria PC 266 è sicuramente un collo di bottiglia del tuo sistema, IMHO sarebbe meglio un upgrade con 512 MB di DDR 400, che offrono una banda di 3200 MB/s, contro l'attuale, 2100 MB/s, data dalle tue memorie, non sarà la soluzione definitiva, forse, ma di certo le prestazioni complessive del sistema aumenterebbero

Questo è il problema la motherbord una SiS non mi ricordo il modello supporta massimo le memorie 333,comunque provo,come ho tempo ad installare i nuovi catalyst e vediamo che succede.A proposito il core della mobility 9600 viaggia a 350 Mhz ,le memorie a 200 ed ha quattro pipeline.

Ciao.
Franco

HD anche per DiVX

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member

New member