• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Harry Potter e L'ordine della Fenice

Disastroso.

L'ho visto con degli amici al Portanova di Crema, in teoria un bel multisala, THX, fatto ai tempi (6-7 anni fa) con la consulenza dei tipi di Melzo. Non conosco l'hardware video, ma ho visto HP in sala 5 (la più bella) con un THX fastidiosamente tagliente (a me piacciono i bassi. I medi e gli alti mi sembravano sparatissimi)

E per la parte video: scuro, capelli e abit neri diventavano vere macchie di inchiostro di china, non c'era più una sola piega nelle vesti di velluto nero, per dire)

E inoltre sfocato!!! Ma tanto!!! Potevo andare su perfino io in saletta di proiezione e dargli una sistemata :D

Accidenti a me quando mi sono iscritta a questo forum, ora nei film vedo solo i difetti tecnici. Storia e regia sono diventate accessori:cry:
 
Meggy ha detto:
E inoltre sfocato!!! Ma tanto!!! Potevo andare su perfino io in saletta di proiezione e dargli una sistemata :D
Confermo, è paurosamente sfuocato...Ho visto un altro film in quella sala un paio di settimane fa e c'era da mettersi le mani nei capelli...
 
Appena tornato.
Il film mi è piaciuto.
Per quel che riguarda il video leggendo i vostri commenti mi aspettavo un disastro.
Cinecity di Silea, proiezione digitale e proiettore christie cp2000.
Niente di tutto ciò è accaduto. Si, il film risulta essere scuro, e si capisce che questa è una scelta voluta, ma non è certo così scuro da risultare inguardabile , non certo una proiezione dove si perdono dettagli e affoga tutto nel nero.
Personalmente era molto più inguardabile i POTC 3 a limena che questo.
L'unica cosa negativa che ho trovato sono state riprese panoramiche (quella all'inizio, quelle sulla scuola e poche altre) fuori fuoco.
Per il resto più che godibile.
Per quanto riguarda la trama in certi punti si capisce che sono stati fatti dei tagli, malgrado non abbia letto mai un libro di Potter.
Consigliato anche tecnicamente se visto come l'ho visto io.
Da i vostri commenti tecnici un pò meno consigliato :D
 
e della colonna sonora che mi dite ?
Io l'ho trovata molto buona, la migliore di tutti gli episodi sinora fatti.

Per il resto concordo sul fatto che le scene fossero buie, ma sempre intelligibili (però penso dipenda molto dalla taratura della singola sala ....) e sulla validità complessiva del film.
Forse il migliore, ma il merito è di Alfonso Cuaron che ha "aperto" la strada col terzo film.

L'immagine appariva effettivamente poco definita, quasi "sfocata" in molte scene, e sto parlando della pellicola, non del digitale !
Per non parlare della grana, che ormai vedo ogni volta in sala. :muro:

Come sempre succede, nel dvd la nitidezza sarà migliore.
 
visto stasera
a me è piaciuto
forse la minore luminosità è dettata anche dallo svolgersi della trama, sempre più cupa. Il maghetto cresce e i problemi aumentano, lo scontro con la realtà si fa sempre più sentito. L'eterna lotta del bene e del male assume toni sempre più forti e tinte sempre più fosche. Rispetto al libro molte cose sono lasciate in secondo piano, a partire dall'approfondimento psicologico dei personaggi, concentrandosi su altre situazioni più spettacolari.
Comunque un bel film.
ciao
 
Visto ieri sera all'Ambasciatori di Trieste (proiezione digitale).

Onestamente ho fatto particolarmente caso al lato tecnico solo per i primissimi minuti (anche perché era la prima volta che vedevo un film in digitale in quella sala) e devo dire che mi ha fatto una buona impressione. Ottima la resa cromatica, il dettaglio e la tridimensionalità della scena nel campo di grano e del parco giochi in apertura, poi volevo semplicemente godermi il film e non mi sono messo a "fare il pignolo".

Concordo che il film fosse particolarmente scuro, ma non mi è sembrato che i dettagli affogassero tanto (per dirne una, da questo punto di vista 300 era molto, ma molto peggio...macchie d'inchiostro nero...visto comunque in un'altra sala, al Cinecity), anzi, non ho mai avuto problemi a seguire le scene. Sicuramente una scelta del regista e che francamente ho apprezzato molto. Il tono della storia è pessimistico, cupo, introspettivo, angosciante...il male si profila all'orizzonte come una tempesta in arrivo...quindi IMHO il nero predominante ci stava tutto.

I colori, quando "servivano", c'erano tutti (incantesimi, fiamme, etc.), a me il gamma è piaciuto, i neri erano belli neri, ma, ripeto, per come l'ho visto non mi è affatto sembrato che sparissero tanti dettagli nelle scene scure.

Passando al film vero e proprio, premetto che non ho letto neppure un libro di HP, ho deciso che inizierò a breve, ma resterò "in pari" con i film. Quindi all'uscita del prossimo capitolo non avrò letto il libro dal quale sarà tratto, con questa saga ho deciso di optare per questa "tattica". Non posso fare paragoni col libro, quindi, ma IMHO questo è uno dei film più riusciti della saga. Il primo mi è piaciuto, ma, anche per l'età dei protagonisti, era necessariamente più "bambinesco" come tono. Il secondo mi è piaciuto assai poco, ho apprezzato molto il taglio più cupo del terzo film, ripreso dal quarto soprattutto nel finale, e quest'ultimo capitolo mi è piaciuto parecchio. Harry mi ha convinto come interpretazione (sta decisamente migliorando) ed è diventato il protagonista assoluto della pellicola (noto che i comprimari stanno progressivamente "calando" come importanza e diventano sempre più figure di contorno), cosa che in questo film "ci stava" particolarmente, visto che è incentrato sul "malessere interiore" di Harry. IMHO buone comunque le interpretazioni di tutti, particolarmente odiosa la Umbridge (il che ha contribuito non poco al coinvolgimento emotivo nel film), ottuso e vigliacco il primo Ministro della magia, etc. Film lungo e, forse, "lento", perlomeno nel senso che non succede niente di particolarmente spettacolare fino alla fine del film, ma IMHO il film "prende" molto e si lascia seguire, coinvolgendo. Non mi sono annoiato affatto e ho visto lo spettacolo delle 22.30 (vi lascio immaginare a che ora sia finito...), il che, considerando anche il fatto che ieri sera ero particolarmente stanco, parla tutto a favore del film. Ecco, in realtà non penso che il termine "lento" sia adatto a descrivere questo film, visto che in fondo gli eventi si succedono rapidamente e IMHO, tengono sempre viva l'attenzione, nonostante la pellicola non sia molto spettacolare. Secondo me uno dei capitoli migliori della saga e soprattutto molto coinvolgente dal punto di vista emotivo e con delle atmosfere cupe riuscitissime, che contribuiscono non poco a trasmettere l'angoscia, la rabbia e la frustrazione del protagonista. Unico appunto, un pò trascurati i comprimari, ma non sono sicuro che, in questa storia, questo sia poi un male.

Un saluto,
Max
 
Visto...

... in digitale in Sala Energia venerdì 13 Luglio, fila 14 posti 20 e 21.

A noi il film è piaciuto molto. Sicuramente se è scuro è una scelta ben precisa del regista.

Unica nota stonata...

Spoiler:
praticamente all'inizio del film, quando Harry si trova già alla scuola, viene attaccato verbalmente da uno dei suoi compagni. Io ho notato un movimento oscillatorio della macchina da presa. Troppo evidente! Perché? A me è sembrato un errore assai grave. Il tutto accade prima che il suo amico ne prenda le difese.
 
è stata una lunga agonia.:(

se mai vi trovaste dalle parti di Courmayeur e qualcuno vi invitasse al cinema, trovate una scusa per evitarlo.....

una volta era in centro, poi il palazzo è stato ristrutturato ed ora la sla cinematografica è ospitata in un "Centro Congressi".

le poltroncine hanno talmente tanto materiale orgnaico sopra da vivere di vita propria.

il telo di circa 6 metri di larghezza, arrotolato su di un cilindro alla bell'e meglio era tutto pieghettato ai bordi.

video completamente sfocato - mi è venuto il mal di testa sforzandomi di mettere a fuoco -

audio mono

alla fine del primo tempo mi hanno fatto rinvenire col defibrillatore.

6,5 euro x 4 sono 26 euro....




alla fine il film mi è piaciuto, ma non sono riuscito a godermelo. pensavo fosse più terrorizzante in funzione della crescita che è avvenuta nei primi 4 episodi, invece lo è molto meno del penultimo
 
Ultima modifica:
Io l'ho visto domenica, esperienza sconcertante!
Purtroppo ho dovuto ripiegare per l'Odeon dietro il Duomo a Milano perchè Melzo dopo aver visto Spiderman 3 mi aveva deluso e quindi mi sono detto per buttare via i soldi prendo la via più facile...
Per tutto il tempo un odore nauseante permeava la sala... pipì di gatto dall'aria condizionata... un incubo.
Schermo sfuocato e nero inesistente, vedevo grigio o qualcosa del genere, la trama del film è scandalosamente riassuntiva del libro, mi venivano i nervi a ogni inquadratura, mi dicevo: ma qui manca questo, ma qui manca l'altro... etc.
Ho letto tutti i libri di HP il 5° e il 6° due volte tanto sono belli e questo è il peggior film che li rappresenti.
Sarà merito del 46" Full HD visto da 2,5 metri a casa e ormai usato solo per guardare materiale in HD ma i cinema italiani sono una emerita fetecchia, mi sembrava di vedere un segnale PAL ingrandito una decina di metri... una roba ignobile :cry:
 
foxgy79 ha detto:
Per tutto il tempo un odore nauseante permeava la sala... pipì di gatto dall'aria condizionata... un incubo.
..... ma i cinema italiani sono una emerita fetecchia, mi sembrava di vedere un segnale PAL ingrandito una decina di metri... una roba ignobile :cry:

Ma su che cinema andate? :eek: :eek: :eek:
 
non avendo la macchina mi devo accontentare di quello che passa il convento... ma a sto punto me ne sto a casa, si vede decisamente meglio e al massimo profuma di ciambellone appena uscito dal forno! :D
 
visto ieri sera....

Multisala a Cremona.
Schermo gigante e proiettore 35 MM.
Video;pessimo,sgranato e sfuocato e tremendamente scuro,troppo.:mad:
Capisco le scelte registiche di fotografia(in linea con la storia )ma se la tendenza è questa nel settimo episodio non si vedrà più nulla...:p
Ricordo con nostalgia il primo film,colori vivi e sgargianti e buona definizione...:)
Audio;potente e coinvolgente nei canali anteriori ,i post. quasi inesistenti.
Film;noioso oltre misura,meglio il secondo e il quarto !!(giudizio personale):D
Il protagonista non mi è sembrato migliore nella recitazione in questo episodio...:O
 
Sono indeciso a vederlo...umm..ma in questo periodo c'e' poca cosa..(vado praticamente ogni lunedi alla warner village)
leggendo i vari commenti,ad effetti speciali e' notevole e la storia e' ok!
dato che ho visto gli altri..mi tocca! ;-)
 
Cinema Melies di Conegliano.
Sala 1 con proiettore non digitale.
Torno al cinema dopo DUE anni e cosa vedo: inquadrature sfuocate, grana a gogo, video poco pulito (pellicola già rovinata) ed audio terribilmente sfasato, nel senso che i bassi erano ovunque e non facevano apprezzare nè la musica nè i dialoghi nè l'azione, visto che non entravano in funzione solo quando serviva ma sempre, risultando quindi inutili. Comunque non è un problema della pellicola ma della sala e di chi l'ha settata, mi hanno detto che molte volte è capitato anche di avere l'audio palesemente non sincronizzato e continuavano comunque a proiettare.
Però il film mi è piaciuto molto. non ho letto nessun libro e seguo solo la saga dei film, ma non mi è parso così scuro come ambientazione (molto di più il 4° episodio).
Aspetto con ansia la versione in DVD per rivedermelo nel "mio" cinema.
ciao

Onesto

PS. peccato che non facciano versioni estese, tipo LOTR, perchè potrebbe solo guadagnarci la saga con meno "salti" nei vari film.
 
:cry: dico sei pazzo lo sai cosa vuol dire stare 48 ore di seguito in sala x mixare LOTR?


il fonico che si si è fatto il mazzo:) :) :) :) :)
 
Be', visto che ti sei già allenato con LOTR, fare la saga di HP extend non dovrebe essere un problema:D !!!
:ot:
Facendo due conti:
LOTR: 48 ore di lavoro per 11 ore circa di film extended
HP: 7 film per 3 ore ciascuno (esageriamo!:D ) totale 21 ore arrotondate a 20.

Totale lavoro: 48:11=x:20 ----> x= 87.28 ore di mix

Be', non saranno mica tante?!?!?:O

Buon lavoro:cool:

ciao

Onesto
 
Ultima modifica:
ti garantisco che ne esci fuso.per 48 intendo solo la masterizzazione su disco dolby,senza contare il mix,dove ogni singola voce viene trattata con piu' di una colonna audio,so che la versione italiana di lotr il primo episodio è stato criticato per la qualita' del suono,ma la scelta era una sola,rendere il dialogo meno doppiaggiese che si potesse,vi garantisco che nn è cosa semplice,penso che un suono sporco e a volte al limite dell'esagerazione,con distorsioni e saturazioni apposta costruite faccia del suono quello che realmente è,io mi sono preso la briga di testare sulla mia pelle ,i risultati del primo hanno fatto si che il regista assumesse piena fiducia in me assegnandomi anche il continuo della saga,(e vi garantisco che film di questa portata nn è facile mixarli in italia,vedi trasformer,qualita' del dialogo italiano pessimo)come poi king kong,e i vari matrix.si accettano cmq consigli.
 
Non penso di essere certamente in grado di darti dei consigli in questo campo.
Ti posso comunque dire che sono possessore di LOTR Trilogia Special E.E. e con il mio "impiantino" riesco a godermi chiaramente i dialoghi e li ritengo ben mescolati con il resto dell'audio.

Compilenti a te e un augurio per le prossime lavorazioni.

ciao.

Onesto
 
bullet ha detto:
penso che un suono sporco e a volte al limite dell'esagerazione,con distorsioni e saturazioni apposta costruite faccia del suono quello che realmente è,io mi sono preso la briga di testare sulla mia pelle ...


scusa ma non ho capito il senso di questa frase, se me la spieghi....
 
Premesso che trovare copie 35mm con contrasto decente è ormai un terno a lotto, vogliamo capire che il proiettore digitale non è una scatola nera che si mette e funziona nello stesso modo ovunque sia??
Intanto il proiettore digitale ha una LAMPADA dentro che se è vecchia e finita non sarà come se è nuova.
Secondo, non esistono differenze tra un proiettore ed un altro, fintanto che vengono tarati a puntino!
A differenza dei proiettori a pellicola i proiettori digitali hanno una COLORIMETRIA impostabile. I DLP sono tuti Texas Instruments, poi magari ci saranno delle picole differenze tra macchina e macchina ma certamente MAI quelle di trovare una sala BUIA e una no!!! Oppure di vedere ad occhio variazioni di colori importanti. Ma secondo me neanche "non importanti"! E' come il suono: nel cinema finché hai casse in grado di "suonare" è l'equalizzazione che regola la timbrica, il resto sono finezze. Ovvio, paragoniamo EV a JBL e non EV a KCS, le KCS sopra i 5000Hz vanno a picco! :)

Per il resto, mi fa piacere sentire che qualcuno di voi smette di andare al cinema, magari tutta la catena capisce che è l'ora di fare le cose per bene...

Ciao
A
 
Top