• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Harman Kardon 990

Si vede che :
1) i diffusori sono un carico molto tosto
2) ascolti a volume alto

ps : vedo che sei un analogista convinto ! io lo sto' rivalutando molto.

D'estate il fatto che scaldi molto non e' il MAX ma che ce frega ! :p

E' dovuto al fatto che i primi 10W sono polarizzati in classe A. Poi commuta in AB.
 
Vorrei sfatare leggermente un mito.
L'HK990 scalda, sì, ma bisogna considerare solo il calore emanato dal resto dello chassis senza mettere le mani direttamente sui
dissipatori, visto che normalmente non lo si fa per gli altri che li hanno all'interno. Poi se siete abituati ai finali da un certo livello
in su e andate a toccare le alette...

In precedenza ho avuto sia il Rotel RB-1070 che il 1080 che stavano con il pre appoggiato sopra e scaldavano quasi quanto l'HK990,
con l'aiuto, appunto, della vicinanza del pre. Con questo tengo libero lo spazio lateralmente e sopra ha 5/6 cm, anche perché il lato
superiore è bello a vedersi (quando cambierò casa probabilmente starà al ripiano superiore).

Direi che la polarizzazione riguarda più i primi 20 W che non 10.
 
Ultima modifica:
si hai ragione in effetti con il 990 si toccano direttamente i dissipatori mentre con gli amplificatori "normali" si tocca lo chassis e quindi la temperatura percepita al contatto è inferiore con questi ultimi.. comunque è innegabile che il nostro amato cassone produca più calore della media degli amplificatori a stato solido...comunque basta porre un filo di attenzione alla sua collocazione e la cosa è ampiamente sopportabile
 
Ciao a tutti,
Da qualche mese sono entrato a far parte dei possessori dell'hk 990... Soddisfattissimo anche dell'accoppiata con le cm9.. Vorrei chiedervi una info, dato che nel libretto delle istruzioni, non se ne fa menzione. Vorrei usare l'ingresso digitale ottico con frequenze fino a 192khz... Secondo voi le regge l'hk990, o si ferma ai 96khz?
 
Certo che supporta i 192 kHz.

Usando un cavo ottico (nello specifico, ho un audioquest optilink 1) dunque riuscirei a spedire i 192khz all'hk990... Beh, ottimo allora.
Se volessi superare la scheda audio interna del MacBook pro, e spedire il segnale ottico superando i 96khz previsti come massimo nell'uscita digitale ottica a jack del Mac, che scheda audio esterna consigliate? Perché avrei parecchia musica a 192khz scaricata dal Linn store e la ascoltavo con l'hdmi sull'HT, ma onestamente l'HK990, è tutt'altra cosa.
 
Innanzitutto saluto il nuovo possessore del club cassone 990 , sei il secondo o il terzo che ci pilota con soddisfazione le CM9.

Sul discorso risoluzione non e' cosi' ovvero e' compatibile col formato 24/192 (accetta in ingresso tale segnale) ma a livello nativo elabora fino a 24/96. Quindi accetta il formato fino a 24/96 poi non so' come funzione se lo scala a 24/192. A livello di performance su impianti di valore non elevato quale sono i nostri percepire differenze tra un 24/96 e un 24/192 (a parita' di livello di registrazione)e' molto difficile.
Ci si riesce solo mettendosi sul divano tipo quando siete sulla tazza del Vostro WC concentrati a far uscire quella cosa "solida" ,
ecco diciamo messi in quel modo concentrati si riesce a volte a percepire le differenze :asd:

PS via ottico ho letto non ricordo dove che in realta' la massima risoluzione trasportata e' 24/48 e per sfruttare a pieno gli AD1955 bisogna usare il migliore ingresso coassiale.
 
Ultima modifica:
PS via ottico ho letto non ricordo dove che in realta' la massima risoluzione trasportata e' 24/48 e per sfruttare a pieno gli AD1955 bisogna usare il migliore ingresso coassiale.

Questo non ricordo di averlo letto ed io uso proprio il TOSlink. Se hai tempo di cercare mi fai sapere dove?
La recensione più approfondita in assoluto è su hometheaterhifi.com.

Copio da pagina 3 della seconda parte della prova dell'HK990 (sono 3 parti):

2) Sampling Rate

Both the bit depth from the SPDIF digital input and the sampling rate of the high-resolution input must be preserved. The HK 990 accepts inputs with sampling rates up to 192kHz. Like the bit depth, the issue is not whether the SPDIF receiver locks-up to the incoming signal, but the quality of the signal received by the DAC. Activating a function such as room correction may result in sub-sampling (96kHz sampling reduced to 48kHz) in some products.


Questo in generale e solo per l'utilizzo della correzione ambientale, ovvero con "some products" si intende la
tendenza generale in detto contesto, ma in seguito fa capire che lo spettro risolutivo - questa volta lasciando
da parte la correzione - è quello dei 96 kHz e non vengono mai menzionati risultati pertinenti con un campionamento
a 48 kHz.
 
Ultima modifica:
Se volessi superare la scheda audio interna del MacBook pro, e spedire il segnale ottico superando i 96khz previsti come massimo nell'uscita digitale ottica a jack del Mac, che scheda audio esterna consigliate?

Faccio una premessa: se hai la scheda del Mac che esce a 96 e il 990 che lavora alla stessa frequenza
non aggiungerei una scheda solo per il flusso digitale, a quel punto si pensa ad una scheda/DAC che si prenda
cura della decodifica arrivando al 990 quindi già in analogico. Ora ti consiglio direttamente i DAC e rispondo:

Ovviamente è diretta conseguenza della spesa. Se arrivi intorno ai 400 Euro ottima la Asus Essence One.
Nelle fasce immediatamente inferiori non so dirti, è more solito una guerra al processore più avanzato/performante
e i marchi sono i tipici Musical fidelity, Cambridge Audio, Arcam.
 
Ciao e grazie per l'accoglienza in questa sezione del forum.
Io ora come ora ci piloto il Mac impostato a 96khz in uscita ottica diretta, e col cavo AQ, spedisco il segnale all'HD 990 che con il cavo di rete AQ, spedisce il segnale all'HK 990.. Ho scelto questa opzione perché connettendo direttamente il cavo ottico all'HK 990 all'ingresso ottico 1 o 2, la musica sembrava meno ariosa e spaziosa, mentre sfruttando la connessione digitale di rete dei due HK, sembrava più ampia e ariosa e più naturale. le uscite XLR non le ho provate, ma prima o poi le provo. Per ora sono soddisfatto.
Comunque, tornando a parlare di audio digitale ottico, il lettore hd990 mi conferma che l'ingresso a 96khz lo vede. Mi sa tanto che evito spese ulteriori e mi godo i 96khz...
Sul fatto di usare direttamente una scheda audio esterna e trasformare subito il segnale digitale in analogico, non so se ne valga la pena, credete che ci sarebbero dei benefici nel portare il segnale analogico all'hk990? (sarebbe da usare la funzione directory, eliminando le elaborazioni interne x assaporarne i benefici?)
Ad ogni modo, le CM9, dopo un bel po' di ore di rodaggio hanno sprigionato loro stesse.. Le adoro in accoppiata all'hk990.. I bassi ci sono e sono controllati e puliti, e comunque aumentando la corrente, la quale non manca all'hk990, diventano molto molto coinvolgenti.. Ottime!
 
Quoto Zambot;

In linea generale se usi l'ottica per ora arrangiati (alla grande) cosi' ; se piu' avanti vuoi aumentare il livello della sorgente compri un DAC esterno ma di buon livello e vai in analogico con l'HK990. Se hai la possibilita' prova la PS3 come sorgente via Hard Disk e la colleghi in ottico all'HK990 e dimmi i risultati.
PS : Ricordati di collegare ASSOLUTAMENTE il CD 990 all'ampli con il loro collegamento proprietario altrimenti stai sfruttando il tutto al 70%.
 
Si esatto criman, uso l'hd990 con il collegamento proprietario all'hk990... Alla fine è un cavo di rete categoria 7 della Audioquest, e si sente molto molto bene... Connessione ottica o coassiale o analogica sbilanciata tra i due dispostivi, non rende un quarto... Le xlr non le ho provate.
 
@Ricky10V86: Ad ogni modo, le CM9, dopo un bel po' di ore di rodaggio hanno sprigionato loro stesse.. Le adoro in accoppiata all'hk990.. I bassi ci sono e sono controllati e puliti, e comunque aumentando la corrente, la quale non manca all'hk990, diventano molto molto coinvolgenti.. Ottime!

Decisamente.....
 
Ora una domanda tecnica per chi ha anche un sistema HT:

Usando l'HK 990 come PRE e mettendo speaker 1 e 2 su OFF l'uscita SUB funge ? ovvero viene pilotato il sub esterno ??
 
Sul fatto di usare direttamente una scheda audio esterna e trasformare subito il segnale digitale in analogico, non so se ne valga la pena, credete che ci sarebbero dei benefici nel portare il segnale analogico all'hk990?

ne vale la pena se il lettore o il dac esterno che produce il segnale analogico è di fascia alta e se per le proprie tasche il prezzo vale il miglioramento.
 
Grazie per il consiglio, ad ogni modo, usando un buon DAC esterno, che connessione consigli? Xlr o RCA come uscita dal DAC? E l'amplificatore, da usare in modalità direct senza conversioni digitali, elaborazioni, e riconversioni DAC immagino?
 
Ho notato che, a differenza di quello che avevo letto/capito, se con il portatile mando in play file a 192 kbs (io uso la SPDif TOSlink al 990) non sento nulla, mentre se in foobar metto un DSP che ricampiona a 96 kbs tutto ok.
Il portatile Acer ha una classica integrata RealTek e nelle impostazioni audio ho selezionato tutti i samplerate disponibili, compreso 192, per l'uscita SPDif.

Non accetta quindi segnali a 192? No, perché in questo caso dovrei usare il DSP solo per questi file e poi toglierlo per tutti gli altri file.
 
Ultima modifica:
Putroppo nn sono attrezzato per la liquida , pero' se dici che il 96/24 (che come ho sempre detto e' la risoluzione degli AD1955) li accetta e il 24/192 no potrebbe essere cosi' ; bisogna chiedere a chi ha fatto tali interfacciamenti....

Pero' secondo me e' normale che sia cosi'.
Se ti puo' consolare a parte qualche nuova entry la maggior parte dei DAC anche costosissiisiiimi in giro hanno come risoluzione nativa i 96/24 che poi accettino pure i 24/192 e' un altro discorso (vengono riscalati).

PS1: con l'ingresso Coax ci hai provato?

PS2 : a giorni un nuovo membro del club cassone 990 ,,, chissa' come si trovera' .. speriamo bene !
 
Top