Hanno ancora senso i diffusori da pavimento??

[Il Reba]

Ciao a tutti, come da titolo mi stavo ponendo questa domanda.
Con i subwoofer che ci sono in commercio ha senso scegliere diffusori principali da pavimento che raggiungono frequenze già coperte (e forse anche meglio) dai sub?
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione.

 

[Daniel24]

Per l'ascolto musicale secondo me i diffusori da pavimento sono preferibili rispetto a quelli da scaffale, anche perché il sub non é detto che si usi in stereo, anzi...poi ovviamente dipende da tante cose, posizionamento, amplificazione, ecc...però per me avendo lo spazio necessario sono sempre preferibili diffusori da pavimento rispetto a quelli da scaffale (ovviamente di pari fascia)

 

[cekko70]

personalmente ritengo che anche nell'home cinema avere diff. principali che riescono a scendere di frequenza e l'asciare il sub per il canale lef si ottiene un basso più' naturale es.una pugno non farà' tremare il pavimento mentre il fragore di una cascata si

 

[stazzatleta]

Reba, sinceramente è una domanda che ha poco senso, non me ne volere

è un po' come chiedersi se ha senso comprare delle auto di grossa cilindraa quando ci sono le utilitarie col turbo

 

[Il Reba]

La domanda nasce dal fatto che ci sono diffusori da scaffale che riproducono benissimo le alte e medie frequenze, demandando il lavoro "sporco" al sub (ormai obbligatorio). Avresti un risparmio economico che potresti investire in diffusori di maggiore qualità a tutto benficio della qualità dell'audio.

Figurati se ce l'ho con te... ho chiesto io il vostro parere!

 

[sommersbi]

se devo prendere una coppia di diffusori da scaffale ed in più un subwoofer e spendere un totale 2500€ per esmpio,preferirei personalmente prendere una coppia da pavimento tipo cm9 tanto per citarne una.
Ci sono in ballo vari fattori,dall'ambiente allo spazio disponibile,al trattamento acustico e quant'altro,che ci permette di optare per diffusori da pavimento oppure a diffusori da scaffale.
Anche la parte economica ci condiziona quale tipo di diffusore prendere.
Non so se ho detto castronerie,qualcuno sicuramente mi correggerà.

 

[R!ck]

Sono d'accordo solo se l'uso al 100% musicale.
Se l'uso è al 100% HT...secondo me può fare a meno delle torri.
E' volere 50% e 50% ad un buon livello di qualità che comporta di spendere per delle torri...

 

[Il Reba]

Somersbi concordo con te ma io non ne faccio tanto una questione economica quanto di "corretto interfacciamento". Assumendo che tutti abbiamo in casa un sub, mi chiedo se valga la pena prendere diffusori che replichino le frequenze già emesse da quest'ultimo... d'accordo, c'è un filtro di crossover che permette di ottimizzare la cosa però non conviene preferire dei bookshelf che facciano (solo) bene il loro lavoro?

 

[chiaro_scuro]

Il subwoofer deve fare il subwoofer e quindi stare sotto gli 80Hz. Nonostante i satelliti buoni arrivino decentemente a 80Hz, nulla possono rispetto ad un tre vie da terra in cui il medio fa "solo" il medio e non viene sporcato dalle frequenze basse, ed il basso ha la giusta "forza" per riprodurre le frequenze basse con qualità.

In un ottica di compromesso, es. impianto sia per la musica che per l'HT e budget limitato, allora ci può anche stare un buon sub abbinato ai satelliti.

Personalmente ad un diffusore come ad es. le citate cm9 il sub ce lo abbinerei lo stesso, magari filtrato a 50-60Hz ma ce lo metterei.

Edit:

mi chiedo se valga la pena prendere diffusori che replichino le frequenze già emesse da quest'ultimo

In realtà un bookself, come detto sopra, già fatica con gli 80Hz ed un medio che riproduce anche il basso non è "pulito" quanto un medio che fa solo il medio.

Ciao.

 

[Il Reba]

Ottimo, grazie!

 

[vincent_81]

Io credo che le torri siano sempre da preferire.
A me non piace tanto ascoltare la musica, ma credo che anche se una persona (come me) ascolti musica anche al 5% quello che danno le torri non è emozionante come diffusori da scaffale + sub (sempre a parità di fascia)

 

[Viperpera]

quoto chiaro scuro

 

[rossoner4ever]

Anch'io lo quoto.

 

[R!ck]

Non vedo molte torri in questo kit...
http://www.klipsch.com/na-en/products/thx-ultra2-overview/

E neanche in questo:
http://www.jamo.com/na-en/products/thx-speakers-by-series/

 

[cekko70]

Non vedo molte torri in questo kit...
http://www.klipsch.com/na-en/products/thx-ultra2-overview/

E neanche in questo:
http://www.jamo.com/na-en/products/thx-speakers-by-series/

rick ma sono casse thx che costano anche un botto di soldi alla faccia del risparmio
cosa vuoi dimostrare?
i diff da pavimento hanno una timbrica impossibile per un bookself con sub

http://www.google.it/images?hl=it&r...esult_group&ct=title&resnum=4&ved=0CD4QsAQwAw

 

[R!ck]

Magari ho un pò esagerato ma....era per dire che non servono le torri per arrivare ad 80hz.
Dipende dal diffusore come sempre!
Il klipsch costa ma Il kit jamo 7.1 viene circa 2000 euro.
I D500 LCR costano 279 euro l'uno i surround 579 la coppia.
Con altri 800 euro a stare larghi ti fai un sub che fa le scarpe ad un thx certificato....
Perchè mi dovrei comprare di CM9 se l'uso è HT puro?
Avrei una performance musicale eccezionale ma in HT mancano 3 canali almeno che HT diventa?
L'ht e la musica sono due cose affini ma diverse...

 

[cekko70]

Magari ho un pò esagerato ma....era per dire che non servono le torri per arrivare ad 80hz.
Dipende dal diffusore come sempre!
Il klipsch costa ma Il kit jamo 7.1 viene circa 2000 euro.
I D500 LCR costano 279 euro l'uno i surround 579 la coppia.
Con altri 800 euro a stare larghi ti fai un sub che fa le scarpe ad un thx certificato....
Perchè mi dovrei comprare di CM9 se l'uso è HT puro?
Avrei una performance musicale eccezionale ma in HT mancano 3 canali almeno che HT diventa?
L'ht e la musica sono due cose affini ma diverse...

non sono d'accordo dipende anche dai gusti personali io prediligo H.T la musica multicanale allo stereo ma non per questo scarto le torri, preferisco il basso delle torri cosi' come' senza incrocio e un sub che dopo aver accompagnato i panning surround si concentra sul can.lfe con tutta la forza che ha

 

[michiamoneo]

Se si parla di sala cinema dedicata dove l'ascolto stereofonico non è previsto
allora degli ottimi diffusori da settare a 60 o a 80 hz vanno bene
ma non si parla di diffusori piccoli ma di diffusori che non sono da pavimento che suonano più forte e megli di alcune torri giocattolo

 

[cekko70]

allora forza tutti a vendere l'appartamento + mutuo per 100 anni e finalmente acquistiamo un cinema!!

 

[Yamaha79]

Torri FOREVER!!!

Ovviamente non si discute sulla qualita' delle bookshelf con un sub, ma un paio di torri con un'ampli stereo ad alta corrente, il tutto in bi-ampling, non conosce paragoni in ambito musicale.
Non e' preferenza, e' un dato di fatto.