Roby7108
New member
Mistero misterioso.... eh eh!
Guida rapida alla calibrazione avanzata HDTV Plasma ed altri dispositivi (ColorHCFR)
- Autore discussione Roby7108
- Data d'inizio
f_carone
Active member
Il cervello nega l'occhio quando si è sicuri di avere la migliore sonda ed aver operato correttamente. Anche io la scala di grigi la vedevo rossiccia, ed a quanto pare tutti gli altri, ma non ero in condizione di mettere in dubbio l'occhio bionico.
Poi fatte prove con altri software in comparazione con e senza la matrice di correzione mi sono sorti seri dubbi. Confermati da esperienze altrui.
Poi fatte prove con altri software in comparazione con e senza la matrice di correzione mi sono sorti seri dubbi. Confermati da esperienze altrui.
Sì l'ha detto anche a me, non capisce come una matrice corretta (.ccss) possa andar peggio che una presa da altri. Solo che quella 'corretta' è fin troppo generale.
thegladiator
Active member
Ragazzi, non mescoliamo le carte se no veramente non ci capiamo più nulla. Il fatto che la mia sonda (pare) legga bene (a questo punto non so più se sia un bene o un male) non esclude il fatto che il 99% delle altre stimi +500K.
Anche perché voi stessi mi dite che è stato verificato da più parti.
Roby, ma come faccio a risponderti?
Quando affermavo che mi pareva fosse rimasta una dominante rossa, non intendevo certo del "peso" di 500K! Questo è certo e l'ho anche detto!! Quindi potrebbe essere che quella leggera dominante che vedo in realtà non ci sia e il quadro sia corretto.
Devo dire che ci sono film in cui la noto leggermente e altri che mi paiono perfetti. Ieri sera ho guardato Star Trek Into the Darkness (vi assicuro che col VT60 mi son tenuto la mascella per tutto il tempo, e non esagero!
) e gli incarnati e tutto il resto pareva PERFETTO! Quindi siamo punto e a capo... se poi riuscissi a trovare Emidio e farmi dare l'ok pubblicare quella benedetta tabella, potremmo fare qualche ragionamento in più... :muro:
E per quanto riguarda ciò che mi chiedevi: NO, non so se abbia usato un campione spettrale quando ha effettuato quei rilevamenti, non lo specifica...
Anche perché voi stessi mi dite che è stato verificato da più parti.
Roby, ma come faccio a risponderti?
Quando affermavo che mi pareva fosse rimasta una dominante rossa, non intendevo certo del "peso" di 500K! Questo è certo e l'ho anche detto!! Quindi potrebbe essere che quella leggera dominante che vedo in realtà non ci sia e il quadro sia corretto.
Devo dire che ci sono film in cui la noto leggermente e altri che mi paiono perfetti. Ieri sera ho guardato Star Trek Into the Darkness (vi assicuro che col VT60 mi son tenuto la mascella per tutto il tempo, e non esagero!
) e gli incarnati e tutto il resto pareva PERFETTO! Quindi siamo punto e a capo... se poi riuscissi a trovare Emidio e farmi dare l'ok pubblicare quella benedetta tabella, potremmo fare qualche ragionamento in più... :muro:E per quanto riguarda ciò che mi chiedevi: NO, non so se abbia usato un campione spettrale quando ha effettuato quei rilevamenti, non lo specifica...
thegladiator
Active member
Posso dirvi che su 24 sonde da lui testate (credo appartenenti al medesimo lotto) solo 2 esemplari andavano oltre "± 0,006 xy e il 10% di Y"...
Questo dato può esservi utile?
Questo dato può esservi utile?
Chi ha testato 24 sonde e le ha trovate perfette?
Poi, caro gladiatore, personalmente non parlo affatto delle mie impressioni o per test fatti con i clip. Parlo di differenze con patterns sulle letture. Se volete, carico una 20inta grafici. Poi, la cosa piu facile da fare e' provare col i1 profiler. Se quello che vedete dopo la ''calibarazione'' non e' rosso, devo andare a fare i test sugli occhi.
Poi, caro gladiatore, personalmente non parlo affatto delle mie impressioni o per test fatti con i clip. Parlo di differenze con patterns sulle letture. Se volete, carico una 20inta grafici. Poi, la cosa piu facile da fare e' provare col i1 profiler. Se quello che vedete dopo la ''calibarazione'' non e' rosso, devo andare a fare i test sugli occhi.
Ultima modifica:
ho avuto modo di calbrare un 5090 con una klein k10a (profilata dalla casa madre con una konica minolta): i risutati ottenuti su un 5090 con la klein erano molto diversi da quelli ottenuti con la xrite: purtroppo i test li ho potuti fare solo con calman in quanto hcfr non è compatibile con entrambe le sonde;probabilmente la mia sonda è una di quelle con problemi sul rosso
Roby7108
New member
Forse potrà giovare rispolverare la vecchia discussione del forum francese do ve si parla appunto delle matrici di correzione:
Colorimetro tristimolo X-Rite ColorMunki + Display 3
Colorimetro tristimolo X-Rite ColorMunki + Display 3
thegladiator
Active member
Emidio. Direi che la fonte è affidabile, che dici?
Guarda che non sto affatto confutando i tuoi dati!! Ma se i dati rilevati da Emidio (non esattamente il primo che passa..) sulla mia sonda fanno intendere che la lettura è "perfetta" io cosa ci posso fare scusa... non è che devo evitare di testimoniarlo perché altrimenti crollano le tue certezze eh...
Hai ragione, ma proprio perché il VT60 è già messo bene NON mi sbatterò col CMS fino a che non avrò deciso cosa fare del gamma e fino a che non avrò il profilo della mia sonda.
E poi io la tua tabella la vedo perfettamente
Io declino ogni responsabilità....
Per amor di Dio!! Puoi testimoniare quello che vuoi. Se la tua sonda va bene, mi fa felice!!
Intanto, non ti preoccupare e non crolla nessuna mia certezza, su cose che ho provato 100 volte con le mie sonde ed altrui ed ho controtestato da 100 fonti.
Zimbalo
New member
Io non sarei così convinto che tutte le i1Dpro abbiano questo deficit.... purtroppo avrei degli argomenti "a riprova" (forse, dovrete confermarmelo voi nel caso!
Quando e se potrò farlo (spero presto) capirete cosa intendo...
Glad, ma quando la smetti di giocare con Photoshop?
thegladiator
Active member
Fai il braaavo Zimba....
sanosuke
Active member
io mi trovo bene come dice Zoyd,e cioe' solo con matrice senza spectral sample,con entrambi il rosso scende di troppo ( devo distruggere il tv per abbassarlo a quel valore e manco ci arrivo a conti fatti ) per di piu' nn mi piace nemmeno quello che viene fuori.
PS la mia nn e' fortunata come quella di glad ç__ç ma dopo la matrice di correzione devo dire di essere abbastanza soddisfatto di quel che vedo.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Intanto, non ti preoccupare e non crolla nessuna mia certezza, su cose che ho provato 100 volte con le mie sonde ed altrui ed ho controtestato da 100 fonti.
Anzi, ti dirò di più. Sarei stato più felice che la mia sonda si comportasse come tutte le altre D3 (ammesso e non concesso che sia effettivamente "diversa"), almeno nel frattempo avrei potuto caricare la Zoyd e stop. Invece adesso sono in mezzo al guado non sapendo se realmente legge correttamente oppure no... :muro:
Si, ti capisco!! Comunque, il problema si risolvera in un modo o nel altro...
Dario65
Active member
In che senso?
La matrice è la profilazione, non è parte della sonda, dovrebbe essere un file specifico da caricare nel software. O sbaglio?
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Esatto, infatti non ho capito cosa intenda Zimbalo. Anche perché, ripeto, Emidio non credo prenda fischi per fiaschi...
Ci deve essere qualcosa che ci sfugge.
Ci deve essere qualcosa che ci sfugge.
