Guida alla scelta del televisore (o meglio, della tecnologia)
- Autore discussione EdoFede
- Data d'inizio
andryonline
New member
Ottima guida, grazie! Da quel che ho letto, mi pare di capire che, in generale, la tecnologia Plasma sia qualitativamente migliore. Ma allora perchè tutti accostano il "famoso" futuro agli LCD?
Altra cosa: è vero che i Plasma hanno una vita minore rispetto agli LCD? Come e quanto questo deve incidere nella scelta d'acquisto?
Altra cosa: è vero che i Plasma hanno una vita minore rispetto agli LCD? Come e quanto questo deve incidere nella scelta d'acquisto?
ais001
New member
1. tutti chi??? i soliti co........ ??? ah beh..... buoni quelli eh?!andryonline ha detto:
2. secondo te 100'000 ore sono poche???
... prenditi la calcolatrice, se non 6 bravo a fare i conti a mente come si faceva una volta, e fai questi 2 banali ed elementare operazioni:
8 ore al giorno di tv x 365 gg l'anno (pasqua, natale compresi) = 2920 ore l'anno
... ora prendi 100'000 e dividile per 2920 ed avrai 34,24 anni prima di avere un leggero decadimento come c'è per i CRT da almeno 30 anni (visto che fino a prova contraria pure i crt si consumano
).... secondo te tra 30 anni tu avrai ancora quella tv???
... evita di farti infinocchiare dal solito commesso balordo o dagli amici saputelli che invece non sanno un bel caxx, ma si riempiono la bocca di paroloni solo xchè l'hanno sentito dire. digli che forse è meglio che tornino a sQuola o che vadano a lavorare nei campi, che lì c'è sempre bisogno di braccia forti x raccogliere angurie
andryonline
New member
Mi riferivo al fatto che spesso mi è stato detto che i Plasma sono destinati a morire, in quanto sostituiti dagli LCD.
L'ultima volta che ho sentito una cosa del genere, è stato lo scorso martedì, da parte del commesso di Euronics del reparto televisori.
Così mi chiedevo se ci fosse un fondo di verità... a quanto pare, no!
L'ultima volta che ho sentito una cosa del genere, è stato lo scorso martedì, da parte del commesso di Euronics del reparto televisori.
Così mi chiedevo se ci fosse un fondo di verità... a quanto pare, no!
andybike
New member
La tecnologia LCD è meno costosa da produrre
La tecnologia LCD si muove con numeri molto più grandi rispetto a quella al plasma
Ci sono più costruttori di pannelli (pannelli! non TV... è diverso) LCD rispetto a quelli al Plasma
Ovvio quindi che il marketing delle diverse aziende si muova per spingere gli LCD molto più dei plasma, e altrettanto ovvio che le aziende forzino i rivenditori a riempirsi il magazzino di LCD.
Il magazzino è un costo non irrilevante per qualsiasi venditore.
La prima scelta di un venditore è svuotare il magazzino...ergo, la merce che è in magazzino è dipinta come la migliore scelta possibile...
La tecnologia LCD si muove con numeri molto più grandi rispetto a quella al plasma
Ci sono più costruttori di pannelli (pannelli! non TV... è diverso) LCD rispetto a quelli al Plasma
Ovvio quindi che il marketing delle diverse aziende si muova per spingere gli LCD molto più dei plasma, e altrettanto ovvio che le aziende forzino i rivenditori a riempirsi il magazzino di LCD.
Il magazzino è un costo non irrilevante per qualsiasi venditore.
La prima scelta di un venditore è svuotare il magazzino...ergo, la merce che è in magazzino è dipinta come la migliore scelta possibile...
gnlp
New member
Buonasera a tutti.
Ho letto con interesse questa discussione in quanto ho per la seconda volta in due anni un problema sul mio plasma Thomson. Un anno fa mi si presenta una banda nera al centro del televisore come se in quella zona il tv fosse spento. Ho fatto riparare il plasma anche se nonostante le mie insistenze avevo espressamente chiesto di avere un preventivo. Spesa di € 350. Oggi dopo circa un anno si ripresenta lo stesso identico problema anche se la banda nera si presenta in unèaltra posizione.
Ora non ritengo più conveniente la riparazione per cui sto valutando la possibilità di sostiuire il plasma con un altro prodotto full hd che mi consenta di visualizzarfe l'hd di sky.
I miei dubbi purtoppo sono molti perchè, avendo un budget di 700/1000€ non so che prodotto prendere e sopratutto quale tecnoogia.
Ancora plasma, lcd o led???
Ho letto come detto la discussione ma i miei dubbi rimangono.
CHi mi da un suo parere???
Grazie in anticipo.
Ho letto con interesse questa discussione in quanto ho per la seconda volta in due anni un problema sul mio plasma Thomson. Un anno fa mi si presenta una banda nera al centro del televisore come se in quella zona il tv fosse spento. Ho fatto riparare il plasma anche se nonostante le mie insistenze avevo espressamente chiesto di avere un preventivo. Spesa di € 350. Oggi dopo circa un anno si ripresenta lo stesso identico problema anche se la banda nera si presenta in unèaltra posizione.
Ora non ritengo più conveniente la riparazione per cui sto valutando la possibilità di sostiuire il plasma con un altro prodotto full hd che mi consenta di visualizzarfe l'hd di sky.
I miei dubbi purtoppo sono molti perchè, avendo un budget di 700/1000€ non so che prodotto prendere e sopratutto quale tecnoogia.
Ancora plasma, lcd o led???
Ho letto come detto la discussione ma i miei dubbi rimangono.
CHi mi da un suo parere???
Grazie in anticipo.
andybike
New member
Un po' di giro sul forum, per i diversi prodotti, e tanti giri per le esposizioni 
Fai attenzione perchè i LED non sono un nuovo tipo di pannello, bensì un pannello LCD retroilluminato da led anzichè da tubi fluorescenti
Sempre sui LED esistono due applicazioni differenti: il cosiddetto local dimming, in cui ogni led illumina una determinata piccola area dello schermo, e la edge di samsung, più simile ai tubi fluorescenti, in cui i led illuminano l'intera superficie dello schermo allo stesso modo, essendo posti lungo i bordi esterni.Il local dimming dovrebbe dare risultati decisamente migliori.
Fai attenzione perchè i LED non sono un nuovo tipo di pannello, bensì un pannello LCD retroilluminato da led anzichè da tubi fluorescenti
Sempre sui LED esistono due applicazioni differenti: il cosiddetto local dimming, in cui ogni led illumina una determinata piccola area dello schermo, e la edge di samsung, più simile ai tubi fluorescenti, in cui i led illuminano l'intera superficie dello schermo allo stesso modo, essendo posti lungo i bordi esterni.Il local dimming dovrebbe dare risultati decisamente migliori.
EdoFede
New member
Ragazzi...ad integrazione di quando scritto nel thread...
Oggi sono capitato al saturn vicino all'ufficio con un collega che si deve comprare una tv 50" plasma
Dopo un giro valutativo ci siamo fermati davanti a due modelli panasonic.
Uno HD Ready da 1.366x768 pixel (modello X10), l'altro full HD (mi pare G10 ma non sono sicuro).
Entrambi con lo stesso identico filmato FULLHD che girava..
Oh...io non so perché vi fate 2000 menate con le TV fullhd...non si vedeva la minima differenza in termini di risoluzione!!!
Mi sono dovuto accostare a meno di un metro per vedere una minima differenza di definizione tra le due. Ma una roba talmente insignificante che nessuno avrebbe notato se non sapeva della differenza.
Conclusioni?
Se non siete patiti con videoteche di soli bluray...pigliate un hd ready e vivete felici!
La differenza di prezzo investitela in un buon lettore DVD o uno scalerino!
Ciao,
Edo.
Oggi sono capitato al saturn vicino all'ufficio con un collega che si deve comprare una tv 50" plasma
Dopo un giro valutativo ci siamo fermati davanti a due modelli panasonic.
Uno HD Ready da 1.366x768 pixel (modello X10), l'altro full HD (mi pare G10 ma non sono sicuro).
Entrambi con lo stesso identico filmato FULLHD che girava..
Oh...io non so perché vi fate 2000 menate con le TV fullhd...non si vedeva la minima differenza in termini di risoluzione!!!
Mi sono dovuto accostare a meno di un metro per vedere una minima differenza di definizione tra le due. Ma una roba talmente insignificante che nessuno avrebbe notato se non sapeva della differenza.
Conclusioni?
Se non siete patiti con videoteche di soli bluray...pigliate un hd ready e vivete felici!
La differenza di prezzo investitela in un buon lettore DVD o uno scalerino!
Ciao,
Edo.
Era una domanda in termini generali, non ho un TV in partciolare che sto "mirando".....
P.S.: altra domanda mirata (spero di non essere OT): ma se "far lavorare meno lo scaler è meglio", perche allora ci sono tanti lettori DVD in giro che uppano il segnale, non è un inventari pixel che non esistono, e dunque uil far lavorare uno scaler?!?! O forse la differenza è data da una questione di interpolazione di punti o robe del genere?!?!
P.S.: altra domanda mirata (spero di non essere OT): ma se "far lavorare meno lo scaler è meglio", perche allora ci sono tanti lettori DVD in giro che uppano il segnale, non è un inventari pixel che non esistono, e dunque uil far lavorare uno scaler?!?! O forse la differenza è data da una questione di interpolazione di punti o robe del genere?!?!
Ultima modifica:
EdoFede
New member
Non ho capito....comunque..
Il DVD (o qualsiasi altra cosa a definizione PAL) esce a risoluzione 720x576 interlacciati (semiquadri alternati).
Le tv piatte hanno pannelli di risoluzione più alta (es. 1920x1080) quindi, a meno che non sei disposto a vedere il dvd su un'area molto piccola dello schermo, ci sarà "qualcosa" che allarga l'immagine del DVD fino alla risoluzione del pannello.
Questo qualcosa è appunto lo scaler che risiede nel televisore.
Normalmente lo scaler integrato nei televisori è di bassa qualità, quindi i risultati collegando le sorgenti SD saranno, quasi nella totalità dei casi, molto scarsi.
I lettori DVD con upscaling, integrano uno scaler di qualità solitamente superiore rispetto a quello dei televisori, per cui tendono a restituire un'immagine con meno artefatti e rumore.
Il processo di scaling, se non vuoi vedere il film grande come un fazzoletto, c'è comunque.