Guida alla scelta del televisore (o meglio, della tecnologia)

[Lord Sasja]

1. Il segnale full hd è con risoluzione 1920 x 1080. attualmente a meno che nn scarichi dalla rete puoi goderne utilizzando un lettore bluray o una consolle xbox 360 che ti dà la possibiltà di vedere in streaming film in full hd.

2. a mio avviso conviene comprare un tv full hd, è chiaro che se uno vuole spendere poco, deve e può prendere un hd ready, che va bene con tutte le sorgenti, ovviamente meno performante utilizzando un bluray.

3. ti sei risposto da solo.

4.lo spazio fra un pixel e l'altro è maggiore su un 50", ma è un dettaglio visibile solo da 10 cm di distanza, dalla giusta distanza nn si nota niente.
se sei a 3 mt consiglio il 50.

SD= standard definition ( segnale tv e dvd )

Concordo con te per una bella legenda

 

[Lord Sasja]

1. Il segnale full hd è con risoluzione 1920 x 1080. attualmente a meno che nn scarichi dalla rete puoi goderne utilizzando un lettore bluray o una consolle xbox 360 che ti dà la possibiltà di vedere in streaming film in full hd.

2. a mio avviso conviene comprare un tv full hd, è chiaro che se uno vuole spendere poco, deve e può prendere un hd ready, che va bene con tutte le sorgenti, ovviamente meno performante utilizzando un bluray.

3. ti sei risposto da solo.

4.lo spazio fra un pixel e l'altro è maggiore su un 50", ma è un dettaglio visibile solo da 10 cm di distanza, dalla giusta distanza nn si nota niente.
se sei a 3 mt consiglio il 50.

SD= standard definition ( segnale tv e dvd )

Concordo con te per una bella legenda

 

[Pandax]

.........

4.lo spazio fra un pixel e l'altro è maggiore su un 50", ma è un dettaglio visibile solo da 10 cm di distanza, dalla giusta distanza nn si nota niente.
se sei a 3 mt consiglio il 50.

SD= standard definition ( segnale tv e dvd )

Concordo con te per una bella legenda

Io sarò a 2,60 m, sono molto indeciso tra un panasonic v20 42" o 50"
andando sul sito panasonic, con immagini sportive e quindi di movimento, consigliano un 42, con film invece un 50.
il mio timore in effetti è che col 50 a una distanza limitata come 2,60 si rischi di non seguire bene la scena... insomma un po' come l'effetto che si ha quando si va al cinema ma nelle prime file..

la leggenda secondo me ci vorrebbe proprio... si sente parlare di sd, bd, hd, fullhd, 1080i, 1080p...ecc ecc...ecc...
una post o un articolo.. leggenda.. con tutte le sigle spiegate..
e con le sorgenti.. del tipo:
digitale terrestre -> segnale standard, non hd, 720.. ecc. (tiro a caso..non lo so)
sarebbe utile per tutti quegli utenti poco esperti come me, che fanno un po fatica a capire le differenze.
ad esempio io ero indeciso tra hd ready e fullhd dopo aver letto l'inizio di questo post... sai non vorrei comprare un buon plasma.. e poi arrivare a casa, guardarci un dvd classico e rimanere deluso dalla qualità.. sarei tentato di portarmi un dvd in qualche negozio e chiedere di vederlo..

 

[Lord Sasja]

gli attuali tv hanno un ' elettronica che gestisce molto bene i segnali standard specialmente i dvd, direi che nn è così per la tv tradizionale, più il segnale è buono e migliore sarà il comportamento del pannello.

cmq se il tuo problema sono i dvd vai tranquillo.

Io guardo il mio 50" da 2.5 mt e mi trovo bene.

Se lo prendi in negozio e nn ti va bene al max te lo fai cambiare.

Ciao.

 

[Madzamundi]

Dato che la tecnologia in 1 anno si è evoluta molto, l'articolo necessita di un aggiornamento o è ancora attualissima?

 

[Sigurd]

Dato che la tecnologia in 1 anno si è evoluta molto, l'articolo necessita di un aggiornamento o è ancora attualissima?

Anch'io ho lo stesso dubbio: anche per un utilizzo del 3° tipo è ancora consigliabile un HD Ready anziché un Full HD? Grazie.

 

[EdoFede]

Non ho capito i vostri ultimi due dubbi.

Premesso che non ho avuto modo di fare confronti di recente, la tematica è sempre la stessa.
Se il materiale da guardare è PAL (720x576), più il pannello è risoluto e più ci dovrà essere processamento di scaling (con le ovvie conseguenze descritte ).

In linea di massima, quello scritto nel thread iniziale è sempre attuale.

Chiaro che se si confronta un tv full-hd che ha un ottimo scaler interno, con un hd-ready che ha uno scaler scadente, non è detto che il risultato sia il medesimo, ma questo mi sembra talmente ovvio da non essere neanche specificato

Ricordo comunque questo mio post riguardo ad un confronto di due TV (fullHD ed HD-ready) con la stessa sorgente fullhd. Mi pare che spesso si esageri a parlare delle differenze tra i due tipi di pannello.


Detto questo, purtroppo a causa della quantità di post fuori thread, non mi sono più interessato al tema e non ho più partecipato alla discussione (anche se avrei un po' di cose da dire).
La discussione doveva rimanere sulle tecnologie (ed era pure stato scritto, più volte), mentre in più di metà dei post che ho letto si fanno richieste su marche e modelli, si fanno domande già trite e ritrite...
potevo immaginarlo, visto il "target" tipico del thread, ma vabbè...ci ho voluto provare comunque, si è iniziato molto molto bene, ma poi è stato un decrescendo pazzesco.

Ovviamente questa è una considerazione generale sull'andamento del thread nel tempo e non è assolutamente riferita agli ultimi post o ad alcuni post in particolare.


Ciao,
Edo.

 

[Sigurd]

Non ho capito i vostri ultimi due dubbi.

Premesso che non ho avuto modo di fare confronti di recente, la tematica è sempre la stessa.
Se il materiale da guardare è PAL (720x576), più il pannello è risoluto e più ci dovrà essere processamento di scaling (con le ovvie conseguenze descritte ).

In linea di massima, quello scritto nel thread iniziale è sempre attuale.

Chiaro che se si confronta un tv full-hd che ha un ottimo scaler interno, con un hd-ready che ha uno scaler scadente, non è detto che il risultato sia il medesimo, ma questo mi sembra talmente ovvio da non essere neanche specificato

Ricordo comunque questo mio post riguardo ad un confronto di due TV (fullHD ed HD-ready) con la stessa sorgente fullhd. Mi pare che spesso si esageri a parlare delle differenze tra i due tipi di pannello.


Detto questo, purtroppo a causa della quantità di post fuori thread, non mi sono più interessato al tema e non ho più partecipato alla discussione (anche se avrei un po' di cose da dire).
La discussione doveva rimanere sulle tecnologie (ed era pure stato scritto, più volte), mentre in più di metà dei post che ho letto si fanno richieste su marche e modelli, si fanno domande già trite e ritrite...
potevo immaginarlo, visto il "target" tipico del thread, ma vabbè...ci ho voluto provare comunque, si è iniziato molto molto bene, ma poi è stato un decrescendo pazzesco.

Ovviamente questa è una considerazione generale sull'andamento del thread nel tempo e non è assolutamente riferita agli ultimi post o ad alcuni post in particolare.


Ciao,
Edo.

Per prima cosa ti ringrazio della risposta e della pazienza, ma io sono completamente digiuno di queste cose. Sto cercando di informarmi perché adesso mi trovo a rimpiazzare il vecchio TV CRT ormai defunto.

Ho capito più o meno il discorso. Più devo ingrandire l'immagine più questa perde in qualità e dipende tutto dalla bontà dello scaler. Quindi per assurdo un Full HD con un ottimo scaler sarebbe da preferire ad un HD Ready con uno scaler pessimo. Rimane poi da valutare il discorso economico.

In linea di massima comunque per uso SD è preferibile un HD Ready.

Pensavo che ormai gli HD Ready fossero stati soppiantati dai Full HD e la mia paura era di portarmi a casa un fondo di magazzino.

Il dubbio sulla validità del post iniziale derivava dalla mia idea che i produttori ormai avessero puntato sui pannelli Full HD, nel miglioramento degli scaler e nella diminuzione dei prezzi in generale.

 

[EdoFede]

In linea di massima comunque per uso SD è preferibile un HD Ready.

Fatto salvo quanto hai giustamente scritto riguardo allo scaler

Occhio ai quote, non più di 2 o 3 righe..vedi regolamento.

 

[Sigurd]

Ops. Chiedo venia. Grazie.

 

[AV1970]

Pensavo che ormai gli HD Ready fossero stati soppiantati dai Full HD e la mia paura era di portarmi a casa un fondo di magazzino.

Fondo di magazzino lo diventa quando i tuoi occhi guardando la tv a casa non percepiscono piu' piacere visivo in confronto a delle immagini viste su nuove tecnologie nei negozi che al tuo occhio fanno gridare ad un gran miglioramento , se non si verifica sta cosa allora tienti stretta la tv. Per l'hd-ready a meno di non vedere segnali 1080p da distanze ravvicinate ,direi che puo' tenerselo stretto

 

[broadcasting]

Per l'uso, io ti straconsiglio il plasma. Se fai videogiochi, in particolare, dato che spesso il dettaglio sul nero e la velocità è fondamentale.

possiamo approfondire questo argomento? finora si è parlato al 95% di lcd vs plasma per uso tv/dtt/film

ho letto che i plasma sono affetti da green ghosting e gli lcd da input lag...possiamo declinare un po' meglio pregi e difetti per l'utilizzo ANCHE videoludico?

 

[Superalf72]

consigli ?

innanzitutto porgo i miei saluti a tutto il forum, è il primo messaggio che posto e spero di non vìolare qualche regola

ovviamente mi sono letto decine e decine di pagine sperando di chiarirmi le idee (impresa titanica anche in altri ambiti comunque... ) ma il risultato è la confusione più totale

non pongo nemmeno la domanda perchè mi sembra banale ripeterla e quindi passo immediatamente a fornire alcuni dati sulla base dei quali sono sicuro che avrò qualche certezza in più dalla vostre risposte

innanzitutto non ho mai posseduto un lcd o plasma, quindi non ho dei termini di paragone concreti (al massimo ho visto qualcosa, ma senza grande attenzione alla qualità, a casa di amici... per il momento sto ancora con il mio sony black trinitron da 29 che avrà 15 anni circa...)

distanza di visione tra i 3,30 e i 4 metri (variabile a seconda se lo metto sul muro oppure su un mobile, e se mi guardo la TV rilassato sul divano oppure se gioco con xbox360), in realtà potrebbe accadere nell'1% dell'utilizzo (anche meno) che la distanza diventi anche di 6 metri se si fa la seratona con amici ma non ritengo tale eventualità statisticamente rilevante nella scelta

l'utilizzo al momento è così ripartito : 60% sky (di cui buona parte calcio), 15% SD, 15% XBOX360 (no live), 10 % altro (wii, dvd)

il budget è di max 2mila (aumentabili se ne vale proprio la pena rispetto alle mie esigenze)

la stanza è poco luminosa, l'unica fonte di luce naturale è una porta finestra con vetri leggermente bruniti (e fatta di più riquadri, cioè non vetro unico) posizionata a 5,5 metri a sinistra del televisore (guardandolo davanti ovviamente)

al televisore devo collegare xbox360, wii, dvd (che sarà blu ray, fra poco), decoder sky

inoltre vorrei poter collegare il mac per vedere foto o video nonchè accedere a internet anche tramite il tv

e poi domanda forse un pò stupida : ma esistono televisore con il decoder satellitare integrato ?

scusate per la lunghezza ma spero di aver fornito tutte le indicazioni necessarie

ciao ciao

PS : ho postato lo stesso messaggio su più forum, non voletemene ma cerco di avere il maggior numero di opinioni possibile...

 

[EdoFede]

Se la stanza è piuttosto buia, ti consiglio un plasma con cui riesci ad ottenere un nero più "nero"

Riguardo alla domanda sul decoder sat..non saprei, mi spiace.


Ciao,
Edo.

P.S. mi raccomando, non iniziamo a parlare di marche modelli e quant'altro in questo thread. Qui si parla solo delle tecnologie, come scritto chiaramente nel primo post

 

[benefabio]

se lo metti al muro e stai a 4 metri allora un 60 se lo metti sul mobile e stai a 3,30 metri allora il 50.
editato

 

[EdoFede]

oh, fortuna che al post precedente avevo scritto:

P.S. mi raccomando, non iniziamo a parlare di marche modelli e quant'altro in questo thread. Qui si parla solo delle tecnologie, come scritto chiaramente nel primo post

 

[jardel]

scusate potrei capire perchè lo schermo del notebook devi stare attento a dove ti posizioni per vedere bene mentre per il televisore lcd questo non succede?? non sono entrambi lcd ?

 

[EdoFede]

Sono entrambi LCD ma cambia la retroilluminazione per motivi di spazio

Nel pc portatili lo spazio a disposizione è molto più ridotto e quindi si usa una sola lampada con un pannello riflettente, o qualcosa del genere.

 

[dezzomania]

premetto che seguo con fatica alcuni approfondimenti tecnici, però vorrei fare una richiesta agli utenti esperti nella tematica TV/segali.:
Dovendo comprare (obbligatoriamente) una tv ho girato qualche negozio e ho letto questo thread per capire quali elementi prendere in considerazione nella fase decisionale ( a tal proposito, GRAZIE a tutti quelli che hanno contribuito alla creazione di questo impagabile salvagente tecnico). Ma mi sorge un dubbio.
La tv adeguata per me, stante le sorgenti utilizzate, è un hd ready ma il mercato offre poco o niente per questa tipologia televisiva. Ormai è quasi tutto full; Pertanto, vi chiedo: questo è legato a miglioramenti (in atto o previsti a breve) dei segnali satellitari e digitali ovvero è un'imposizione di mercato finalizzata a spingere l'utenza verso l'HD?

Inoltre, volevo chiedervi un'altra cosa, i nuovi fullhd hanno migliorato la qualità dello scaler o, ancora oggi, se devo vedere la tv o al max sky normale, rischio problemi di visione?

Grazie Simone

 

[Alby_ao]

A mio parere è una scelta delle varie case, tutte puntano principalmente sul fullhd, probabilmente per questioni economiche (una sola tipologia di pannello);
Io ritengo che dei buoni pannelli hd ready, accoppiati ad una buona elettronica avrebbero senso di esistere su televisori almeno fino a 42", anche in presenza prevalente di segnali in alta definizione, purtroppo però c'è stato un progressivo abbandono di questa tecnologia per il full (e non è detto che sia un bene)