charger2000
Operatore
Beh certo che se bisogna postare gli SS per divertirsi va bene..., ma se volete la fedelta' cromatica, il dettaglio, ecc ecc, EVITATE ACCURATAMENTE IL PASSAGGIO TRAMITE SCANNER !
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Guerra di screenshots
- Autore discussione peppemar
- Data d'inizio
Paolo UD
New member
una perplessità....
...da possessore di PTAE300, avendo fatto i vari test presenti sui vari DVD xperience, eagle project, Star Wars, les anness laser ecc basandomi sulle varie scale di grigio e ottimizzando così la visione, pur non avendo una sala completamente oscurata, quando vedo un film con le "bande nere" (es. in 2.35) noto sempre una notevole differenza tra il nero "ambiente" e il nero delle "bande nere", mentre negli ss sopra non noto: dove sbaglio?
Paolo
...da possessore di PTAE300, avendo fatto i vari test presenti sui vari DVD xperience, eagle project, Star Wars, les anness laser ecc basandomi sulle varie scale di grigio e ottimizzando così la visione, pur non avendo una sala completamente oscurata, quando vedo un film con le "bande nere" (es. in 2.35) noto sempre una notevole differenza tra il nero "ambiente" e il nero delle "bande nere", mentre negli ss sopra non noto: dove sbaglio?
Paolo
Lino Mazzocco
Operatore
Re: una perplessità....
Non e' colpa tua, sono le macchinette fotografiche digitali
che hanno queste capacita'!
Paolo UD ha scritto:
...da possessore di PTAE300, avendo fatto i vari test presenti sui vari DVD xperience, eagle project, Star Wars, les anness laser ecc basandomi sulle varie scale di grigio e ottimizzando così la visione, pur non avendo una sala completamente oscurata, quando vedo un film con le "bande nere" (es. in 2.35) noto sempre una notevole differenza tra il nero "ambiente" e il nero delle "bande nere", mentre negli ss sopra non noto: dove sbaglio?
Paolo
Non e' colpa tua, sono le macchinette fotografiche digitali
che hanno queste capacita'!
VINICIUS
New member
Re: una perplessità....
Non temere, non sbagli.
Gli screenshots fanno diventare questa differenza molto più lieve ed il nero più profondo.
Paolo UD ha scritto:
...da possessore di PTAE300, avendo fatto i vari test presenti sui vari DVD xperience, eagle project, Star Wars, les anness laser ecc basandomi sulle varie scale di grigio e ottimizzando così la visione, pur non avendo una sala completamente oscurata, quando vedo un film con le "bande nere" (es. in 2.35) noto sempre una notevole differenza tra il nero "ambiente" e il nero delle "bande nere", mentre negli ss sopra non noto: dove sbaglio?
Paolo
Non temere, non sbagli.
Gli screenshots fanno diventare questa differenza molto più lieve ed il nero più profondo.
Serghej
New member
dico la mia sugli SS
non servono a nulla in ogni caso! Possono solo dare un'idea di massima sul risultato, ma la affidabilità è quasi pari a zero. Infatti i fattori che influiscono nel processo che va dalla realizzazione dello scatto alla pubblicazione e relativa visone su internet sono tanti e con tante variabili che i diversi screenshot non sono assolutamente paragonabili tra loro. Tanto per citare l'esempio più trascurato e invece a mio parere più eclatante...i monitor con cui guardiamo gli SS sono diversi tra loro e hanno calibrazioni differenti, quindi ognuno di noi visualizza la stessa immagine in maniera differente. Se poi ci mettiamo che le macchine digitali sono diverse per risoluzioni, ottiche, algoritmi di compressione etc, che i programmi di grafica con cui vengono riscalate ci mettono la loro, non parliamo poi degli eventuali scanner etc etc...ecco che i risultati diventano non paragonabili. Considerate che questo è in realtà un problema molto serio in ambiti professionali, dove si cerca di risolverlo ( con risultati quantomeno controversi) utilizzando le tecnologie dei profili colore (es. colorsync di apple) per far si che la stessa immagine non cambi continuamente nei vari processi e passaggi che si fanno dalla fotografia all'acquisizione, dal fotoritocco alla produzione delle bozze, dall'incisione delle lastre alla stampa tipografica, e così via.
In conclusione, vanno bene per giocare un po' ma accapigliarsi su saturazione di incarnati o luminosità e contrasto...è IMHO assolutamente inutile.
Saluti
non servono a nulla in ogni caso! Possono solo dare un'idea di massima sul risultato, ma la affidabilità è quasi pari a zero. Infatti i fattori che influiscono nel processo che va dalla realizzazione dello scatto alla pubblicazione e relativa visone su internet sono tanti e con tante variabili che i diversi screenshot non sono assolutamente paragonabili tra loro. Tanto per citare l'esempio più trascurato e invece a mio parere più eclatante...i monitor con cui guardiamo gli SS sono diversi tra loro e hanno calibrazioni differenti, quindi ognuno di noi visualizza la stessa immagine in maniera differente. Se poi ci mettiamo che le macchine digitali sono diverse per risoluzioni, ottiche, algoritmi di compressione etc, che i programmi di grafica con cui vengono riscalate ci mettono la loro, non parliamo poi degli eventuali scanner etc etc...ecco che i risultati diventano non paragonabili. Considerate che questo è in realtà un problema molto serio in ambiti professionali, dove si cerca di risolverlo ( con risultati quantomeno controversi) utilizzando le tecnologie dei profili colore (es. colorsync di apple) per far si che la stessa immagine non cambi continuamente nei vari processi e passaggi che si fanno dalla fotografia all'acquisizione, dal fotoritocco alla produzione delle bozze, dall'incisione delle lastre alla stampa tipografica, e così via.
In conclusione, vanno bene per giocare un po' ma accapigliarsi su saturazione di incarnati o luminosità e contrasto...è IMHO assolutamente inutile.
Saluti
peppemar
New member
Bravo Serghej
Sono per buona parte contrario a quanto dici ma in ogni caso bravo.
Resta il fatto che di screensht non se ne vedono, resta il fatto che molta gente deve per forza trovare una giustificazione a questi fotogrammi, e resta il fatto che se questi fossero cattivi o brutti non staremo qui' a parlarne.
Le bande nere sopra e sotto ..... questo si la macchinetta esalta un po' il nero, non ti preoccupare ci sono, certo che se da te' la differenza e' enorme una taratura migliore sistema le parti.
Ciao, aspetto sempre i vs shot ..... si domani !!!!!!!
Un appunto : ma i tritubisti sono bravissimi a fotografare il pupo quando arriva, quando lo sballano, quando lo lucidano, quando smontano i tubi, foto del verde, blu e rosso, istallazione,ecc ecc
Ma cazzarola uno schifo di fotografia del risultato finale non si vede, lo stesso Lino fotografa i digitali, non abbiate timore
shottate !!!!!!!!!!.
Di nuovo
Sono per buona parte contrario a quanto dici ma in ogni caso bravo.
Resta il fatto che di screensht non se ne vedono, resta il fatto che molta gente deve per forza trovare una giustificazione a questi fotogrammi, e resta il fatto che se questi fossero cattivi o brutti non staremo qui' a parlarne.
Le bande nere sopra e sotto ..... questo si la macchinetta esalta un po' il nero, non ti preoccupare ci sono, certo che se da te' la differenza e' enorme una taratura migliore sistema le parti.
Ciao, aspetto sempre i vs shot ..... si domani !!!!!!!
Un appunto : ma i tritubisti sono bravissimi a fotografare il pupo quando arriva, quando lo sballano, quando lo lucidano, quando smontano i tubi, foto del verde, blu e rosso, istallazione,ecc ecc
Ma cazzarola uno schifo di fotografia del risultato finale non si vede, lo stesso Lino fotografa i digitali, non abbiate timore
shottate !!!!!!!!!!.Di nuovo
Lino Mazzocco
Operatore
Re: Bravo Serghej
Io ho fotografato ss anche quando i digitali non esistevano
ed in rete ne e' stato immesso piu' di qualcuno,
anche su questo forum e parlo di crt, ma forse sei un po' distratto.
Quindi dovevi dire ... anche digitali, ma forse sono io
che non ho capito bene.
Comunque, ribadisco quello che ho piu' volte detto,
io non sono legato ad alcuna tecnologia ne ho alcun interesse
in ballo. Mi piace dedicare parte del mio tempo libero a queste
cose, ormai da tanti anni, osservo e valuto senza timore
reverenziale per niente e per nessuno, sempre alla ricerca
di cose fatte bene e meglio!
Io ho fotografato ss anche quando i digitali non esistevano
ed in rete ne e' stato immesso piu' di qualcuno,
anche su questo forum e parlo di crt, ma forse sei un po' distratto.
Quindi dovevi dire ... anche digitali, ma forse sono io
che non ho capito bene.
Comunque, ribadisco quello che ho piu' volte detto,
io non sono legato ad alcuna tecnologia ne ho alcun interesse
in ballo. Mi piace dedicare parte del mio tempo libero a queste
cose, ormai da tanti anni, osservo e valuto senza timore
reverenziale per niente e per nessuno, sempre alla ricerca
di cose fatte bene e meglio!
peppemar
New member
Re: Giusto!!!!!
Ma porc.... proprio ora ti doveva venire la fregola di venderti il panny
Ciao Belluuuuuu !!!!
Vedi che devi venire al TAV, non puoi mancare, c'e' un convegno a Milano " Cardiologia applicata al tritubo - il trapianto di una matrice dmd al 9 pollici" Relaziona Barnard-Linomatz.
burgy ha scritto:
Ma porc....proprio ora ti doveva venire in mente di aprire questo post, Peppe!!!!!!!
Ma porc.... proprio ora ti doveva venire la fregola di venderti il panny
Ciao Belluuuuuu !!!!
Vedi che devi venire al TAV, non puoi mancare, c'e' un convegno a Milano " Cardiologia applicata al tritubo - il trapianto di una matrice dmd al 9 pollici" Relaziona Barnard-Linomatz.
burgy
New member
ROTFL.....
Ma dove lo trovo un lettino operatorio che possa reggere l'immane peso di un catafalco da 9 pollicioni per poter eventualmente trapiantare la matrice?
E poi c'è il grosso problema del rigetto....o no???
E' come se tu piazzassi un bellissimo divano in pelle Natuzzi in mezzo a mobili stile '500, ricettacoli di polvere...stonerebbe troppo!!!!!!
Ma dove lo trovo un lettino operatorio che possa reggere l'immane peso di un catafalco da 9 pollicioni per poter eventualmente trapiantare la matrice?
E poi c'è il grosso problema del rigetto....o no???
E' come se tu piazzassi un bellissimo divano in pelle Natuzzi in mezzo a mobili stile '500, ricettacoli di polvere...stonerebbe troppo!!!!!!
D
Decibel
Guest
Ma chi ha una reflex e' costretto a passare per lo scanner!
Nel mio caso un economicissimo Mustek.
Per essere precisi, prima di passare per lo scanner si deve passare per il laboratorio fotografico e attendere un paio di giorni sperando che gli scatti siano venuti bene, passati questi giorni si paga anche se le foto fanno schifo
In questo la praticita' (e l'economicita') delle digitali e' allo stato attuale ineguagliabile.
Quale altro sistema conosci ?
Diapositive da convertire in digitale?
Ma quanto ci costerebbe?
mmmmmmm forse a Natale prendo una digitale anche io
VINICIUS
New member
Decibel ha scritto:
Ma chi ha una reflex e' costretto a passare per lo scanner!
Nel mio caso un economicissimo Mustek.
Per essere precisi, prima di passare per lo scanner si deve passare per il laboratorio fotografico e attendere un paio di giorni sperando che gli scatti siano venuti bene, passati questi giorni si paga anche se le foto fanno schifo
In questo la praticita' (e l'economicita') delle digitali e' allo stato attuale ineguagliabile.
Quale altro sistema conosci ?
Diapositive da convertire in digitale?
Ma quanto ci costerebbe?
mmmmmmm forse a Natale prendo una digitale anche io
Tutti i miei screenshot mostrati in rete provengono da diapositive. La pellicola per diapositive può costare 3,5 euro, lo sviluppo e l'intelaiatura altri 3 euro. Con sei-sette euro hai 36 screenshot. Non mi sembra una spesa eccessiva. Certo devi possedere uno scanner con adattatore per trasparenti, ma anche questi sono diventati molto economici. Io ho un epson.
charger2000
Operatore
Per l'esattezza intendevo dire evitate di scannerizzare delle stampe da negativo, il risultato e' catastrofico... si discosta NETTAMENTE da quella che era l'immagine vista con i propri occhi dal prj...
L'unico via che ritengo accettabile e' tramite scanner per pellicole, di buon livello pero', quindi dai 400/500 euro in su, ho un Epson con adattatore per dia e pellicole e... beh.. lasciamo perdere, lo scanner per un buon/ottimo risultato deve essere nativo per pellicole e non con "adattatore".
Guren
New member
Re: Bravo Serghej
in effetti anche io all'epoca dell'arrivo del mio pj ho scattato qualche foto (in realtà non erano foto ma fotogrammi ripresi con la telecamera di mia sorella... 800.000 pixel non penso siano usfficenti per uno screenshot)
ora mia sorella ha preso una maccinetta fotografica digitale (4.1 mpixel mi pare) e appena la porta a casa mia prometto di provare a fere uno shot... anche se non ho idea di come funzioni, non ho il cavalletto e, last but not least, il mio tritubo è tutto tranne che perfetto
Però io non ho i film che usate voi come si fa (ho solo Training Day ma gli altri, Vertical Limit, il quinto elemento, etc etc non li ho)?
che ne dite di un bel Moulin Rouge (nicole kidman ...
) o di un più classico la compagnia dell'anello extened o le due torri?
p.s. mi ripeti capitolo e minuto/secondo della foto di Training day?
in effetti anche io all'epoca dell'arrivo del mio pj ho scattato qualche foto (in realtà non erano foto ma fotogrammi ripresi con la telecamera di mia sorella... 800.000 pixel non penso siano usfficenti per uno screenshot)
ora mia sorella ha preso una maccinetta fotografica digitale (4.1 mpixel mi pare) e appena la porta a casa mia prometto di provare a fere uno shot... anche se non ho idea di come funzioni, non ho il cavalletto e, last but not least, il mio tritubo è tutto tranne che perfetto
Però io non ho i film che usate voi come si fa (ho solo Training Day ma gli altri, Vertical Limit, il quinto elemento, etc etc non li ho)?
che ne dite di un bel Moulin Rouge (nicole kidman ...
p.s. mi ripeti capitolo e minuto/secondo della foto di Training day?
charger2000
Operatore
Re: Re: Bravo Serghej
Invece sono l'optimum ! Calcola che un'immagine 800x600=480.000, piu' grandi verrebbero comunque "croppati"
Invece sono l'optimum ! Calcola che un'immagine 800x600=480.000, piu' grandi verrebbero comunque "croppati"
Credo che in effetti questi due, di piu' LOTR.., siano piu' diffusi !Guren ha scritto:
........
che ne dite di un bel Moulin Rouge (nicole kidman ...) o di un più classico la compagnia dell'anello extened o le due torri?
charger2000
Operatore
Re: Re: Re: Bravo Serghej
..........
..........
