Guerra di screenshots

[peppemar]

Ciao Belluuuu

Guren ha scritto:
Peppe io ci ho rinunciato

non riesco proprio a cavarci fori niente di buono con la digitale di mia sorella... se vuoi ti mando gli shoot via email così ti rendi conto delle porcherie che mi scatta.

p.s. volevo chiederti lumi su come scattare gli ss al TAv poi mi sono dimenticato

Mi spiace, mandami qualcosa che vedo un po' ( peppemarc@tin.it ).

Al tav non si potevano fare screenshot, perche nessuno aveva un cavalletto e non potevi rompere le balls al tizio che ti mettesse in pausa il player.

Non e' che sbagli in questo, la macchina deve essere fermissima ed il player in pausa



Ciao

 

[renea]

Posso partecipare ?

Ieri ho fatto prove di screenshots con la mia nuova Minolta Dimage F200, devo dire che l'esposizione è fondamentale per la riuscita dello screenshot come dice il buon Gipal.
Cambiando l'esposizione, cambia radicalmente il risultato e quindi, comunque sia, la storia dei screenshots è solo un modo per farci passare il tempo visto che non sono assolutamente validi anche per una regolazione della colorimetria del proiettore.
Dei tanti SS che avete postato io ho solo questi (altre che A Bug's Life che ho dimenticato) ed ho perso un'intera serata a fare prove dello SS di Nicole Kidman non ottenendo un risultato soddisfacente (sulla foto ovviamente )
Ora mi sono accorto che voi usate un fotogramma diverso dal mio con la Kidman in primissimo piano, cercherò al più presto di trovare quel fotogramma.
Per adesso questo è ciò che sono riuscito ad ottenere:





A tutti
Renato

 

[peppemar]

Re: Posso partecipare ?

renea ha scritto:
Ieri ho fatto prove di screenshots con la mia nuova Minolta Dimage F200, devo dire che l'esposizione è fondamentale per la riuscita dello screenshot come dice il buon Gipal.
Cambiando l'esposizione, cambia radicalmente il risultato e quindi, comunque sia, la storia dei screenshots è solo un modo per farci passare il tempo visto che non sono assolutamente validi anche per una regolazione della colorimetria del proiettore.

Ciao Renato, non sono molto daccordo con quello che dici, se gli ss sono realizzati bene e se la fotocamera non ci mette niente di suo, il fotografato e' molto vicino a quello che uno vede proiettato, basta vedere i miei shot della kidman , quando ho modificato alcuni parametri del vpr questi sono andati a donnine e con l'aiuto di Lino sono riuscito ad ottenere un incarnato dei colori abbastanza naturali.

Ciao

 

[renea]

Ho scoperto che Geocities non permette di visualizzare i files da link su siti esterni.
Ho messo i files in un server di fortuna ed adesso sembra andare.
Peppe...dalle prove che ho fatto ieri non ho mai ottenuto qualcosa lontanamente paragonabile a ciò che vedevo realmente.
Ho provato sottoesponendo a step di 0.3 da 0 e 2.0 ed era come se le immaggini provenissero da videoproiettori totalmente diversi e settati a livello di colorimetria in maniera random
Secondo me non riuscirai mai a fare in modo che la fotocamera "non ci mett del suo", credo sia praticamente impossibile.
Per curiosità quanto usi di tempo di esposizione ?
Io uso 1,5 secondi...con sottoesposizione di 0,7 in queste foto.

Ciao
Renato

 

[peppemar]

Parametri

renea ha scritto:
Ho scoperto che Geocities non permette di visualizzare i files da link su siti esterni.
Ho messo i files in un server di fortuna ed adesso sembra andare.
Peppe...dalle prove che ho fatto ieri non ho mai ottenuto qualcosa lontanamente paragonabile a ciò che vedevo realmente.
Ho provato sottoesponendo a step di 0.3 da 0 e 2.0 ed era come se le immaggini provenissero da videoproiettori totalmente diversi e settati a livello di colorimetria in maniera random
Secondo me non riuscirai mai a fare in modo che la fotocamera "non ci mett del suo", credo sia praticamente impossibile.
Per curiosità quanto usi di tempo di esposizione ?
Io uso 1,5 secondi...con sottoesposizione di 0,7 in queste foto.

Ciao
Renato

Renea, io uso una Canon S30 ha un programma che si chiama "P" che imposta apertura diaframma ed esposizione variabili a seconda del soggetto che si riprende, dalla luminosita' ecc, quindi i valori negli scatti sono sempre diversi e da qui, ufficio, non posso darteli perche' solo il programma che uso per scaricarli mi fornisce i dati di scatto pero' se vuoi posso prendere appunti.

Sono convinto che dipende molto dalla fotocamera e dalle ottiche utilizzate.

Ciao

 

[renea]

Re: Parametri

peppemar ha scritto:
Renea, io uso una Canon S30 ha un programma che si chiama "P" che imposta apertura diaframma ed esposizione variabili a seconda del soggetto che si riprende, dalla luminosita' ecc, quindi i valori negli scatti sono sempre diversi e da qui, ufficio, non posso darteli perche' solo il programma che uso per scaricarli mi fornisce i dati di scatto pero' se vuoi posso prendere appunti.

Sono convinto che dipende molto dalla fotocamera e dalle ottiche utilizzate.

Ciao

Anch'io ho la modalità automatica che però mi setta ISO200 per le foto senza flash (con conseguente aumento del rumore video) e mi da dei tempi di esposizione troppo prolungati (circa 4 secondi) che mi bruciano tutte le fotografie.
Sono quindi passato alla modalità manuale per fare le prove con i vari settaggi ma ancora non ho trovato un risultato che mi soddisfi.

A tutti
Renato

 

[peppemar]

Re: Re: Parametri

renea ha scritto:
Anch'io ho la modalità automatica che però mi setta ISO200 per le foto senza flash (con conseguente aumento del rumore video) e mi da dei tempi di esposizione troppo prolungati (circa 4 secondi) che mi bruciano tutte le fotografie.
Sono quindi passato alla modalità manuale per fare le prove con i vari settaggi ma ancora non ho trovato un risultato che mi soddisfi.

A tutti
Renato

Se vuoi ti posso dare i set che usa la mia macchiana per uno shot particolare, se mi dici quale a paranzo guardo e ti dico.

Comunque i tempi non scendono sotto il secondo e l'apertura e' intorno a 4 per le scene luminose e scende fino a 2.8 per quelle meno luminose.

Ciao

 

[renea]

kidman

Lo shoot che mi interessa è quello della Kidman.
Nelle mie foto è presente l'informazione Exif, quindi se vuoi vedere le mie impostazioni puoi aprirle con il software che ti visualizza queste informazioni.
Sicuramente le informazioni Exif saranno compatibili con il programma che usi attualmente.

Ciao
Renato

P.S. Mi confermi che le foto sono inguardabili ?

 

[peppemar]

Re: kidman

renea ha scritto:
Lo shoot che mi interessa è quello della Kidman.
Nelle mie foto è presente l'informazione Exif, quindi se vuoi vedere le mie impostazioni puoi aprirle con il software che ti visualizza queste informazioni.
Sicuramente le informazioni Exif saranno compatibili con il programma che usi attualmente.

Ciao
Renato

P.S. Mi confermi che le foto sono inguardabili ?

OK oggi guardo e ti passo i parametri di scatto, di info Exif non so' neanche di cosa parli, le foto fanno pieta' ma si capisce bene che e' un problema di fotocamera.

Ciao

 

[gipal]

Re: kidman

renea ha scritto:
Lo shoot che mi interessa è quello della Kidman.

Dammi il minuto della Kidman che questa è l'occasione che cercavo x scellophanare Moulin Rouge.

 

[peppemar]

Re: Re: kidman

gipal ha scritto:
Dammi il minuto della Kidman che questa è l'occasione che cercavo x scellophanare Moulin Rouge.

Seeee .... minuto ???

Inizio del capitolo 9 dopo meno di 1 minuto prima che inizi il brano musicale.

Ciao

 

[gipal]

Re: Re: Re: kidman

peppemar ha scritto:
Seeee .... minuto ???

Inizio del capitolo 9 dopo meno di 1 minuto prima che inizi il brano musicale.

Ciao

Non vi prometto niente, ancora devo tarare (Toshiba film2; temp. lampada e colore "bassa"), ESP -1,5. Questo è un film difficile (attenzione il prj di renea costa 3500€ + del mio).

io

renea

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Re: kidman

gipal ha scritto:
Non vi prometto niente, ancora devo tarare (Toshiba film2; temp. lampada e colore "bassa"), ESP -1,5. Questo è un film difficile (attenzione il prj di renea costa 3500€ + del mio).

io

renea

Vi pesto entrambi con uno mio shot vecchio

ed ecco i parametri di questo shot
Nome file sul computer
100-0004_IMG.JPG
Nome modello fotocamera
Canon PowerShot S30
Data/ora dello scatto
14/09/03 18.52.44
Modalità scatto
P (AE programma)
TV (Velocità di scatto)
0.4
Av( Aperture Value )
4.0
Modalità di misurazione della luce
Valutativa
Compensazione esposizione
0
Velocità ISO
100
Obiettivo
7.1 - 21.3mm
Lunghezza focale
14.7mm
Zoom digitale
Nessuno
Dimensione dell'immagine
2048x1536
Qualità dell'immagine
Superfine
Flash
Spento
Bilanciamento del bianco
Auto
Modalità AF
Singola
Focusing Point
[Centro]
Parametri
Contrasto Normale
Nitidezza Normale
Saturazione del colore Normale
Dimensione file
788KB
Numero di serie
100-0004
Modalità motore
Operazione autoscatto
Macro
Off
Proprietario fotocamera

 

[gipal]

Ci provo di nuovo

Questa volta A+A+A, colore -2 e ESP 1.5

mio secondo shot

Domino20 di renea

PowerDvd

 

[gipal]

Re: Re: Re: Re: Re: kidman

peppemar ha scritto:
Vi pesto entrambi con uno mio shot vecchio

Chapeaau!!!!

Panny 100 e Olympus C-300 ancora da capire bene

Panny 300 e Canon PS30

Allora facciamo così o mi compro il 300 (con 500€) o (come penso) è la tua fotocamera del menga (come mi hai dimostrato con le foto al TAV), che fa la differenza. O sono io che non la so capire, cmq, ci credi o no io vedo meglio di come shotto.

PS Ovviamente è chiaro che il 300 si vede meglio del 100 (UN Pò PIù STRANO che si veda meglio del 20), ma non così tanto IMHO.

 

[burgy]

Vi posso...

...pestare io?

Siete un pochino troppo sparati sul rosso...
La cacatella di fotocamera mia non rende assolutamente giustizia!!!!

 

[renea]

La mia foto fa ****** e questo lo ammetto, però quella di Gipal mi sembra sfuocata (effetto anti zanzariera ? )
Peppe...mi sembra di capire che la tua macchina scatta con 0.4 secondi oppure ho letto male ?
Mi sembra molto basso il tempo...la mia farebbe una foto molto buia con lo stesso tempo d'esposizione.
Per quello che riguarda il tuo shoot sono due fotogrammi molto diversi perchè quello che hai fotografato tu è un primissimo piano quasi a tutto schermo della bella Nicole.
Io non l'avevo capito ed avevo fotografato quel frame zoommando...chiaramente il viso è molto più piccolo ma questo non giustifica il fatto che la mia macchinetta faccia foto da schifo

A tutti
Renato

 

[Cutellone]

vengo anch'ioooooooooooooo

C'ho un TRIS !

 

[Guren]

per fortuna vedo che non sono l'unico a cui gli screenshot vengono male (anche se i miei vengono mooooolto peggio... figuratevi che perfino Peppemar ha detto che non si possono pubblicare )

p.s. Gipal sembra a me oppure la tua Nicole è un po' sballata come aspect ratio?

 

[peppemar]

Confessa Cutello' !!!!

Alla scala a forbice da solo, non ci saresti arrivato
, pero' devi migliorare, io la scala la metto alla stessa distanza da cui proietta il vpr e quindi non la vedo sullo schermo.

Renea hai letto benissimo i tempi sono .4 secondi .

Quello shot risale a prima della sistemata dei parametri che ho effettuato con l'aiuto di Lino, stasera rifaccio lo stesso shot e riposto i parametri, di rosso ne troverete molto meno.

Se confrontate i parametri dello shot di nicole con quelli di American Beauty vedrete che pur utilizzando lo stesso programma " P " i tempi e l'apertura sono diversi.

Gipal e' arrivato per te' il tempo di valutare la resa effettiva dei proiettori e contemporaneamente gustarti l'arte cinematografica.

Ciao