GretagMacbeth Eye-One Beamer

[Lupin 3rd]

?

Ma quanti sono questi pj? Non certo il tuo HC5000.

Questa immagine è presa dal sito del solito recensore e ritrae la situazione di default del nostro pj.
La tua affermazione mi lascia interrogativo
Potresti spiegarla meglio?

Ma poi, a cosa ti serve sapere a quanti cdmq è il nero 0%?
Non è meglio saper che la precisione cromatica è valida anche a valori così bassi?

Su questo sono completamente concorde anche se cmq è interessante sapere quel dato.

grazie.

 

[Girmi]

Questa immagine è presa dal sito del solito recensore e ritrae la situazione di default del nostro pj.

Se non ricordo male la prova fu fatta sul telo grey di sasadf e con iris attivo.
Sul mio telo e con la sonda non sono mai sceso sotto a 0,1cdmq (senza iris attivo).

Ciao.

 

[Lupin 3rd]

...

La questione del telo grey non la ricordavo.

Sul mio telo e con la sonda non sono mai sceso sotto a 0,1cdmq (senza iris attivo).

Se la sonda x limite fisico non scende sotto i 0,2 come hai fatto ad avere 0,1?
Forse si tratta di quei risultati assolutamente inaffidabili che la sonda restituisce nelle situazioni dove non può arrivare?

Già che stiamo parlando di "situazioni difficili" x la sonda ...
vorrei sapere da te/voi quanto vi fidate della rivelazioni delle 3 componenti gamma @20IRE in un setup dove la luminosità @100IRE è pari a 28cdmq.
Andate a correggere le componenti fuori dai riferimenti oppure, essendo completamente inaffidabile @20IRE, le lasciate come sono?

Altra piccola domanda:
Come mai nel grafico del gamma in HCFR:

img

non viene rappresentato lo step@100IRE?
Forse perchè non va mai regolato??

grazie.

 

[Girmi]

Lupin, come prima cosa riduci subito l'immagine o inserisci la miniatura linkata all'immagine grande. altrimenti ti cazziano.

Se la sonda x limite fisico non scende sotto i 0,2 come hai fatto ad avere 0,1?

Non ho scritto che sia il limite fisico, ma è quello che dichiara la casa produttrice che probabilmente vuole essere prudente.
Guarda il file che ho linkato nell'altra discussione sul pj starato. Lì il nero è addirittura a 0,07 cdmq ed in altri casi l'ho rilevato anche a meno e con la DTP 94 mi risulta a addirittura a 0,04.
Nella topic sulla comparazione fra le sonde avevo postato i file .chc di entrambe: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=1349161#post1349161

Quanto sono affidabili questi valori?
Sinceramente non lo so e non mi importa neanche tanto, anche per i motivi che leggi sotto.
Quello che più mi interessa è la precisione a livelli di luminosità ai quali il mio occhio comincia a discriminare valore sballati.
Per questo anche le 0,2 cdmq dichiarate sono ben più che sufficienti.

quanto vi fidate della rivelazioni delle 3 componenti gamma @20IRE in un setup dove la luminosità @100IRE è pari a 28cdmq.

Io mi fido delle rilevazioni della sonda, meno del modo di rappresentarle di HCFR. Ho espresso più volte alcune perplessità in questa discussione che puoi andare a rileggerti.
Ad ogni modo, al di sotto del 10-15% di luminosità il problema della linearità non è né della sonda né dei parametri regolabili, ma dei limiti fisici delle matrici e delle tecnologie adottate.
Dato che ho già detto la mia in proposito non starò a ripetermi, leggi qui: http://www.epiguren.com/forum/viewtopic.php?p=63067#p63067

Quindi non romperti la testa e cura di più al di sopra di questo valore.

Come mai nel grafico del gamma in HCFR: non viene rappresentato lo step@100IRE?

Se noti manca anche lo 0% ed il motivo è che non servono dato che sono i punti d'origine.
A parte questo, quella è proprio una di quelle finestre che a mio avviso ingannano di più.
Il motivo l'ho già scritto qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=1337149#post1337149

Io credo che sia meglio concentrarsi sulla rappresentazione del gamma nella finestra "luminosità" che non in questa.

Ciao.

 

[gian de bit]

@ a tutti:

Mi servirebbe aiuto riguardo alla sonda GretagMAcbeth EYE ONE PRO.

Premetto che ho riletto tutto il tread senza riuscire a capire dove posso risolvere il mio problema.


Non riesco in nessun modo a fare riconoscere la sonda ne' in C@lorfatcs, ne' in HCFR.

Ho anche fatto puntare all'installazione della sonda al driver che si trova nella cartella "drivers" di colorfacts ma nulla.... ogni volta non mi riconosce la sonda.
Stessa cosa con HCFR ,che pero' non vorrei usare, ma ho fatto solo una prova per vedere se il problema era solo di Colorfacts, ma niente.

Ora, per la verita', la sonda mi e' stata gentilmente prestata ed e' senza il suo software a corredo (che non so' come si chiama e cosa serva effettivamente, e dove posso trovarlo, sempre che serva), ed il driver a cui faccio puntare la sonda e' quello che c'e' "nativamente" in colorfacts di base, ma che potrebbe essere vecchio?




Grazie e Saluti
Gianni

 

[gian de bit]

Ok, risolto il problema installando il SW Match, la sonda ora funge ...scaricato nuovo SW da sito dell' x-rite viene riconosciuta da Colorfact alla grande e lavora anche egregiamente,
lettura molto molto veloce, e come prima sessione di taratura ieri in 8 ore non ha MAI CRASHATO !! I feel Good !!


Ho anche fatto la diagnostica, tutte positive le varie prove, ma mi da' sempre NEGATIVO sulla prova della riflettanza, (cosi scrive, ma non sarebbe riflettenza? ) che vuol dire?? la sonda non va o sbaglio a puntarla ???

la Sonda e' una EYE ONE PRO Rel. A

 

[Danik]

Gian, pag2 da post 26 in poi

 

[gian de bit]

Grazie DAn letto...

Ma se uno non ha il supporto da tavolo?? Quando mi chiede di mettere sulla piastrella del bianco posso mettere un foglio bianco (et simil cosa) o e' completamente sbagliata come cosa??

Altra cosa, in fase di taratura VPR, il tappino nero che serve per la rilevazione luce ambientale, va tolto completamente o va lasciato???

thx

 

[Danik]

Gian, per la taratura del vp non serve fare la diagnostica, perciò la puoi benissimo saltare.
I tappi le devi togliere, servono solo per la misura della luce ambientale per la profilazione fatta con il Match.

 

[gian de bit]

I tappi le devi togliere, servono solo per la misura della luce ambientale per la profilazione fatta con il Match.

Ottimo!! quindi ieri ho perso solo ore di lampada x tarare, senza arrivare a dei risultati soddisfacenti... :incazzed: difatti c'erano dei comportamenti della sonda alquanto strani.

Volevo chiederVI ma VOI con la Gretag E1 pro dove fino riuscite a lavorare alle basse?? io riesco a tenere a bada la macchina fino ai 30 IRE, al di sotto mi riesce difficile, so' che li' entrano in gioco "il manico" e l'esperienza, ma ho smanettato (sempre a piccoli step) con vari parametri, ma poi mentre i valori RGB me li da' corretti anche ai 20 IRE, quando poi pero' vado a fare la scala dei grigi e quindi a calcolare la curva del GAMMA finale, mi ritrovo con le basse fino ai 30 IRE assolutamente affogate, per poi avere la curva regolare fino ai 80 IRE, per poi andare troppo su fino ai 100, regolato contrasto e lumi, ma non cambia nulla.
Pero' la curva del gamma e' omogenea e senza sbalzi o tratti rettilinei, il risultato finale (vedendo film) non e' affato malvagio, ma si puo' fare di molto meglio

Ora volevo postare i grafici del post taratura ma ce li ho sull'altro pc...appena posso....posto.

Una curiosita' , ma tra E1 Beamer e la Pro che differenza c'e' ?? sono identiche tecnicamente???

thx

 

[Danik]

si, il beamer indica solo il pacchetto x vp (supporto e licenza x match).

 

[giapao]

gdb, posta il grafico rgb e il gamma, cosi' vediamo a che punto sei e cosa si puo' fare. spero che nel frattempo tu abbia compreso l'intervento delle regolazioni rgb del tuo vpr.
a risentirci
ciao
Gianni

 

[gian de bit]

Ciao Giappy

i grafics te l'ho mandati per mela

pero' stasera ho fatto un altra sessione di taratura decisamente migliore... quindi i grafici nelle tue mani sono gia' preistoria

Piuttosto, come si fa' in Colorfact a levare la NOIOSA richiesta del Dark Reading ogni 10 minuti??? .... :grrr:


s'e' fatta na' certa.....
buonanotte :ronf:

 

[gian de bit]

Qualcuno gentile di animo e di corpo potrebbe dirmi a che distanza dal telo esattamente andrebbe messa la Gretag E1 Pro ??? Ho fatto ricerche, ma chi dice 30 cm (possibile?? mmhh..) , chi dice 1 metro, chi dice addirittura svariati metri.

Poi per il posizionamento?? possibilmente che punti a centro schermo, oppure anche ai 3/4 va bene??

E poi...... deve essere esattamente perpendicolare al telo oppure anche obliqua di 30° puo' andare lo stesso?? (sempre che con tutta l'inclinazione la si punti in una zona adeguata, ovvio).

Insomma..
per la regola "ad arte" come andrebbe messa ???

Grazie

 

[maury74]

fai delle prove,metti in misurazione continua e quando trovi un valore di Y al 100% più alto ti fermi ,io con la eye one display non la metto perpendicolare al telo,la giro di qualche grado a destra oppure a sinistra.

ciao

 

[gian de bit]

Per chi usa il DISCO TEST di AVCHD (quello di AVSF) , avete notato che solo il MENU principale esce a 24p ??? I PATTERN interni al disco sono tutti a 60i !! perche' ??? E' importante avere i pattern a 24p in fase di calibrazione VPR o non frega nulla ???


grazie

 

[maury74]

io stò in rgb 16-235 sia sul vpr che sul lettore.

per il posizionamento della sonda faccio un'alt ops... azz...stai usando Colorfact,quindi non mi pronuncio.

ciao.

 

[gian de bit]

Grazie Maury, ma tra le uscite video che vedi nella foto del player non sarebbe meglio mettere RGB ???

 

[gian de bit]

Bene, ora v@mitate pure !!!!

http://g.imageshack.us/img4/nonergblevelshistogramof1.jpg/1/

http://g.imageshack.us/img119/noneluminancehistogrampn9.jpg/1/

Questo e' veramente curioso, e mi induce a pensare che non ho puntato la sonda nel migliore dei modi, perche' alle altre sessioni usciva fuori sempre almeno un 45 cd/m2

http://g.imageshack.us/img22/noneluminancemeterdu5.jpg/1/


http://g.imageshack.us/img217/noneciechartwz8.jpg/1/

http://g.imageshack.us/img25/nonetemperaturehistograzl3.jpg/1/


... situazione da migliorare ancora e DI TANTO, pero' se i risultati attuali rispetto a come stavo all'inizio , fanno sembrare che abbia cambiato VPR , sono ottime premesse... sicuramente guadagnato in tridimensionalita' ma devo arrivare ad un Gamma finale nettamente migliore, questo qui fa' C.....re

IL GAMMA FINALE MI FA' ...inc:incazzed: ..ehm... penare !
non riesco a varcare la soglia del 1.90 !!! qui sopra e' addirittura 1.55 , aborro !!
certo aver guadagnato visivamente (rispetto a prima) in 3dimensionalita' con un gamma di 1.55 mi fa' ben sperare per il futuro (smile), ...............pensa prima come stavo messo :doh:

..domani si torna al lavoro con altra sessione .... )

 

[maury74]

azz...devi propio darci dentro da quello che vedo.

vedo che sto gamma fà penare anche i 100isti

cmq questi risultati mi fanno pensare che stai sbagliando qualcosa che con varie nottate spero tù lo scoprirai.