GretagMacbeth Eye-One Beamer

Girmi ha detto:
...
È anche un problema di gusti. Ad esempio, io preferisco un gamma più naturale a 2.0.
Se anche dopo un certo periodo di adattamento le immagini ti sembrano scure, alza un po' il gamma.

Ciao.

ciao Girmi,
mah! piu' che altro dipende dalla luminosita' ambientale: un gamma 2,0/2,2 richiede una quasi totale oscurita' per apprezzare i particolari alle basse. in presenza di luce, anche parziale, e' necessario alzare un po' il gamma.
ciao
Gianni
 
Girmi ha detto:
Effettivamente 2.8 ftL sono pochini, corrispondono a 9.6 cdmq.
I 12/16 ftL, corrispondenti a 40/55 cdmq, sono un valore che spesso si legge come consigliato.
L'anno scorso ho misurato un H1 su uno schermo da quasi 3mt di base ed era a 30cdmq.
Prova a rifare le misurazioni.

Ciao.

quelle l'ho fatte una 50 di volte.smanettando..:cry:
il mio schermo è 1,8mt..non è che si deve mettere questo valore da qualche parte su HCFR?

per il gamma allora mi conforti..magari provo anche io a 2.0......:D
 
giapao ha detto:
ciao Girmi,
mah! piu' che altro dipende dalla luminosita' ambientale: un gamma 2,0/2,2 richiede una quasi totale oscurita' per apprezzare i particolari alle basse. Gianni

la mia saletta è quasi bat-cave...ho tappezzato soffitto e laterali con materiale nero antiriflettente.
 
capitano ha detto:
il mio schermo è 1,8mt..non è che si deve mettere questo valore da qualche parte su HCFR?

Si' , anche che sei tifoso dell'Inter :)
Se con quasi tre metri di base lui aveva trovato quei valori ... i tuoi su quella misura dovrebbero essere piu' alti.
E' una misura della luce che gli arriva ...
Non e' che hai tappezzato di nero anche lo schermo ? Ma e' grigio o bianco ?
 
ciuchino ha detto:
Si' , anche che sei tifoso dell'Inter :)
lo schermo è bianco...si cosa? dove và inserito?
cmq gironzolando sul forum di HCFR ho trovato un thread sulla calibrazione dell'HD1 e molti hanno postato le loro rilevazioni...allora la cosa strana è che tutte quelle fatte con sonda HCFR hanno valori ftL simili ai miei mentre quelle fatte con sonda Spider hanno valori ftL compresi o vicini ai fatidici 12/16...purtroppo nessuna rilevazione con l'i1pro...:(
p.s. fossi in te non mi stuzzicherei troppo sulla Beneamata...;)
 
Nell'altro localo ...

Girmi ha detto:
Se hai preso la versione Beamer, dovresti avere il supporto per lo stativo, cioè questo:

465172.jpg


Nel supporto è incorporata la slitta per la calibrazione dell'offset della sonda.

si era parlato della modalità x ottenere l'offset.
Se non ricordo male danik ed altri sconsigliavano di fare l'offset usando la slittina integrata nello stativo.
Nella loro esperienza avevano riscontrato offset errati usando quella slitta di chiusura.
Loro consigliano sempre di usare la "white tile" (la mattonella bianca).

Cmq invito i diretti interessati ad intervenire.

acta.
 
Actarusfleed ha detto:
Se non ricordo male danik ed altri sconsigliavano di fare l'offset usando la slittina integrata…
La cosa migliore sarebbe una black trap (cerca nel sito), ma personalmente non ho mai notato anomalie nell'uso della slittina.

Ciao.
 
capitano ha detto:
Ok, ecco le misurazioni prima e dopo...siate comprensivi..:)

Per quello non preoccuparti che ci siamo passati tutti e ne abbiamo combinate di peggio :) .
Direi che effettivamente c'e' qualcosa di base che non torna per cui ogni commento sarebbe azzardato.
Vedrai che ti danno una mano , io non ho quella sonda.
 
A livello visivo noto senz'altro una (molto) maggiore tridimensionalità anche se le immagini mi sembrano forse un tantino troppo scure.. ma forse il mio occhio si deve riabituare ad una gamma vicino ai 2.2..

e certo,ti devi abbituare....il jvc è un Black Hole ti risucchia :D :D ....
con il procio dovresti avere meno problemi nel portarlo ad una buona linearità ;)
 
no io ho la display2 ;) se nonricordo male dovrei stare sui Y=30,xrme và più che bene,la luminosità non manca,schermo 2.50 di base.

il livello di Y varia anche dalla posizione della sonda,però la pro non sò come si comporti.
 
pirla

parafrasando Mourinho credo proprio di essere stato...pirla..:ops2:
ogni volta che parte una sessione di HCFR deco RIcalibrare la sonda vero? io ogni volta mettevo il coperchino ambientale ma quello serve per il nero, giusto? :D :tapiro: :hic:
ok ci risentiamo nel prossimo weekend..:ops:
 
ogni volta che parte una sessione di HCFR deco RIcalibrare la sonda vero?
HCFR richiede la calibrazione quando fai un nuovo documento e basta.
Se fai diverse sessioni di calibrazione all'interno dello stesso documento non lo chiede più.

io ogni volta mettevo il coperchino ambientale ma quello serve per il nero, giusto?
No, quello serve per misurare la luminosità ambientale.
La così detta calibrazione della sonda serve a determinare il livello di offset della stessa, cioè quel livello di segnale che la sonda legge anche in assenza di stimolo luminoso e che altro non è che una specie di "rumore di fondo" elettrico.
Per questa calibrazione serve o la slittina incorporata nel supporto da stativo o la base da tavolo della sonda.
Dopo la calibrazione dell'offset, vai nelle Preferences ed imposta il "Gamma calculation" in "Display Gamma with black compensation".

Ciao.
 
Girmi ha detto:
HCFR richiede la calibrazione quando fai un nuovo documento e basta.
Se fai diverse sessioni di calibrazione all'interno dello stesso documento non lo chiede più.
OK
Girmi ha detto:
No, quello serve per misurare la luminosità ambientale.

Vorrei capire meglio, se possibile, questo concetto che non mi è chiaro.
La calibrazione fatta prima di un nuovo documento, fatta con il supporto da tavolo, serve per calibrare la sonda, giusto?
il "coperchietto" serve a misurare la luminosità ambientale, ma visto che è chiuso, come fà?
L'offset è la calibrazione iniziale fatta con il supporto da tavolo o quella fatta con il "coperchietto"? :confused:
Della slittina non parliamo tanto non ce l'ho..:D
Ultima domanda: avendo fatto la calibrazione richiesta da HCFR inizialmente con il "coperchietto" i valori che ho riscontrato sono sballati di brutto, vero?
 
Top