Grande salto: Da ATI a NVIDIA 6600

[jok]

stealth82 ha scritto:
Ho realizzato di aver fatto "un errore di sbaglio". Io sì arrivo al display con un cavo VGA ma dall'altra parte, sulla scheda video -che è dual DVI - ho un'adattatore DVI > VGA. Il che significa che esco in DVI.

Ora mi sono sempre reso poco conto, del problema, per il fatto che uso TT in VMR9 renderless per i DVD "semplici", ma avendo comprato del materiale WMVHD il problema è evidentissimo... inguardabile con WMP od il player a corredo.

Non ho provato i DVD con TT per vedere se il problema si presenta anche lì (cioè con VMR9 renderless). Ma voi usate sempre e solo TT?

Sono sconfortato dal fatto che sembrano non esserci soluzioni a questo problema...

Ahiahiahi
Il problema poteva solo essere quello...

Perchè dici che non ci sono soluzioni ? Basta usare un player che supporti il VMR9 renderless full screen e ce ne sono parecchi (TT, ZP, Mediator, nStant Media, Media Portal ed altri che non ricordo).

Il vero problema è se vuoi vedere del materiale WMV-HD sfruttando l'accelerazione DXVA: in questo caso sei obbligato ad utilizzare MP10 che purtroppo NON supporta il VMR9 renderless

Ciao,
Jok

 

[stealth82]

jok ha scritto:
Ahiahiahi
Il problema poteva solo essere quello...

Perchè dici che non ci sono soluzioni ? Basta usare un player che supporti il VMR9 renderless full screen e ce ne sono parecchi (TT, ZP, Mediator, nStant Media, Media Portal ed altri che non ricordo).

Il vero problema è se vuoi vedere del materiale WMV-HD sfruttando l'accelerazione DXVA: in questo caso sei obbligato ad utilizzare MP10 che purtroppo NON supporta il VMR9 renderless

Ciao,
Jok

Diciamo che non ci sono soluzioni a meno di utilizzare TT. Ho infatti notato che lo stuttering in TT VMR9 renderless per i VMWHD è assente.

ll problema è che perdi alcuni dei benefici dati dal default player per i WMVHD (non parlo necessariamente di WMP):

1. L'acquiring license.
2. I menu, con conseguente accesso alle scene o contenuti speciali.
3. Il salto traccia.
4. E forse c'è qualcos'altro che adesso mi sfugge

Niente di grave, ma fa girare gli ammenicoli il sapere di avere una scheda video pagata dindini che va peggio di una concorrente pagata molto meno e doversi, a questo punto, accontentare... o così o pomì .
Ad es chi ha Windows Media Center e questa scheda video e non si vuole gingillare con altri player cosa deve fare?

Ad aggravare la cosa è il fatto che il problema si presenta solo a determinate risoluzioni. Che io abbia notato sono: 848x480 e 1280x720.
Se invece imposti il desktop a 1024x768 il problema magicamente sparisce.

Allora mi sembra giusto spingere per una risoluzione del problema invece di accontentarsi. Ormai ho scritto a tutti... mi manca solo la NVIDIA Corporation.

 

[jok]

stealth82 ha scritto:

Ad aggravare la cosa è il fatto che il problema si presenta solo a determinate risoluzioni. Che io abbia notato sono: 848x480 e 1280x720.
Se invece imposti il desktop a 1024x768 il problema magicamente sparisce.

Allora mi sembra giusto spingere per una risoluzione del problema invece di accontentarsi. Ormai ho scritto a tutti... mi manca solo la NVIDIA Corporation.

Anche io ho notato che a 1280x1024 tutto funziona bene, mentre sembra dare problemi solo con risoluzioni 16/9.
Prova a scambiare uscita DVI; infatti una è gestita internamente alla GPU nVidia mentre l'altra è gestita dal chip Silicon Image. In passato vi erano differenze tra le due uscite DVI, con i nuovi driver non ho verificato.

Ciao,
Jok

 

[stealth82]

jok ha scritto:
Anche io ho notato che a 1280x1024 tutto funziona bene, mentre sembra dare problemi solo con risoluzioni 16/9.
Prova a scambiare uscita DVI; infatti una è gestita internamente alla GPU nVidia mentre l'altra è gestita dal chip Silicon Image. In passato vi erano differenze tra le due uscite DVI, con i nuovi driver non ho verificato.

Ciao,
Jok

Purtroppo la soluzione di cambiare DVI non ha sortito alcun effetto () però...

... ho risolto, con una puntina di "fastidio", ma credo di aver risolto.

Dopo svariate ricerche, ma premetto e sottolineo che non sono ancora soddisfatto (per me questo è un problema di drivers), sono arrivato a disabilitare il "Video Mixing Renderer".

Prendo a prestito alcune schermate:

Prima (Italiano):

Dopo (Inglese):

Stuttering volato via...

Ovviamente dicevo che non sono completamente soddisfatto per il fatto di aver dovuto disabilitare queste opzioni, della quali, la secondo, parla di High Quality Mode. In effetti mi sembra di percepire un leggero peggioramento dell'immagine.
Qualcuno coraggioso che vuole fare la prova e mi conferma questa impressione?

Tra le altre cose, com'è giusto che sia, la risoluzione del problema si è estesa anche ai default player presenti nei dischi WMVHD perchè evidentemente si appoggiano all'attuale configurazione di WMP.

Al momento come soluzione temporanea va più che bene, ovviamente preferisco lo stuttering free al quality picture.

 

[stealth82]

Adesso che ci penso... ma Video Mixing Renderer non è il significato dell'acronimo VMR...

...e adesso come esce il Player

 

[stealth82]

Col cavolo che WMP esce in VMR9!!

WMP esce in VMR7. E' Windows MCE che esce in VMR9.

Come da guida WMP, di cui allego uno screenshot, disabilitando l'opzione "Video Mixing Renderer" si esclude la modalità VMR7 in favore del "renderer video precedente" (in italiano) o "legacy video renderer" (in inglese).

Vorrà dire overlay?

Ma allora la seconda voce, use overlays, a che serve ... sempre chiarissimi

Cmq spulciando la guida ho notato un altra piccola cosa interessante sullo YUV mixing di cui, quelli di Microsoft, hanno una posizione chiara D)... però non capisco se si riferisce all'uso in overlay... sempre chiarissimi

 

[ciuchino]

Difatti reclock riporta senza utilizza renderer ...

E spuntato ...

Non chiedermi cosa intendono ... non voglio neanche saperlo .

Ciao

 

[stealth82]

ciuchino ha scritto:
Non chiedermi cosa intendono ... non voglio neanche saperlo .Ciao

Trovato: http://msdn.microsoft.com/library/d...show/htm/vmrvspreviousdirectshowrenderers.asp

Edit: il link era sbagliato...

 

[giapao]

raga', e' passato ormai un po' di tempo, alla fine la 6600GT con che modalita' la utilizzate?

overlay o VRM9?

io sono passato all'overlay e riscontrero' a brevissimo con i risultati strumentali; a occhio mi sembra meglio...

magari ditemi alla fine che avete scelto, tnx
ciao
Gianni

 

[pela73]

settimana scorsa con nidios abbiamo fatto una prova veloce ed abbiammo notato una cosa sulla scala dei grigi
in vmr9 la differenza tra le varie gradazioni è molto più netta,
mentre in overlay sembra un pò più morbida,sembra quasi una scala con percentuale ristretta.
ciao
mirko
ps uso una 6800 della asus

 

[giapao]

pela73 ha scritto:
settimana scorsa con nidios abbiamo fatto una prova veloce ed abbiammo notato una cosa sulla scala dei grigi
in vmr9 la differenza tra le varie gradazioni è molto più netta,
mentre in overlay sembra un pò più morbida,sembra quasi una scala con percentuale ristretta.
ciao
mirko
ps uso una 6800 della asus

mmmhhh, si.
con il VRM9 ero attorno ad un gamma 2,4. immagino che con l'overlay si sia abbassato, ma piu' che altro mi sembra migliore la colorimetria e la resa in generale.
quando trovo un po' di tempo rimisuro il tutto con la gretag e colorfacts.
ciao

 

[pela73]

giapao ha scritto:
mmmhhh, si.
con il VRM9 ero attorno ad un gamma 2,4. immagino che con l'overlay si sia abbassato, ma piu' che altro mi sembra migliore la colorimetria e la resa in generale.
quando trovo un po' di tempo rimisuro il tutto con la gretag e colorfacts.
ciao

fa conto che del vpr non abbiamo toccato nulla lasciando tutto di default,abbiamo regolato solo tt2 per l'overlay e quelle della scheda video per il vmr9 in modo da poter fare delle prove al volo,
qualcosa di differenza c'è,sicuramente con la tua strumentazione riuscirai a capire dovè.
ciao
mirko
ps.non è che mi tareresti il mio vpr con il colorimetro???

 

[giapao]

e' bello avere delle sensazioni occhiometriche e poi averne il riscontro strumentale (colorfacts+sonda gretag)...

iniziamo con il CIE chart, neanche tanto male per un crt entry level, vero? diciamo che era buono anche con la 7500 ma con la 6600 e' leggermente piu' esteso:

 

[giapao]

RGB levels
potrebbe essere un po' meglio ma e' assolutamente accettabile. stranamente il VRM9 da' dei risultati leggermente migliori (anche con la 7500) ma non ci si puo' assolutamente lamentare: ricordiamoci che si tratta di un 420 e non di un cine 9... :

 

[giapao]

Gamma.
qui' l'overlay ha una marcia in piu' rispetto al VRM9; non mi era mai capitato di riuscire ad avere un gamma cosi' buono con il mio CRT.
era questo, difatti, il risultato che occhiometricamente mi aveva colpito: la tridimensionalita' e' decisamente migliore e i dettagli alle alte e alle basse luci sono notevolmente evidenziati... bene!

 

[supercioli]

Azz ... che curve.... direi 90 - 60 - 90
ma che fai la corte al tuo 420?

ciauuuu

 

[giapao]

supercioli ha scritto:
Azz ... che curve.... direi 90 - 60 - 90
ma che fai la corte al tuo 420?

ciauuuu

guarda che se anche vuoi fare il cambio, io non ci sto'... tie'!

dai, che con un po' di pazienza 90-60-90 anche per te...

 

[Nidios]

giapao ha scritto:
Gamma.
qui' l'overlay ha una marcia in piu' rispetto al VRM9; non mi era mai capitato di riuscire ad avere un gamma cosi' buono con il mio CRT.
era questo, difatti, il risultato che occhiometricamente mi aveva colpito: la tridimensionalita' e' decisamente migliore e i dettagli alle alte e alle basse luci sono notevolmente evidenziati... bene!

Complimenti Giapao, finalmente delle misure strumentali sulle
differenze tra 2 software… fino adesso sono state più o meno valutazioni
soggettive.
Una cosa e’ sicura, io e Pela73 abbiamo riscontrato un gamma leggermente
diverso ma c’e’ da dire che non abbiamo modificato il setup del Vp, quindi non
sappiamo se il risultato poteva diventare identico modificando il setup del Vp.

Secondo me, sarebbe interessante sapere se il VMR9 dia oltre una + IPOTETICA
correzione della scala di grigi, anche più informazioni nella banda passante o colorimetria
del segnale.

Ciao da Fabio

 

[giapao]

Nidios ha scritto:
Complimenti Giapao, finalmente delle misure strumentali sulle
differenze tra 2 software… fino adesso sono state più o meno valutazioni
soggettive.
Una cosa e’ sicura, io e Pela73 abbiamo riscontrato un gamma leggermente
diverso ma c’e’ da dire che non abbiamo modificato il setup del Vp, quindi non
sappiamo se il risultato poteva diventare identico modificando il setup del Vp.

Secondo me, sarebbe interessante sapere se il VMR9 dia oltre una + IPOTETICA
correzione della scala di grigi, anche più informazioni nella banda passante o colorimetria
del segnale.

Ciao da Fabio

ciao,

ma come avete fatto a riscontrare un gamma diverso? avete la strumentazione di misura? a occhio nada...

nel mio caso (ma ho idea che dipenda anche molto dalla scheda grafica utilizzata) il VRM9 era piu' affogato. a colorimetria era leggerissimamente piu' corretto ma nel setup di un sistema video vanno considerati complessivamente una molteplicita' di fattori (del resto quelli esposti non sono neanche la totalita').

tieni anche conto che con crt di altro livello, probabilmente avrei potuto ovviare con regolazioni non disponibili nel 420. poi, il 420 (che ricordiamoci e' un 7 pollici neanche tra i migliori) lo sto' "tirando" abbastanza (120 pollici) e quindi ho bisogno di un segnale il piu' buono possibile per pilotarlo.

diciamo che a mio parere ora si vede molto bene, ovviamente non ha la definizione di un 9 pollici, ma per il resto, i DVD sono eccezionali. giusto per farti capire, io vado a 1024x576@50Hz, e da un 7 pollici e' difficile pretendere di piu'.
il mio 420 aggancia anche il 720p e il 1080i, ma c'e' una compressione tale delle linee (a parte la banda passante limitata) che su un 7 pollici il risultato lo ritengo peggiore.

ciao
Gianni

 

[pela73]

giuro che a cena quella sera prima di fare le prove siamo andati ad acqua e coca cola

siamo dei mostri!!!
ciao
mirko