Gli OLED sono tra noi

[Plasm-on]

Recensione Sammy Ks9000 su Dday: o sono in malafede oppure sono tutti ciechi, 2499 per un LED oggi sono una estorsione con associazione a delinquere

Dday guadagna bene con Samsung, se ci fai caso spesso hanno news "branded" ovvero sono annunci pagati, proprio per prodotti Samsung.
E cmq basta che vai nella sezione consigli per gli acquisti tv 4k di questo forum e vedrai quanti gonzi comprano ancora questi catorci di lcd e sono pure contenti! La massa si merita Samsung che li tratta per quello che sono, degli ignoranti!

 

[clapatty]

dipende cosa intendi con la locuzione "compatibile coi costi di produzione"
ho studiato economia e curve di domanda TROPPI anni fa...

volevo solo intendere, come ha detto poco fa Plasm, che hanno parecchia marginalita' non sono certo impiccati

compatibile significa "pari al" costo di produrre 1 TV in più.
Per marginalità si intende la differenza tra costo medio e prezzo, fintanto che c'è questa differenza l'azienda produce profitto, ma il prezzo è determinato dal costo marginale, il profitto dell'azienda dipende dalla propria capacità di produrre a costi medi inferiori alla concorrenza. L'azienda non agisce mai sul prezzo, ma sui costi, se i prezzi scendono vuol dire che i costi marginali sono diminuiti e questo ha conseguenze a cascata sui distributori che stipulano contratti di fornitura a prezzi più bassi...

 

[steckk]

Dday guadagna bene con Samsung, se ci fai caso spesso hanno news "branded" ovvero sono annunci pagati, proprio per prodotti Samsung.
E cmq basta che vai nella sezione consigli per gli acquisti tv 4k di questo forum e vedrai quanti gonzi comprano ancora questi catorci di lcd e sono pure contenti! La massa si merita Samsung che li tratta pe..........[CUT]

Mi spiace ma quanto te ne esci con queste affermazioni ti meriti tutte le critiche che ti hanno mosso in molti..
Soprattutto quando invece poi giustifichi i prezzi assurdi degli Oled..

 

[steckk]

Recensione Sammy Ks9000 su Dday: o sono in malafede oppure sono tutti ciechi, 2499 per un LED oggi sono una estorsione con associazione a delinquere

Anche questa affermazione sul sito Dday è molto grave secondo me. Sito tra l'altro da tutti considerato valido e che ha sempre segnalato gli Oled come Top.
Quindi certe affermazioni tue e di Plasm-on sarebbero da evitare secondo me

 

[thegladiator]

La massa si merita Samsung che li tratta per quello che sono, degli ignoranti!

Su questo non posso che concordare anche perchè sfido chiunque a sostenere che non sia così. A costo di essere impopolari bisogna ammettere che è la cruda verità.

 

[simbad2015]

Sono spiacente per te stekk: non solo ribadisco quanto ho scritto ma probabilmente non hai mai avuto la possibilità di confrontare un Oled con un Samsung per capirne le differenze. Non è la prima volta che Dday osanna i TV Samsung scrivendo che sono quanto di meglio c'è sul mercato: è un modo subdolo per favorire un marchio che non ha più nulla da dire sui TV.
Tra parentesi, proprio oggi ho comprato un SSD 850 EVO da 500gb di Samsung: eccezionale, quello sì.

 

[Plasm-on]

Mi spiace ma quanto te ne esci con queste affermazioni ti meriti tutte le critiche che ti hanno mosso in molti..
Soprattutto quando invece poi giustifichi i prezzi assurdi degli Oled..

Prezzi assurdi degli Oled, ma se un 55KS9500 (lcd edge) costa 2500 euro ed un 55EG920 (Oled) 2000 euro secondo te chi ha il prezzo più assurdo? Ma per favore se dovete criticarmi fatelo pure ma informatevi prima di parlare altrimenti fate solo brutte figure!

 

[Winstar]

tra l'altro non aver neanche inserito nella lineup un full led mi sembra un ulteriore segno di "resa", non ho letto le rece ma se hanno migliorato rispetto all'anno scorso pur essendo edge, bravi (ma mi pare assurdo)

 

[tdinero]

io ho visto ieri la recensione del samsung.

la prima cosa che ho detto è stata:

"ok, non sarà un brutto tv,ma con quello che costa ti compri un OLED!"

chi ne capisce un minimo,non spende di certo 2.500 euro per un LCD da 55"!

io con quei soldi avevo comprato un sony da 75"!!!

ora ho un OLED,e non lo cambierei neanche per 3 LCD!

ve la ricordate la vecchia pubblicità del dash?






tra l'altro samsung, visto che non è pronta con gli OLED, è logico che spinge sugli LCD.

però guardacaso sui suoi telefoni di fascia alta, monta tutti display AMOLED, e pure molto validi!(ho un s6 edge plus e ha uno schermo stupendo!)sulle tv gioca "sporco"!

 

[steckk]

Io non discuto il fatto che gli Oled siano un altro pianeta rispetto agli LCD (sempre detto pure io e anzi qui sopra spesso venivo criticato perchè troppo schierato) ma contesto frasi del tipo "ignoranti" a chi acquista un LCD (e non perchè l'ho comprato io sia chiaro)
Uno semplicemente potrebbe sapere benissimo che Oled è il meglio, pero magari volendo un 65 pollici e non avendo da spendere (o non volendo spendere) 4500 euro per un Oled si accontenta di un buon tv a 2500.
Dove sta l'ignoranza qui??

Oltretutto con me hai preso il caso sbagliato.
Io in 3 mesi sono passato da un plasma 50st50 al 55eg910 (tenuto 2 mesi e emzzo) e poi al 65ks8000.
Quindi ho potuto vedere con i miei occhi e sul mio divano alle stesse condizioni, prima il plasma, poi l'oled e infine lcd.

Non mi reputo assolutamente un esperto, come potrebbero essere tanti qui sopra.
Ma sicuramente uno un po piu informato dell'acquirente medio (che va nel centro commerciale e ascolta cio che gli dice il commesso)
Bene ti posso dire che di sicuro con il Samsung ho perso in angolo di visione.
Poi rispetto all'Oled noto un leggere blur con la ps4 (visto pero solo con pes) e inoltre soffre di Blooming (che io da ignorante pensavo fosse clouding invece qui sopra mi hanno spiegato sia blooming)
Ovvio poi che al buio totale e vedendo un bluray la differenza del nero si nota, perchè ogni tanto sul samsung capita qualche aloncino dove il nero perde di uniformità (ma devi proprio andarlo a cercare con attenzione).

Pero dovessi dirti che mi sono pentito ti dico assolutamente no.
Perchè comunque nella mi ignoranza mi sembra davvero un ottimo tv, che con serie tv e film e anche sport, rende alla grande.
Poi sicuramente il mio non è un occhio da professionista e non nota certe cose.
Ma alla fine dobbiamo usarlo il tv o testarlo??

Ultima cosa. Se tutti i siti (non certo solo dday ma anche rtings, avforum hdtvtest) danno voti eccellenti al ks8000/9000, o sono tutte prezzolate da Samsung oppure forse avete torto e pur essendo un LCD ha ottimi risultati..

 

[Winstar]

l'unica cosa che gli lcd scendono di prezzo molto di piu...

 

[steckk]

Prezzi assurdi degli Oled, ma se un 55KS9500 (lcd edge) costa 2500 euro ed un 55EG920 (Oled) 2000 euro secondo te chi ha il prezzo più assurdo? Ma per favore se dovete criticarmi fatelo pure ma informatevi prima di parlare altrimenti fate solo brutte figure!

Io parlo del taglio da 65 pollici.
Per il 55 ho sempre detto che secondo me non esiste comprare un LCD. In tutti i miei post.

Tra l'altro ho anche scritto che se avessi aspettato una settimana, oggi avrei preso il 65c6v a 3.990.
ma spendere 4600 per un modello 2015, senza certificazione UHD e senza possibilità di sfruttare netflix hdr (che invece con il Samsung ad esempio sfrutto alla grande) era assurdo

 

[tdinero]

Io non discuto il fatto che gli Oled siano un altro pianeta rispetto agli LCD (sempre detto pure io e anzi qui sopra spesso venivo criticato perchè troppo schierato) ma contesto frasi del tipo "ignoranti" a chi acquista un LCD (e non perchè l'ho comprato io sia chiaro)
Uno semplicemente potrebbe sapere benissimo che Oled è il meglio, pero..........[CUT]

il discorso è che samsung ti vende un LCD da 55" a 2.500 euro.

quando con lo stesso prezzo(o anche meno) ti prendi un OLED sempre da 55".

quindi, si, chi si butta su LCD un minimo ignorante sui tv lo è!

 

[steckk]

il discorso è che samsung ti vende un LCD da 55" a 2.500 euro.

quando con lo stesso prezzo(o anche meno) ti prendi un OLED sempre da 55".

quindi, si, chi si butta su LCD un minimo ignorante sui tv lo è!

Io ho sempre inteso i taglio da 65 pollici, proprio perchè reputo che sul taglio da 55 non ci sia nemmeno da discutere..
Se uno compra un 55 lcd a 2500 invece che oled a 2000 non c'è dubbio che per lo meno non sia un esperto..

 

[BARXO]

La massa si merita Samsung che li tratta per quello che sono, degli ignoranti!​

Concordo parzialmente spostando il discorso su valutazioni tecniche.
Effettivamente il grosso dei potenziali consumatori se ne fregano di basse ed alte luci affogate e colori sempre al 100% di saturazione, anzi sembrano proprio incredibilimente attirati da tale tipo di effetto.

Da qui a dare degli "ignoranti" in senso assoluto ci starei attento, potrebbe essere un'affermazione un po' troppo forte, in tutta sincerità.

 

[thegladiator]

Ragazzi, prima però dovreste fare un corso di italiano: "ignorante" deriva da ignorare, ossia non essere a conoscenza di..., non è un insulto. E che "la massa" (a cui si riferiva Antonio) sia per lo più ignorante in campo video (per non parlare dell'audio) è un dato di fatto. Quindi?

 

[Diego77]

Fabrizio, per me fregarsene è quasi pari a ingnorare... Quoto con Stefano.

 

[Rik'55]

Concordo, secondo me "ignoranti" è in prospettiva HDR, infatti quando vedranno i primi film in HDR al buio vedranno le bande grigie anzichè nere si renderanno conto di aver speso male i loro soldi.

 

[BARXO]

Ragazzi, prima però dovreste fare un corso di italiano: "ignorante" deriva da ignorare, ossia non essere a conoscenza di..., non è un insulto. E che "la massa" (a cui si riferiva Antonio) sia per lo più ignorante in campo video (per non parlare dell'audio) è un dato di fatto. Quindi?

Purtroppo potrebbe non essere così....

http://www.sentenze-cassazione.com/dare-dellignorante-a-qualcuno-e-reato/

Meglio avé paura che buscanne, si dice dalle mie parti.

 

[thegladiator]

Fantastico, la solita giustizia all'ItaGliana... :rotfl: ...lasciamo perdere che è meglio.
E dato che il riferimento è generico e non rivolto a qualcuno in particolare, lo ribadisco, la Cassazione avrebbe da ridire anche su questo? L'utente medio da cc (la maggior parte, appunto "la massa") è IGNORANTE in campo audio-video.
Chiuso OT.