Gli OLED sono tra noi

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
si, principalmente è la produzione di schermi per smartphone e tablet e in futuro anche TV. I coreani hanno paura di perdere le commesse Apple per gli iPhone OLED a favore dei cinesi.
 
si, principalmente è la produzione di schermi per smartphone e tablet e in futuro anche TV. I coreani hanno paura di perdere le commesse Apple per gli iPhone OLED a favore dei cinesi.

Ma con i cinesi ci fai ben poco hanno paghe ben più basse dei coreani e lavorano quasi come schiavi, non credo che una joint venture tra i due colossi coreani possa cambiare questa situazione.
 
Ma con i cinesi ci fai ben poco hanno paghe ben più basse dei coreani e lavorano quasi come schiavi, non credo che una joint venture tra i due colossi coreani possa cambiare questa situazione.

la joint venture avrebbe l'effetto di aumentare la produzione e quindi raggiungere prima le economie di scala che permettono di ridurre i costi marginali. E' un tentativo di rinforzare le barriere all'entrata imponendo prezzi insostenibili senza economie di scala. Se poi riescono ad aumentare anche gli investimenti in ricerca e infrastrutture possono continuare a spostare l'asticella dei costi sempre più verso il basso tenendo fuori i competitori. E una mossa strategica più nell'interesse del paese che della singola azienda, probabilmente LG e Samsung di loro iniziativa non arriverebbero mai a questo tipo di accordo, anche perchè è perdente per entrambe, rispetto a quella di essere leader del mercato.
 
comunque non confondete il mercato dei pannelli con quello dei TV... la battaglia che si sta combattendo è sui primi, sui TV è inutile perchè la concorrenza non è arginabile. Ci saranno TV oled di diversi marchi, cinesi e non, quello che resta da capire se con pannelli LG, LG & samsung, o LG & samsung e cinesi... fino a fine 2018 sicuramente solo LG, nei successivi 5 anni si vedrà...
 
Secondo me sono sparate che non porteranno a nulla. LG essendo in vantaggio sugli oled farà di tutto per andare avanti da sola, i manager di Samsung faranno di tutto per mantenersi le loro belle poltrone il più a lungo possibile.

Questi proclami servono solo a tenere buoni i politici e le loro pressioni, perché i campioni nazionali piacciono sempre.
 
Ieri guardavo in un negozio affiancati un 910 e un 920. Girava una demo della LG. Il 910 come visione non era male, la retinatura non si nota neanche troppo: il problema è una conseguenza della retinatura, ossia quello che chiamerei "aliasing" come nei videogiochi, soffermandosi sulla G del simbolo LG in basso a dx sembrava proprio come se sul 920 fosse attivo l'anti aliasing sul 910 no. Era veramente troppa la differenza secondo me, mi pare strano che dipenda solo dalla risoluzione maggiore del 920 (poi magari semplicemente è cosi).
mi sarebbe piaciuto vedere affiancato un 2k lcd e vedere quello stesso simbolo
 
Guarda caro win, io ve lo sto dicendo da mesi.

I FHD OLED sulle scritte bianche mostrano scalettature e retinature da distanze siderali, oltre 2 metri.

Non che si vedano proprio i pixel, per carità, ci vorrebbe il binocolo, ma si vede che le scritte non sono compatte, invece che bianche divengono grigiastre, a causa della struttura del pannello, c'è poco da fare.

Ti assicuro che un 55 LG LCD FHD è un altro mondo...
Fa schifo sui neri, ma a livello aliasing e compattezza è superiore.
 
Ultima modifica:
Ragazzi secondo me state cercando il pelo nell'uovo, e non si parla di essere pignoli...ve lo dice uno che se ne fa di pippe mentali su queste cose.
 
Lord io un anno fa avevo fatto la battuta "ma qualcuno ha mai verificato che la risoluzione sia davvero fullhd"?

sinceramente a volte sto pannello pare quasi un hd ready
 
E' full HD il punto è che l'interspazio (la parte nera) tra i pixel è più grande di quello che siamo abituati a vedere su altri pannelli.
 
Lord io un anno fa avevo fatto la battuta "ma qualcuno ha mai verificato che la risoluzione sia davvero fullhd"?

sinceramente a volte sto pannello pare quasi un hd ready

Il discorso secondo me, è che ormai siamo abituati a guardare i display degli smartphone che hanno una densità di pixel talmente elevata, che non vengono neanche più distinti i pixel, così come tanti monitor per PC, di conseguenza facendo un confronto con un pannello come il 910, poverino lui, perde in partenza. Ma tutto ciò a che distanza?
Barxo addirittura, dice, scherzando immagino, a distanze siderali!!
Io sinceramente vedo, come risoluzione, inutile il 4K ( con tutto il rispetto di chi ha scelto di prendere il 4K ). Parlo ovviamente di una distanza di visione, come nel mio caso di un 55" a 2.5 mt.
 
Tra il 910 ed il 920 ho dovuta fare lunghe riflessioni per prendere una decisione.
Visti affiancati in un centro commerciale, quindi non in condizioni di visione ottimali, la differenza tra i due era comunque percettibile.
Le scalettature apparivano sul 910 solo avvicinandosi, ma la sensazione di immagine più "compatta" e realistica restituita dal 920 era evidente.
Ovviamente fatte salve tutte le considerazioni "future proof" (per quello che possano valere) legate al pannello 4k rispetto al 2k.

Il tutto rigorosamente IMHO :cool:
 
Il discorso secondo me, è che ormai siamo abituati a guardare i display degli smartphone che hanno una densità di pixel talmente elevata, che non vengono neanche più distinti i pixel, così come tanti monitor per PC, di conseguenza facendo un confronto con un pannello come il 910, poverino lui, perde in partenza. Ma tutto ciò a che distanza?
Barxo a..........[CUT]

Lord, guarda, figurati, io ho fatto delle crociate sull'inutilità del 4K ATTUALMENTE.

Però il tuo TV mi ha sempre sempre sempre dato la stessa impressione.
Più che dalla risoluzione dipende dalla struttura.
Evidentemente il pannello ha degli interspazi esagerati, sembra per la questione 3D, se ho capito bene.

Tutto qua, nessuno crocifigge nessuno se piace, però oggettivamente è un fattore riscontrato da diversi forumers.

Giusto per escludere il fattore densità pixel, il mio plasma ha gli stessi pixel, ed è poco più piccolo, 50 vs 55...
Nessuno si sogna di andare a guardarlo da vicino, molto peggio del tuo OLED per flickering e altro, ma da 2,5 mt non presenta
l'effetto spiegato sopra.
Io addirittura nella stessa sala proietto 100" sul muro a 3,2 metri, e paradossalmente non riscontro i difetti sopra descritti.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top