Gli OLED sono tra noi

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Spero che anche gli Oled Panasonic di fascia più bassa saranno privi di difetti "congeniti".

Benché trattasi di pura speculazione, lo ritengo probabile poiché a) i problemi di disuniformità sono dovuti al pilotaggio e, a quanto dichiarato ad Ifa, quello di Panasonic è diverso e proprietario sia come elettronica che come algoritmi b) g..........[CUT]
Non credo che si tratti di pura speculazione, il prezzo elevato del Pana è dovuto principalmente dalla tiratura limitata e quindi dal conseguente prezzo elevato per pannello venduto da LGD, ma anche dall'elettronica che Pana ha sviluppato per questo pannello per comandarlo al meglio delle sue possibilità. È vero che gli OLED richiedono meno elettronica per essere pilotati ma questa deve essere di primo livello per farli funzionare bene.
 
il prezzo elevato del Pana è dovuto... anche dall'elettronica che Pana ha sviluppato per questo pannello per comandarlo al meglio delle sue possibilità. meno elettronica per essere pilotati ma questa deve essere di primo livello per farli funzionare bene...........[CUT]

Secondo me Pana ha tirato fuori questi Tv quasi come dei prototipi sui quali ha sviluppato l'elettronica che, essendo più nobile della corrispettiva parte LG e soprattutto dovendola calibrare su un pannello a loro non "noto" (nel senso prodotto da altri) ha richiesto il dovuto impegno anche "economico": insomma, ha fatto le prove, rivolte sopratutto a stupire e ad affermare la loro superiorità in questo campo ("se vogliamo, possiamo fare di meglio").
I prossimi me li aspetto a prezzi "umani"
 
Nel frattempo su trovaprezzi eg910v esordisce in garanzia Italia sotto ai 2000. La cosa rimarchevole è che lo stesso shop propone EC900v ad un prezzo leggermente più alto....

Ma soprattutto 65EF950 disponibile ✌✌✌5699 garanzia Italia. Qualche intrepido volontario?
 
Ultima modifica:
Probabilmente l'elettronica di questo tv è stata sviluppata prima che Panasonic optasse per Forefox OS. Cmq a me non fregherebbe nulla, per me anche se non avesse alcuna funzione smart andrebbe bene.

Ah sì, certo, nemmeno a me importa molto della parte "smart".... Ma mi chiedevo, appunto, se potesse dipendere dall'origine progettuale o da altre condizioni, poco chiare.
 
Probabilmente l'elettronica di questo tv è stata sviluppata prima che Panasonic optasse per Forefox OS. Cmq a me non fregherebbe nulla, per me anche se non avesse alcuna funzione smart andrebbe bene.
Se fosse così avvalora il discorso che l'elettronica era in fase di sviluppo ben prima dell'accordo con LGD per la fornitura dei pannelli.
 
Nel frattempo su trovaprezzi eg910v esordisce in garanzia Italia sotto ai 2000. La cosa rimarchevole è che lo stesso shop propone EC900v ad un prezzo leggermente più alto....

Ma soprattutto 65EF950 disponibile ✌✌✌5699 garanzia Italia. Qualche intrepido volontario?

lol, la tv piu attesa del 2015 la vendono... da un ferramenta :D:D

unica spiegazione che mi do' è che sembrerebbe una societa' italo-tedesca
 
Già....
E il bello che la dicitura è la seguente :


TV LCD 55" OLED CURVO 55EG910V + MART+3D+SAT - FULL HD, 55" - GARANZIA ITALIA

Sarà dura convincere milioni di clienti che OLED non è una semplice evoluzione dei cristalli liquidi....
 
Ultima modifica:
Sono recidivi, c'è da credere che qualche genio del marketing abbia incluso anche la sigla LCD per non precludersi nulla :D.
 
Ultima modifica:
Probabilmente l'elettronica di questo tv è stata sviluppata prima che Panasonic optasse per Forefox OS. Cmq a me non fregherebbe nulla, per me anche se non avesse alcuna funzione smart andrebbe bene.

non ho capito cosa c'entri l'elettronica con il sistema operativo... invece è ben strano che monti il vecchio SO di panasonic, pone molti dubbi sul futuro o dell'uso di Firefox OS o del TV stesso
 
Ci si chiedeva cosa inventerà la concorrenza per continuare a proporre e vendere (o cercare di farlo :D) l'lcd. Bene, ho appena letto una notizia di un tv 4K in grado di simulare l'8K. :D :rolleyes: :eek:
 
Siamo alle solite.

a me sembra una recensione non-sense sotto alcuni aspetti. Dice che il movimento è migliorato, ma poi che introduce molti artefatti: ma che vuol dire, è migliorato o no? Il miglioramento della risoluzione in movimento per questo tipo di display che usano il metodo Sample&Hold si ottiene in un unico modo: aumentando il numero di frames, con frames neri o interpolati. L'IFC di panasonic fa proprio questo, interpola nuovi frames, esattamente quello che fa il Truemotion di LG. Allora il confronto fra la qualità della risoluzione in movimento si riduce al confronto fra gli algoritmi di motion compensation. L'IFC è migliore o peggiore del Truemotion? Nella recensione dice che l'hanno dovuto tenere al minimo perchè introduce molti artefatti, allora in cosa è migliore? Che volendo nei test ottengono un valore di linee superiori? Ma che senso ha avere un risultato dei test superiore e poi un'immagine inguardabile? Una caratteristica è migliore se il risultato finale è migliore, se devo impostare al minimo l'algoritmo per non introdurre eccessivi artefatti allora non si può definire migliore. Poi non capisco l'ostinazione di continuare ad usare test predisposti per valutare i plasma (e ne sono consapevoli anche i recensori), test che non danno alcun valore scientifico alle prove effettuate su TV oled.
 
In genere l'IFC è migliore del truemotion,bisogna vedere se è adatto a questo tipo di tecnologia, fin'ora è come se avessero messo Bolt a fare una passeggiata!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top